Fujifilm FinePix S9500 Zoom

[amazonmies]

Käyttökokemuksia kaivataan, onko kukaan hankkinut kyseistä kameraa? Ja jos olet hankkinut, niin mistä ja millä hinnalla?

[IlkkaS.]

Pentaxilla on vähän sama ongelma kuin Fujillakin, että jpg -kuvat ovat huomattavasti heikompia kuin raw -kuvat.

Jpg-kuvat järjestään ovat heikompia kuin RAW, valmistajasta riippumatta.

Tuo Pentaxin jpg:n laatu on mielestäni urbaanilegenda ja pitkälti peräisin testisaitilta, joka testasi kameran vain factory default -asetuksilla.

Tuhrasin äsken pari tuntia vertailemalla DS:ää kittilinssillä kompaktiin, - kyllä, kompaktiin - jonka optiikan laatua ja jpg-jälkeä mm. studiokuvaajat arvostavat tänä päivänäkin. Enkä todellakaan pysty ratkomaan, kumpi teki parempaa jpg:tä. No, laitan vertailukuvat meilitse muiden arvioitaviksi.

Sitä varten kameroissa on parametrisäädöt, että niitä käytetään. Useat kamerat eivät esimerkiksi kestä kuvan terävöitystä lainkaan. Ainakin DS kestää terävöitystä "tappiin saakka". Muut kokeilemani ja käyttämäni digipokkarit ja -järkkärit (tusinan verran, tai jotain sinne päin: Canon, Nikon, Olympus, Sony) ovat alkaneet kirjaimellisesti mössätä kuvaa, Pentax ei (though, visible artifacts seem to appear at +2 sharpness level).

[tuhkuri]

Tein pikatestin Pentaxilla. Oletusasetukset paitsi tone=natural, sharpness=1. Kuvasin hintalapun viivakoodeineen 5 metrin päästä. Vertasin jpg ja raw kuvia. Tarkkudessa ei suurta eroa, suurennettuna numerot näkyivät selvästi. Tallensin raw kuvan Pentax Photo Laboratory -ohjelmalla sekä tif että jpg muotoon. Nyt kuva oli selvästi huonompi, numeroista sai selvää, mutta ne olivat rakeisemmat. Johtopäätöksenä oli se, että kameran jpg-pakkeri on erinomainen, mutta jos haluaa hienosäätöä, kannattaa käyttää raw muotoa.

Kuvasin saman kohteen myös Fuji s7000 -kameralla. Kuvan terävvys hyvä, mutta suurennetussa kuvassa kohinaa. Fuji on erinomainen kymppikuvissa, mutta suurennetuissa kuvissa kohina on ongelma. Ehkä jollain kohinanpoisto-ohjelmalla kuten Neatimagella kuvanlaatua voisi parantaa.

[qutio]

Omistaakos kukaan tätä kameraa? Hyvä aloittelevalle kuvaajalle?

[AvSM]

Minulla ainakin tämä kyseinen kamera on.

Eiköhän tämä kelpaa hyvin aloittelevalle kuvaajalle, ei tämä kamera ole kovin vaikekäyttöinen. Erilaisia asetuksia tietenkin löytyy mitä pitänee säädellä. Hintaluokaltaan ja ominaisuuksiltaan tämä on aloittelevalle kuvaajalle hyvä hankinta. Tosin en oikein tiedä muista kameravalmistajista mitään, joten tässä ei ole mitään vertailukohteita. Huonetiloissa normaalissa sisävalaistuksessa tuo ISO800-1600 on kyllä ihan käyttökelpoinen, mutta kyllä tuo kohina jo ISO1600 arvolla häiritsee. Kyllä mielestäni kamera kaipaisi kuvanvakaajaa, tosin se saattaisi nostaa kameran hintaa. Tietenkin vakaa käsikin ratkaisee. Mielestäni kameralla on helppoa ottaa "miltei" onnistuneita kuvia 2-5s valotusajalla ihan käsivaralla sillä kameraa on hyvä pitää kädessä ja se pysyy käsissä tukevasti. Älkää nyt kuitenkaan ymmärtäkö että sillä pystyy ottamaan 2-5s valotusajalla mitään julkaisukelpoisia kuvia :)
Kuten jo tuolla aikaisemmin mainitsin on kameran zoom systeemi aika loistava.

Kysykää vaan ihmeessä jotain kamerasta. En oikein osaa kertoa kamerasta mitään ilman kysymystä :) En ole siis mikään pro-kameramies vaan ihan normaali kamerankäyttäjä. Vastaukseni eivät ole asiantuntevimmasta päästä.

[amazonmies]

Kysykää vaan ihmeessä jotain kamerasta. En oikein osaa kertoa kamerasta mitään ilman kysymystä :) En ole siis mikään pro-kameramies vaan ihan normaali kamerankäyttäjä. Vastaukseni eivät ole asiantuntevimmasta päästä.

Kiinnostaisi tietää mistä ostit, mihin hintaan (noin) ja tuliko mukana suomenkielistä ohjekirjaa. Entäs oletko kokeillut RAW-kuvia? Jos olen oikein käsittänyt kyseisessä kamerassa on kyllä RAW mahdollisuus, mutta sen käyttäminen on vaikeaa/hidasta. Onko näin?

Miten päädyit kyseiseen kameraan? Mietitkö vaihtoehtona Canonin PowerShot S2 IS tai Panasonicin Lumix DMC-FZ30 kameraa?

Itse olen hankkimassa kameraa, mutta en osaa päättää noiden kolmen välillä. Eli mikä näistä viisain hankinta Fuji Finepix S9500, Canon PowerShot S2 IS vai Panasonicin Lumix DMC-FZ30?

Osaako joku ehdottaa tuohon hintahaarukkaan (500-700 Euroa) vielä jotain vaihtoehtoa?

Vastauksista jo etukäteen kiittäen :)

[qutio]

Olisko sulla näyttää mitään sun itseottamia kuvia kyseisellä kameralla? ^^

[amazonmies]

Ei ole tullut kovin montaa kommenttia, missähän vika...

Olen kuitenkin kallistumassa tuohon Panasonicin Lumix DMC-FZ30 kameraan. Katselin hintoja netistä ja tulin siihen tulokseen, että kyseisen kameran suomenkielisellä ohjekirjalla varustettuna saa tällä hetkellä Top Shotista hintaan 697 €. Onko joku löytänyt jostain halvemmalla (edellyttäen tuo suomenkielinen manuaali)?

[AvSM]

Hieman kestää tämä vastaaminen kun ei ole tullut taas oikeen tätä foorumia seurattua.

Tuolla nyt hieman yökuvia jotka otettu kyseisellä kameralla:
http://www.saunalahti.fi/~camantti/kuvat/s9500/

[amazonmies]

Hieman kestää tämä vastaaminen kun ei ole tullut taas oikeen tätä foorumia seurattua.

Tuolla nyt hieman yökuvia jotka otettu kyseisellä kameralla:
http://www.saunalahti.fi/~camantti/kuvat/s9500/

Kertoisitko miten ja millä asetuksilla kuvasit nuo kuvat. Jalustalta varmaankin...

[amazonmies]

Laitetaampa tämä tännekkin (löytyy myös sfnetin keskustelusta). Olenko oikeilla jäljillä Panasonicin Lumix DMC-FZ30, Fuji Finepix S9500 ja järkkärin ominaisuuksien vertailussa?

Näin olen ymmärtänyt kyseisten kamerien plussat ja miinukset.

+ molemmat saa alle 650 euron
+ molemmissa myös RAW-kuvat
+ molemmissa manuaalinen zoomirengas
+ molemmat tarpeeksi nopeita useimpiin kuvaustilanteisiin
+ molemmilla saa hyvää videokuvaa 640 x 480 (30 fps)
+ molemmilla saa makrokuvia vrt järkkäriin pitää olla erikseen makrolinssi
+ ei pölyongelmaa, jos olen oikein ymmärtänyt johtuu rungon ja linssin
kiinteästä rakenteesta
+ molemmissa pienin aukko 11, mahdollistaa pienen syväterävyyden?
+ ulottuvat optiikat: Fujissa myös laajakulma (28-300), Panassa ei
laajakulmaa (36-462)
+ Panassa kuvainvakain, Fujissa ei, mutta tavallaan korvaavana ISO-arvon
nosto (max 1600)
+ Fujissa AA-patterit (parempi), Panassa akku

- Panassa kohina alkaa näkyä jo arvolla 200, kun Fujilla vielä 400 "hyvä"
tai käyttökelpoinen

[AvSM]

Tuohon edelliseen viestiini piti vielä lisätä että laitan tuonne täysikokoisia kuvia exif tietoineen kunhan kerkiän, niin saatte sitten katsella itse hieman paremmin.
Kyllä, nuo kuvat on otettu jalustalla kun suljinaikakin on 30s.

Täytyy kyllä myöntää että nuo plus merkkiset kohdat ovat s9500:ssa kohdallaan. Mutta tuohon kuvanvakain juttuun sanon sen, että kyllä tässä kuvanvakaaja pitäisi olla. Mitä järkeä on korkeissa ISO-luvuissa jos kuvat eivät ole käyttökelpoisia. Paitsi ehkä pienennettynä 1024x768 kokoon tai pienemmäksi. Itselläni on ladattavat 2300mAh paristot ja olen huomioinut sen että tämä kamera "syö" paristoja vähemmän kuin edeltäjäni S5000. En nyt tietenkään tarkkaa lukemaa osaa kertoa siitä, että kuinka monta kuvaa ko. paristoilla ottaa, kun se riippuu niin paljon myös olosuhteista, salamasta, "tyhjäkäynnistä" ja muusta.

Autoremonttia tehdessä piti kuvia ottaa hieman vaikeista paikoista ja räiskin kuvia salaman kera sinne sun tänne sokkona... sitten kaveri vieressä huomautti että "sullahan on tossa se kääntyvä näyttö"... tämän huomautuksen jälkeen oli vähän parempi katsoa että mitä olen kuvaamassa :)

Videokuvaa en ole kauheasti ottanut ko. kameralla. Videokamerat on erikseen jos pitää alkaa elokuvia tekemään :)

EDIT: nyt tuonne aiemman linkin taakse lisäsin muutaman kuvan. Ovat edelleen yökuvia kun ei ole oikeen ehtinyt muulloin kuvaamaan. Ja kyllä niitä piti hieman pienentää alkuperäisestä koosta.

[qutio]

Mites syväterävyys?

[IlkkaS.]

Siinähän se.

[amazonmies]

Olen kuitenkin kallistumassa tuohon Panasonicin Lumix DMC-FZ30 kameraan. Katselin hintoja netistä ja tulin siihen tulokseen, että kyseisen kameran suomenkielisellä ohjekirjalla varustettuna saa tällä hetkellä Top Shotista hintaan 697 €. Onko joku löytänyt jostain halvemmalla (edellyttäen tuo suomenkielinen manuaali)?

Nyt on ostettu Panasonicin FZ30 kamera. Rajalasta suomenkielisellä manuaalilla, Silicon Powerin (1GB/80X) kortilla ja Hähnelin lisäakulla.

Laukuksi hankin Lowepron Nova Micro AW:n, johon kamera istuu todella napakasti. Hintakaan ei paha (28 euroa).

[hkultala]

Postaampa sitten tännekin saman kuin tuonne F11-threadiin:

Isoveli oli hankkinut S9500n, teinpä sitten ISO800- ja ISO1600 - kuvanlaatu/kohina-testejä S9500 vs F11.

löytyy samasta paikasta kuin muutkin f11-demotus-kuvani,
http://sefi.dyndns.org/~hkultala/kuvat/fuji_demotus

sivun lopusta.

F11 tuntuu selvästi vievän voiton sekä ISO800lla että ISO1600lla,
S9500n 3 ylimääräistä megapikseliä ovat tuolle kennokoolle liikaa..

[juupajuu]

Kaipaisin kommentteja S9500:n dynamiikasta (siis kyvystä toistaa äärimmäisiä valoisuuseroja). Nykyisessä kamerassani, Minoltan Dimage 7i:ssä, häiritsevin kuvanlaadullinen seikka on juuri se, että kuvan kirkkaammat kohdat tahtovat palaa helposti puhki tai tummat jäädä totaalisesti tukkoon. Sikäli kun ymmärrän, dynamiikkaan vaikuttaa eniten yksittäisten kuvapisteiden koko. S9500:ssa kenno on samaa kokoluokkaa kuin Minoltassani ja siinä on lisäksi lähes kaksinkertainen määrä pikseleitä. Onko "nykytekniikka" tuonut parannusta asiaan vai onko dynamiikka edelleen selvästi järkkäreistä jäljessä?