Fuji FinePix S100FS

[jontteri]

Lightroom?

Joop sitähän nuo "pro" kuvaajat tuntuu käyttävän mut onkos ilmaista ohjelmaa macille? Ei viitsisi ostaa aperturen rinnalle enää toista/kolmatta kuvankäsittelyohjelmaa..

[TTH1]

FinePix-Viewer ainakin aluksi, mutta ehkä kannattaa vaihtaa tuo Aperture jos noin nihkeästi tukevat kameroita. Apple kuuntelee taas asiakkaitaan ;-)

[Tapiol2003]

Kääntäväthän iso photari ja elementsin Fujin raw:t ihan iloisesti.

[jontteri]

Kääntäväthän iso photari ja elementsin Fujin raw:t ihan iloisesti.

ok.

[jupos]

Ymmärtääkö photoshop 5.5 tämän kameran rawia ollenkaan? Vääntäkääpä viisaammat tyhmälle rautalangasta miten pääsen muokkaamaan noita RAW-kuvia? Mulla on siis tuo photoshop 5.5, vaan en kyllä tiedä miten saan kuvat sinne? Ei näy muuta kuin harmaata mössöä...

Tullut kuvattua pelkästää jpegiä ja nyt teki mieli kokeilla ja ehkä jopa hallita tuota RAWiakin.

Kiitos ja anteeksi;)

[mvuori]

Mitä kuvanlaatuun tulee niin tietyin edellytyksin S100FS on yllättävän lähellä kinareiden laatua. Jos kuvaaminen suoritetaan ISO 100 herkkyydellä ja RAW modella niin rako kinarin ja bridge kameran välillä kaventuu melko pieneksi.

Jos se on melkein yhtä hyvä kuin kinokoon kennoiset kamerat, sen täytyy olla jo parempi kuin kroppikennoiset järjestelmäkamerat.

Vai lieneekö niin, että tarkoitat "kinareilla" järjestelmäkameroita.

[kutnt]

Kyllä. Tarkoitin nimenomaan järjestelmäkameroita. Fujilla ei pärjää missään tilannekuvauksessa jossa tapahtuu jotain nopeasti ja vähässä valossa. Kamera soveltuu vain suhteellisen verkkaiseen toimintaan mutta siihen sitten tosi hyvin ja siitä seuraavassa vähän enemmän.

Jos kohde on liikkumaton kuten maisema, kasvi, paikallaan olevat otukset jne niin Fuji on hyvä ratkaisu. Tämä erityisesti ISO 100 ja RAW + LightRoom yhdistelmällä. ISO 200 ja 400 toimivat vielä kohtalaisen hyvin mutta käytän aina RAW +ISO 100 jos vain suinkin mahdollista. Kaikki muut kameran sisältämät kikkailut voi sitten unohtaa.

5D voittaa ISO 100 tapauksessakin Fujin vielä ISO 400 herkkyydelläkin mutta vaatii L-lasin. 5D varustettuna esimerkiksi Canonin 28-135 mm f 3,5-5,6 zoomilla ei sensijaan riitä vaan Fujin yksityiskohtien erottelu on selvästi parempaa. Tämä on seikka joka kannattaa muistaa ja joka on tosiasia.

Useimmat testikuvat on otettu kaupunkimiljöössä. Siellä on runsaasti suoria linjoja ja sileitä pintarakenteita. Monet pokkarit näyttävät toimivan hyvin. Kohinanpoistot ym. eivät näytä kadottavan yksityiskohtia kovinkaan paljon siitä syystä ettei niitä ole.

Maisemakuvaus on lahjomaton. Jokainen tietää miltä metsä ja puut näyttävät miltäkin etäisyydeltä. Jos kuvaat lähes millä tahansa pokkarilla niin jo kohtalaisen lähellä olevien puiden oksistot muuttuvat tasaiseksi vesivärimössöksi. Tämä on asia jonka lähes kaikki tajuavat ja samalla kun siitä pääsee käsitykseen mitä pokkareiden pienet kennot pystyvät toistamaan erityisesti jpg laadulla kuvatessa ja kameran suorittaman kovan kohinanpoiston jälkeen.

Tässä piilee Fujin voima. ISO 100 ja RAW sekä LightRoom kehitys on loistava yhdistelmä. Vaavimmassakaan maisemakuvauksessa puiden lehvästön ja havupuiden oksistot eivät mene pokkarimaiseksi mössöksi vaan niisä näkyy yksityiskohtia aivan ällistyttävän paljon. Ja kaikki tämä kennolla jonka pisin sivu on noin 9 mm. Se on 1/4 täydenkoon kennon sivun mitasta. Näin ollen polttovälikerroin on Fujilla tasan 4.

Fuji ei korvaa mutta TÄYDENTÄÄ järjestelmärungoista muodostuvaa kalustoa monissa tilanteissa. Pitkillä maastoretkillä se on verraton kaveri. Ei paina paljon ja mukana on 28-400 mm polttovälit ja lisäksi lähes makro. Koko systeemiä voi kuljettaa kaulassa koko ajan eikä paino rasita niskaa. Järjestelmärungolla ja vastaavalla optiikalla se ei onnistu pitkän päälle millään. Kääntyvä takanäyttö mahdollistaa matalat kuvakulmat joten kasvikuvaus on mukavaa. Moni asia käy tällä ergonomisesti helpommin kuin järkkkärillä joihin ei joistain syystä saada näitä kääntyviä takanäyttöjä millään.

Kevyt jalusta vielä repun päälle niin lähes täydellinen varustus ja puolitoista kiloa. Joka paikkaan ei voi eikä viitsi raahata järjestelmäkameraa ja sen vaatimia optiikoita ja vermeitä. Fuji tarjoaa hienon täydennyksen kalustoon ja se tulee mukaan moniin sellaisiin paikkoihin ja tilanteisiin jotka ovat aiemmin jääneet vähemmälle tai kokonaan kuvaamatta.

[jupos]

Tuota, tuota, tekeekö noilla lightroomin ilmaisversioilla mitään? Vai onko itsensä kiusaamista?

[jontteri]

Aika lailla samaa mieltä kuin kutnt tästä fujista. Tosin mielestäni tekee ISO800 lukien kelvollista jälkeä kun muistetaan että kyseessä on kuitenkin "vain" pokkari tai ei järjestelmäkamera..

Tässä muutama marraskuisen ulkoilupäivän kuva;


http://jtpixel.kuvat.fi/kuvat/Fuji+S100 ... =slideshow

[Maxims]

Onko Fuji FinePix S100FS tälle tullut seuraajaa?

[Maxims]

Täällä http://www.pixplanet.biz/Posting-stuff_5.htm on vinopino s 100 fs kuvia. Onko laadukkaita kuvia?

[Maxims]

Onko Fuji FinePix S100FS tälle tullut seuraajaa?

Vastataan nyt omaan kysymykseen itse. Eli seuraaja on tullut markkinoille kesällä. Tässä jonkinlainen artikkeli kamerasta
Fuji FinePix S200EXR

http://www.dpreview.com/news/0907/09072 ... 200exr.asp

Kenno on hiukan pienentynyt S100 verrattuna. Muutos on noin 1 mm per reuna. Raw tiedostojen lukuohjelma valmistuu vasta marraskuussa.

Tässä suurimmat muutokset verrattuna s 100.

The key improvements of the FinePix S200EXR over the FinePix S100FS are:

* 1/1.6” 12 megapixel Super CCD EXR sensor
* EXR Priority modes and EXR Auto
* Pro Focus Mode and Pro Lowlight Mode
* 5 Film Simulation Modes (Black & White mode and Sepia mode is added)
* A new 2.7” high contrast 230k dot LCD
* New ‘Super Intelligent Flash’
* Improved battery life – almost a 50% increase on the FinePix S100FS
* Combined CCD-RAW (EXR) / JPEG shooting

[TTH1]

Ainoa mikä tuossa todella kiinnostaa on millaista jälkeä tuo EXR tekee RAWina. Saisivat kyllä laittaa tuohon F200EXR:ään myös RAW-tuen niin lähtisi heti sellainen tilaukseen :P

[linker]

Jo vanha aihe, mutta minulle ajankohtainen, kun kuvaan s100fs:llä.

Otinpa kokeeksi salamapäitä pasikuva-asentoon asetellessani kokeeksi
kaksi kuvaa eri filmisimulaatioilla. Tässä vertailu:
http://1.bp.blogspot.com/_mHHrNwmbA4E/S ... rtailu.jpg


Kuvattu manuaalilla, iso 100, 1/500 f 7,1 2880x3840 resolla.
Elinchrome d2 ja d4 vas 4,0 pienempi portalite / oik 4,4 isompi portalite taso.

[linker]

Fujilla, josta edellisessä viestissäni kirjoitin miltei vuosi sitten,
on nyt kuvattu 2000 passikuvaa, ja 12 000 muuta:
laskuri näyttää 14 000 kuvaa otetun.
Ei mitääm vikaa, ja kaikki kohdallaan edelleen.

(hajoaa huomenna, kun menen kehumaan)