FUJI F 100 fd-viimeinkin !

[ape69]

Niin..täältä löyty jotain myös...

http://www.digitalversus.com/article-360-3257-24.html

[smtr]

En kyllä saa tuota F100fd:tä mitenkään valottamaan kovin epäjohdonmukaisesti. Monilohkomittauksella kamera kyllä selkeästi painottaa tarkennuspistettä - ehkä hivenen enemmän kuin olisi tarpeellista ja taatusti enemmän kuin useimmat järkkäreistä. Salama tässä tosiaan on kelvoton ja vieläpä huonossa paikassa. Salamasta on oikeastaan hyötyä ainoastaan alle 3 metrin etäisyydellä poistamaan varjoja kasvoista ym. käytettäessä kohtuu korkeaa herkkyyttä. Varsinaisesti valotusta en saanut salamallakaan pilalle muuta kuin aivan lähietäisyyksillä, missä se taas johtuu salaman köyhästä suuntakuviosta, joka ei riitä kattamaan kuvakulmaa ihan lähelle. Sellaisen erikoisuuden tosin havaitsin, että jos makrotarkennus on päällä, niin kamera valottaa kauas tarkentaessa, salaman kanssa jonkun verran väärin - toisin sanoen käyttää melko pientä herkkyyttä ja antaa salamalta kaiken mitä irtoaa.

Kovin hankalaa valoa en valitettavasti saanut demottua mutta kirkkaita kohdevaloja kuva-alaan sijoittamalla tarkennuspisteen alue valottuu kyllä kerta toisensa jälkeen oikein ja koko kuva myös, jos se vain on jotenkin mahdollista. Sellainen erikoisuus valonmittauksesta löytyi, että monista muista kameroista poiketen tarkennettaessa vallitsevassa valossa mustaan kohteeseen kameran valotus ei kuvittele sitä harmaaksi vaan valottaa kuvan harvinaisen kauniisti oikein. Laajahko dynamiikka myös jättää mukavasti sävyjä tummaan päähän, joten tasavalossa otetut kuvat yleisesti näyttävät kameran näytöltä tummemmilta kuin monella voimakkaamaan kontrastin omaavalla pokkarilla.

Suosittelen kyllä kokeilemaan toista yksilöä ja vertaamaan onko niiden välillä eroa. Voihan toki olla, että kameroissa on ollut joku asetus eri tavalla, joka muuttaa tilannetta - itse huomasin pienen eron keskimmäisen tarkennuspisteen ja multi-af:n välillä mutta ero oli mitätön ja selittyi kyllä tarkennuspisteen painotuksella valotuksessa.

[ape69]

Niin...Kyllä tässä taas ihmeissään on kun,oletin että tää on loistava pokkari..Mutta ei ukkelit kyllä paljoo ole kehuneet painosta..
Just kun luulin että,tässä se ois...Taasko pitää Canonniin(860)
turvautua...Kun tuo 28mm> olisi ollut tässä.. :(

[smtr]

No, joka tapauksessa kamera kannattaa katsastaa, jos tuollaista on hakemassa. Kuvanlaatu on yleisesti kuitenkin aivan eri luokkaa, kuin valtaosassa muista pokkareista ja hinta on erittäin kilpailukykyinen.

[jupos]

p..

[Micqou]

Etsin pienikokoista kameraa jossa olisi vähintään 4-5kertanen optinen zoomi, mieluiten laajakulma ja suht hyvä hämäräkuvaus myös.. Oisko tää mahdollisesti juurikin oikea malli? Lähinnä kaipaisin käyttökokemuksia niiltä jolla tämä kamera jo on että miten tämä kamera soveltuisi juuri noihin edellä mainitsemiini ehtoihin..

Siis laajakulmahan tässä on ja tuo zoomi on riittävän pitkä mutta lähinnä tuo hämärässä kuvaaminen aiheuttaa kysymysmerkkejä.. Toiset sanoo että jos etsit pienikokosta kameraa jolla voi kuvata myös hämärässä, osta F100fd ja toiset taas että tämä kamera on hämärässä kuvaamiseen ihan p*ska? Siis mitä tässä nyt pitäisi uskoa? =)

[OskuK]

Etsin pienikokoista kameraa jossa olisi vähintään 4-5kertanen optinen zoomi, mieluiten laajakulma ja suht hyvä hämäräkuvaus myös.. Oisko tää mahdollisesti juurikin oikea malli? Lähinnä kaipaisin käyttökokemuksia niiltä jolla tämä kamera jo on että miten tämä kamera soveltuisi juuri noihin edellä mainitsemiini ehtoihin..

Siis laajakulmahan tässä on ja tuo zoomi on riittävän pitkä mutta lähinnä tuo hämärässä kuvaaminen aiheuttaa kysymysmerkkejä.. Toiset sanoo että jos etsit pienikokosta kameraa jolla voi kuvata myös hämärässä, osta F100fd ja toiset taas että tämä kamera on hämärässä kuvaamiseen ihan p*ska? Siis mitä tässä nyt pitäisi uskoa? =)

Missä sanotaan että tämä olisi huono hämäräkuvaamiseen? Tuo oli uutta tietoa.