Fuji s5000 vs s7000

[Alappes]

Olisi tarkoituksena hankkia uusi digikamera ja Fujin FinePix s5000 ja s7000 vaikuttavat mielenkiintoisilta vaihtoehdoilta. Aikaisemmin olen kuvannut pääasissa digipokkareilla ja jonkin verran filmi järkkärillä.

Kamera tulisi pääasiassa harraste- ja urheilukilpailujen kuvaukseen. Kuvia käytän pääosin sähköisessä muodossa ja paperikuvia maksimissaan 10x15 koossa.

Kysymykseni kuulukin: Onko s5000 ja s7000 kuvanlaadussa suuria eroja? Onko panostus s7000 turha, jos ei ole tarkoitusta tehdä suuria vedoksia? Mahtavatko ko. kameroiden integroudut salamat olla tehokkaat?

[laite]

menepä www.dpreview.com ja valitse sieltä side by side vertailu. sitten ctrl pohjassa haet noi kamerat ja klikkaat show.

tuon jälkeen näet rinnakkain noiden tekniset ominaisuudet ja lisäksi löytyy linkit täysiin arvosteluihin missä verrataan kuvalaatua jne.

[artur]

S5000 kyllä pitäisi riittää tarpeisiisi. Voit käydä katsomassa lisää infoa ko kamerasta osoitteesta www.s5000.net

Itselläni tuo kamera on ollut jo muutaman viikon ja ensi viikolla ostan uuden kovalevyn, kun hyviä kuvia tulee niin paljon.

Omasta mieltymyksestähän se on lopulta kiinni ja siitä kuinka tarkkaan tuijotat pikseleitä, mutta mielestäni arvosteluihin ei ole luottamista. Itse olin skeptinen S5000:n kuvanlaatuun, mutta nyt tiedän että se oli ihan turhaa.

10-kuvia saat tulostettua erinomaisesti S5000. Jos tuo on maksimi määräpää, niin silloin S7000 olisi liian järeä tarkoitukseen.

[Alappes]

Nyt on sitten S5000 hankittuna. Varsin positiiviset vaikutelmat näin ensimmäisenä päivänä. Etenkin makrokuvien laatu yllätti positiivisesti. Onhan sitä noisea jonkin verran, mutta kyllä sen kanssa voi elää. Kiitokset kaikille vastanneille.

[Jouska]

Onnittelut hyvästä valinnasta, ei kannata maksaa turhista ominaisuuksista, joita ei tarvitse.

[moose]

Ymmärsinkö nyt oikein, näin maallikon sanoin, että suurimmat erot ovat että:

-5000:ssa on parempi zoom

-7000:ssa parempi makrotarkennus

-7000:ssa 6.0Mpix, 5000:ssa taas 3.0, kuinka suuri tämä ero käytännössä on ja millaiseen tarkoitukseen tulee olla jotta erolla on jotain merkitystä?

(minä en tiedä, joten kysyn :)

[Alappes]

Riippuu tietenkin vaatimustasosta, mutta omaa käyttööni s5000 makrokuvausominaisuudet riittävät mainiosti.
http://www.kolumbus.fi/bodonos/valokuvaus/kevat/
Osoitteesta löytyy muutamia ottamiani luotoaiheisia makroja.

[Huru1]

Alappes:
tosi hyviä makrokuvia ja erinomainen todiste s5000:n puolesta - jälleen kerran. Oletko muuten kokenut puutteena lisäsalaman liittämättömyysmahdollisuuden Fuji s5000:ssä?

[Alappes]

Huru1:
Aika vähälle on jäänyt salaman käyttö, koska kuvaan pääasiassa olosuhteissa jossa luonnollinen valo riittää. Ei se integroitu salama mikään kovin tehokas ole, mutta riittää normaaleissa sisätiloissa kuvaamiseen. Ulkona ja isommissa tiloissa kyllä vaatisi lisäsalamaa. Voihan tietekin hankkia orjasalaman, jos sen kokee tarpeelliksi. Toisaalta vähän harmittaa, kun vanha salamakenkään sopiva salama makaa käyttämättömänä.

[moose]

Onko 7000:sen salama todellisuudessa paljon parempi?

[ilari]

Onko 7000:sen salama todellisuudessa paljon parempi?

Eipä taida olla yhtään kummempi, mutta 7000:n ero on se, että siihen saa liitettyä lisäsalaman.

Itselläni on ollut 5000 ja 7000, ja nyt 7000:n jälkeen olisi ikävä palata takaisin 5000:een. 7000 on tukevampi, makrokuvaus todellakin on parempi ja tuo salama. 5000:n puolesta voisi sanoa linssin olevan objektin sisässä kunnolla, toisin kuin 7000:ssa.

http://koti.mbnet.fi/ilariron/pelit_esine.jpg

ilari

[Alappes]

ilari:
Vähän hempulan oloinenhan tuo s5000 runko on, mutta mukava käteen. Miten olet kokenut, onko paljon eroa yleisesti kuvanlaadussa (muuten kuin makrokuvaus) s7000 ja s5000 välillä?

[baritoni]

Käytännössä hyväksi huomattuja ominaisuuksia
S7000 vs. s5000

S7000=
-tukeva
-nopea
-parempi dynamiikka
-paremmat sarjakuvausominaisuudet
-paremmat makrokuvausominaisuudet
-CF = Halvempaa muistia (voi käyttää myös samalla xD)

mm. muitakin on, mutta tässä nyt mitä ensimmäisenä tuli mieleen. Toki nämä ovat olleet minun käytössäni esiin tulleita asioita eikä suurin osa s5000 hankkineista varmastikaan kaipaa edes moisia. (mutta niitä löytyy kuitenkin) Ei kannata sijoittaa sellaiseen mitä ei tarvitse.

[Alappes]

S5000:n kanssa kuvatessa suurella aukolla saisi mielestäni syvyysterävyys olla vieläkin pienempi. Ei taida S7000 tuoda ratkaisua tähän ongelmaan? Ei ainakaan speksien mukaan.

[baritoni]

S5000:n kanssa kuvatessa suurella aukolla saisi mielestäni syvyysterävyys olla vieläkin pienempi. Ei taida S7000 tuoda ratkaisua tähän ongelmaan? Ei ainakaan speksien mukaan.

Minkä speksien mukaan sinä sitä päättelit (ihan vain mielenkiinnosta)


Kiinnostaisi myös tietää mikä on s5000 37-370mm linssin "oikea" koko.

[Alappes]

baritoni:
Ainakin tuon f-luvun mukaan linssien valovoima olisi sama laajakulma asennossa. En sitten tiedä kertooko tuo todellisuudessa mitään vaikutuksesta syvyysterävyyteen.

S5000 linssin oikea polttoväli on 5,7-57mm.

[baritoni]

Suurtaa osaa kohteen irrottamisessa taustasta ajaa myös kameran polttovälikerroin, digijärjestelmissä se on jossain 1.0-1.6 tms

s7000 = ~4.5
s5000 = ~6.5

(F828 = ~4)
(pro1 = ~3.9)

mitä isompi, sitä vaikeampi irroittaa kohdetta taustasta... joo - ja toki aukko vaikuttaa myös, mutta...

Korjatkoon joku viisaampi jos olen väärässä.

[Alappes]

baritoni:
Olen ihmetellytkin, miksi järkkärillä esim. f/3,5 saa paljon helpommin irttotettua kohteen kun pokkarilla 2.8:lla, mutta tämä selittääkin paljon.

[Dr.Mikkola]

Baritoni

Kun sanoit että s7000 on paremmat sarjakuvaominaisuudet, niin minkälaiset sarjakuvaominaisuudet siinä s5000 oikein on?

[-fotoni-]

itse asiassa huomasin että saatoin puhua soopaa tuosta sarjakuvauksesta, taitavat olla siinä suhteessa aika lailla tasaveroisia.