Digicamera.net - Valokuvausfoorumi

Lähetin Ifille nipun Canon 10D:llä otettuja kuvia tulostettavaksi 'PRO' -kuvaksi. Aluksi muutama pienempi jotta värit saatiin kohdalleen. Ja sitten isompi satsi isommalla koolla.

Kuvat näyttävät tosi hyviltä vaikka olen käsitellyt ne paskalla kannettavan näytöllä, profiileista ei ole mitään tietoa jne.! Asetan värilämmön Raw -kuville Capture Onessa ja vähän viilailen curvesia. Capture Onessa ei terävöitystä ja kohinan poisto normaalilla, profiilina sRGB. Sitten terävöitys, koon muuttaminen ja muut pienet säädöt Photoshopissa.

Ainoa ongelma on ollut esim. kellertävässä iltavalossa tms. otetut kuvat joissa värilämpöön on täytynyt ottaa 'ennakkoa' kylmemmän puolelle näytössä näkyvän kuvaan nähden. Tämä ilmeisesti siksi että neutraalia värilämpötilaa ei ole voinut tarkastaa mistään kohtaa kuvaa ja näytön värilämpö on kylmempään päin. Kellertävää valoa toki saa jäädä vähän iltakuvaan, mutta liika on aina liikaa;)

Olenko siis tehnyt jotain väärin, kun olen tyytyväinen kuviini vaikka olenkin käsitellyt ne gurujen ohjeiden vastaisesti? Pelkään nimittäin, että jos alan nysväilemään profiilitiedostojen ja näytön kalibrointien kanssa homma menee vain huonompaan suuntaan. Mitkä ovat omat kokemuksenne?

Älä hitossa... Sinulla on Capture Onen softaan ja etenkin Photoshopiin varaa ja vaivaa käytetty ja sitten et edes ICC-profiileja käytä... Kyllä minä ainakin 10D:n hintaisesta kamerasta haluaisin kaikki irti.

Tulos ei pitäisi missään nimessä huonontua, jos teet kaiken oikein. Ero on selvä parhaimmillaan. Mutta aikaa ja vaivaahan se toki vaatii. Mutta DSLR-miehenähän sinun pitäisi olla sisäistänyt ajatus "mahdollisimman vähän jätetään sattuman varaan" :)

ExC kirjoitti:Älä hitossa... Sinulla on Capture Onen softaan ja etenkin Photoshopiin varaa ja vaivaa käytetty ja sitten et edes ICC-profiileja käytä... Kyllä minä ainakin 10D:n hintaisesta kamerasta haluaisin kaikki irti.:)

Photari on Elements joka tulee Canonin mukana ja Capture One LE:hen meni vain sata euroa poikineen.

ExC kirjoitti:Tulos ei pitäisi missään nimessä huonontua, jos teet kaiken oikein. Ero on selvä parhaimmillaan. Mutta aikaa ja vaivaahan se toki vaatii. Mutta DSLR-miehenähän sinun pitäisi olla sisäistänyt ajatus "mahdollisimman vähän jätetään sattuman varaan" :)

Tätä olen myös itse käyttänyt mottonani, mummolle lahjoitettujen värivikaisten kuvien (4kpl a 0,30 - 0,50 €) vastapainoksi tuli 58 13x19 kuvaa joissa värit ovat mielestäni erittäin hyvin kohdallaan. Olen ottanut 10D:llä kymmenen kuukauden aikana noin 14000 raakakuvaa ja käsitellytkin niistä muutaman, joten työnkulku alkaa olemaan vakiintunutta.

Pyrin ottamaan kuvat niin että dynaaminen alue on mukana kuvassa ja väritasapainonhan voi melko helposti säätää raakakonvertterissa. Näyttökin toimii vielä sen verran että näen etusivullasi majailevan kanadanhanhen kärsivän vakavanasteisesta molempien päiden tukkoisuudesta :=)

Miten molemmat päät voivat olla tukossa? =)
Omalla näytölläni hanhissa on tummassa päässä sävyjä ja vedessä kuvan yläreunassa lienee vielä 1-2 %. Ei ole siis puhkipalanut, AFAIK.

trombi kirjoitti:Miten molemmat päät voivat olla tukossa? =)
Omalla näytölläni hanhissa on tummassa päässä sävyjä ja vedessä kuvan yläreunassa lienee vielä 1-2 %. Ei ole siis puhkipalanut, AFAIK.

Linnun pääpuolesta 0,0,0;aa iso osa sekä linnun rinta 255,255,255. Tarkastapa näyttösi kalibrointi :^)