Digicamera.net - Valokuvausfoorumi

Näköjään IFI:kin on vastannut hintakilpailuun ja alentanut 10-kuvahintojaan:

10 x 13 0,19 €
10 x 15 0,22 €
10 x 13 PRO 0,25 €
10 x 15 PRO 0,29 €

Ei-PRO versioissa korjaillaan värejä automaattisesti ja tulostusresoluutiona on 251 ppi.
PRO-versioissa ei värejä korjata. IFI:n ICC-profiili on PRO-versiota varten. Resoluutio on entinen 254 ppi.

http://www.ifi.fi/cgi-bin/faq2/kysymyks ... 1051020057
http://www.ifi.fi/cgi-bin/faq2/kysymyks ... 1051019631

Kerkisit juuri ennen :)
Eli eilen tarkistin tuon alussa olevan hintalistaukseni kaikki tiedot, ja muutin päivitetyt tiedot juuri nyt:

Online -tulostamojen hintatietoja kerättynä

- Ifi tosiaan laski jonkin verran hintojaan,
- Kuvalinjan puolen hinnan tarjous ( Mikrobitin alennuskoodilla) jatkunee edelleen maaliskuun ajan,
- Kodakilla 20x30 maaliskuun ajan 2€, norm. 2.90.
- Kuukauden hinnankorottaja oli Fotonetti, joka taas nosti toimitusmaksujaan.

Fotonetti on lähettänyt niin monelle ja niin monta alennuskoodia, että pakkohan se on jossain kompensoida. Tuo vaan panee tilaamaan isompia määriä kerralla....

luola kirjoitti:Kuukauden hinnankorottaja oli Fotonetti, joka taas nosti toimitusmaksujaan.

Niimpä. Vaan halpoja hintoja vastaan täytyy jostain se raha repiä. Halvimpien kuvien hinnan nostaminen voinee olla vaikeaa, koska sen jälkeen on aika vaikeaa mainostaa itseään halpana.

Tähän asti kaikissa tilaamissani laatikoissa (sisältäneet useita kuvakokoja) on ollut päällä postimaksun hintana 1,3e. Toimituksesta perittävän hinnan ollessa 3,5e, erotus lienee 2,2e. Se on mielestäni aika hyvä lisä. Tosin en ottanut huomioon pakkausmateriaalikustannuksia; en usko että nuo pahviset boksit ihan ilmaisia ovat. No kukin kauppias tekee niin kuin parhaaksi näkee. Jos kauppa käy näinkin niin siitä vaan...

Tarkoitukseni ei ollut tällä kertaa nostattaa mitään sotaa fotonettiuskovaisten kanssa, tai muutakaan. Tilaan sieltä vielä itsekin; koska en tiedä muuta (parempaa) paikkaa saada kuvat tarkalla koolla.
Kuitenkin kuluneen kuukauden hinnankorottaja se oli, koska kukaan muu ei hintojaan nostanut.
Mutta tästä ja hinnoista ja muusta taas myöhemmin.

En pidä itseäni "fotonetti uskovaisena", enkä kuulu muihinkaan epäilyttäviin lahkoihin ;-D

Itse tilaan Fotonetiltä ja Ifiltä kuvia. Lähinnä postauksessani yritin hieman kritisoida Fotonetin toimituskuluja, jotta se siitä uskovaisuudesta. En usko, että tästä kannattaa mitään sotaa aloittaa; sotia kaipaavat voivat mennä vaikka digijärkkäri foorumille ylistämään Canonia Nikonisteille.

No enpä keppana Sinua tarkoittanutkaan, luin kyllä viestisi ja ymmärsin sanomasi :) Ja hymiötkin jäi ;)
Tarkoitin lähinnä sitä, ettei tuo oma ensimmäinen viestini ollut tarkoitettu provokatiiviseksi, vaan informatiiviseksi. Säikähdin vain, että se ymmärretään ehkä toisin..
Olin vastaamassa itseasiassa vähän pidemmin tuohon adapterin alekoodi-juttuun, mutta sinun viestisi ehtikin väliin, jolloin deletoin jo kirjoittamani ja postasin vain tuon lyhyen.
- Mutta aihe on ihan hyvä ja keskustelun arvoinen, vähintään siinä kuin kamerasodatkin. Jatketaan tästä vielä, (iltamyöhään); nyt vaan ei ehdi millään.
Mutta alkajaisiksi: Fotonetti EI OLE useimmiten halvin, tuon urbaanilegendan vaan halusin ampua alas. Ei sen tarvikaan olla; ei siitä ole kyse. Ainoastaan siitä, että monella ihan oikeasti tuntuu olevan tämä väärä käsitys.

luola kirjoitti:Tarkoitukseni ei ollut tällä kertaa nostattaa mitään sotaa fotonettiuskovaisten kanssa, tai muutakaan. Tilaan sieltä vielä itsekin; koska en tiedä muuta (parempaa) paikkaa saada kuvat tarkalla koolla.

Eipä fotonetissä oikeastaan muuta vikaa kuin se, että suurempia kokoja ei saa kuin mattana. Siksipä en sitä viitsi käyttääkään, niin ei tarvitse monesta paikasta ruveta kuvia tilailemaan, muuten ehkä voisinkin, koska laatuun on ollut ihan hyvä. Ifiltä saamiini kuviin olen oikeastaan aina ollut tyytyväinen.

/---
ap

luola kirjoitti: Jatketaan tästä vielä, (iltamyöhään);
..clip..
Fotonetti EI OLE useimmiten halvin, tuon urbaanilegendan vaan halusin ampua alas. Ei sen tarvikaan olla; ei siitä ole kyse. Ainoastaan siitä, että monella ihan oikeasti tuntuu olevan tämä väärä käsitys.

Nojuu, iltamyöhään, mutta enpäs sanonut minkä illan :)
Mutta laitetaan nyt ihan äkkinäisesti laskettuna kuvakoossa 10x15 halvimman pään hintavertailu kokonaishinta (toimituskulut!) huomioiden:

Kuvia yhdessä tilauksessa kpl:
1-20 kpl: halvin esim. Anttila, mikäli saat kuvat noudettua liikkeestä.
20 --> : halvin Fastlab. Pakko käyttää luottokorttia.
Lisäksi myös Efoto on Fotonettia halvempi tilausmäärillä 26-150kpl ja 171-350kpl.
Lisäksi myös Kuvalinja on Fotonettia halvempi tilausmäärillä alle 154 kpl ja 176--355kpl

20x30 kuvissahan ylivoimaisesti halvin on Kuvalinja, normaalihinta halvempi niin Fotonetin normaali- kuin tarjouskoodihintaakin.

(Offtopic: kuten huomaat, filmikameran ensikuvat ovat edullisia. Ifi jakaa jatkuvasti joka kotiin 5€ kehityspussia, jolla kokemuksen mukaan ainakin Agfan 27 kuvan filmikin valmistuu. Mahtuu 28 kuvaa. Mikäli noista edes 18 on onnistunut, ei yksikään digikuva pääse samaan hintaan. Tai toisin: jos 25/28 kuvaa on onnistunut, sekä filmirulla + kehitys + paperikuvat on vastaavaa digipaperikuvatilausta halvempi. )

Hinnat 2.3.2004 tilanteen mukaan, tarjouksia ei huomioitu. (Kuten tiedossa kaikilla lienee, Kuvalinjalla on vielä puolen hinnan tarjous meneillään, mutta tässä on käytetty normaalihintoja)
Koetin laskea oikein vielä näin yöaikaan. Tuolta hintatieto-threadistahan kukin voi itsekin laskea.
- Ja laadustahan en ole sanomassa tässä mitään! Jokainen kokeilee itse itselleen sopivimman hinta/laatu-suhteen.

luola kirjoitti:

luola kirjoitti: Jatketaan tästä vielä, (iltamyöhään):

Offtopic: kuten huomaat, filmikameran ensikuvat ovat edullisia. Ifi jakaa jatkuvasti joka kotiin 5? kehityspussia, jolla kokemuksen mukaan ainakin Agfan 27 kuvan filmikin valmistuu. Mahtuu 28 kuvaa. Mikäli noista edes 18 on onnistunut, ei yksikään digikuva pääse samaan hintaan. Tai toisin: jos 25/28 kuvaa on onnistunut, sekä filmirulla + kehitys + paperikuvat on vastaavaa digipaperikuvatilausta halvempi.

Jos verrataan filmi puolella IFI kehitykseen, ja nimenomaan tuohon tarjoushintaan, lukemat ovat hieman toisenlaiset:

IFIllä raja kulkee 22,5 kuvan kohdalla.

Fotonetillä 26 kuvan kohdalla

FastLabill 29 kuvan kohdalla. (onko yli 29 kuvan filmejä, jotka kehitetään 24 kuvan hinnalla ;-) )

Siis itse asiassa digikuvasta paperiversion teettäminen on halvempaa kuin filmille kuvaaminen.

Laskelma siis kertoo montako kuvaa saa 4,95 eurolla (IFIn tarjous hinta, ilman postikuluja.
Laskelmissa kun ei ole huomioitu postikuluja, joten pientä heittoa on.
Tosin IFIllähän postikulut ovat samat samalle määrälle kuvia oli kyseessä filmi tai digikuvatuloste.

Aivan totta töriset!!
Päähänpistona yöllä lisäämäni filmivertailu olisi saanut jäädä laittamatta; luulo ei ole tiedon väärti. Elikkä enpä ole noita ifin pusseja tullut pitkään aikaan sen tarkemmin katsoneeksi; tämä tuli todistetuksi täten.
Lisäävät siis toki postikulut, ja vielä painon mukaan, tuohon päälle.
Muistin toisin, eli väärin.

Mutta tästäpä tuli mainio esimerkki juuri siitä, mitä laskuillani tarkoitinkin! Ihmiset antavat hämätä itseään jollain osahinnoilla, eivätkä muista/huomioi kokonaiskustannuksia. (minäkin muistin VAIN sen , mitä pussin pääälle isolla on painettu, muistaen virheellisesti sen olevan koko hinta, eli sisältävän postikulut)

Eli jos kuvat tilaa ei pro-versiona niin profiilin käytöstä ei ole mitään iloa vai?

Kannattaako muuten yleensä Ifille lähetettyjä kuvia terävöttää ja vaalentaa Photoshopilla ennen lähettämistä? Onkohan tämä yleensäkään asia, johon voi sanoa jotain yleissääntöä...

antero1 kirjoitti:Eli jos kuvat tilaa ei pro-versiona niin profiilin käytöstä ei ole mitään iloa vai?

PRO-kuvat tehdään eri laitteilla kuin ne halvemmat. Profiili on tehty sille PRO-laitteistolle, eikä samaa profiilia tietenkään voi käyttää molemmille. Niiden halvempien kuvien valmistukseen myös kuuluu jonkinlainen "automaattiparannus", joten profiilin käyttö ei tästäkään syystä voi edes teoriassa toimia. PRO-kuvat tehdään ilman mitään korjailuja.