Sivu 1/1
A3+ tulostus omalla vehkeellä vai netistä?
Lähetetty: Touko 23, 2005 10 : 56
Kirjoittaja Hiltunen
Terve! Olen juuri innostunut omien digikuvien tulostamisesta A3 kokoon. Pari kuukautta olen katsellut tulostimia ja rahahan tietysti aiheuttaa (PRKL!!) taas kerran pattitilanteita. Investoimaan olen valmis noin 500-600 euroa, eli se ei ole ihan kamala ongelma, koskapa tuo hyväksi haukuttu epsonin 2100 on putoamassa pelistä pois uuden korvaavan laitteen tulon vuoksi niin sellaisen voisi saada huokeamminkin.
Mutta ne musteet! Edellisessä Kamera-lehdessä opastettiin piraattimusteiden jäljille lähinnä mv-tulostamisen näkökulmasta, ja sanottiin että hyvin toimii. Onko esimerkiksi 2100:n saatavissa piraattimusteita? Törkeän hintaisia taitavat alkuperäiset olla, varsinkin opiskelijalle.
Osaisikohan joku suositella jotain parempaa ratkaisua, kuin tuon 2100:n ostaminen ja alkuperäsillä väreillä köyhtyminen? Faktahan on ettei niitä tulosteita kovin paljoa tule syntymään, muutama viikossa. Huvittaisi vaan tehdä kaikki itse omin käsin ja olla koko prosessin takana 100%
Aikamoiseen suohon olen taas saappaani laittanut..
Ainiin: Tärkein syy oman ostamiseen on että olen aloittamassa portfolion kasaamista, ja niitä tulisi tulostaa tusinan verran. Kaveri painatti omansa ja jopas olikin suolainen homma, omani maksaisi vielä ainakin tuplasti enemmän..
Re: A3+ tulostus omalla vehkeellä vai netistä?
Lähetetty: Touko 23, 2005 11 : 54
Kirjoittaja OskuK
Hiltunen kirjoitti:
Ainiin: Tärkein syy oman ostamiseen on että olen aloittamassa portfolion kasaamista, ja niitä tulisi tulostaa tusinan verran. Kaveri painatti omansa ja jopas olikin suolainen homma, omani maksaisi vielä ainakin tuplasti enemmän..
Sinänsä kiinnostava kysymys, mutta motiivisi tuntuu haetulta. Ostaisit tusinan kuvan tulostamistarpeen vuoksi kalliin printterin -ja vertailukohtana on painaminen??? Kyllä itse vertaisin tulostamista tulostuttamiseen, tilaamalla ifiltä tusinan tarjousmattakuvia koossa 50x75 köyhdyt ~60e. Painatettu on harvoin, jos milloinkaan laadullisesti vertailukelpoinen valokuvan kanssa. Joten painattamiseen pitää olla jokin muu, painava ;-) syy. Vaikkapa tarve tehdä 1000 samanlaista portfoliota kerralla?
Lähetetty: Touko 23, 2005 12 : 55
Kirjoittaja Hiltunen
Vai femman kipale A3 kokoiset "valokuva"tulosteet? Kyllä taitaa tosiaan jäädä väliin rintterin osto, tylsää mutta helpotus sinänsä. Onko Ifin lisäksi muita nettitulostuspaikkoja, mitkä olisivat laadukkaita mutta huokeahkoja? Ei tosiaan taida kannattaa oman puksuttimen hankinta tällaisiin tarpeisiin. Tukossa se olis kuitenkin solkenaan ja ikuna olis pätäkkää uusiin väreihin :P
Odottelen siis 10 vuotta että hommassa on jotain rotia ennen kuin on oma "tikipimiö" kotona.
Lähetetty: Touko 23, 2005 12 : 59
Kirjoittaja Hiltunen
Ja tosiaan käytin väärää termiä "painatti", tulostutti tms lienee oikeampi sana. Portfolioita tulee olemaan tusinan verran, ja kussakin portossa tulee olemaan lukuisia osia, ja sivuista pitäisi saada vielä luonnollisesti kaksipuolisia. Tämä kaksipuolisuus lienee nettitulostuspuljut pelistä pudottava tekijä. Onko olemassa laadukkaita kaksipuolisia papereita? Tarkoituksena siis olisi tehdä kirjasia ja erilailla avautuvia esitteitä, ja suuria valokuvaprinttejä.
Lähetetty: Touko 23, 2005 14 : 49
Kirjoittaja OskuK
Jos aikoo saada itselleen töitä ammattimaisista puljuista kuvakansionsa avulla, on aivan sama millaisissa kuorissa niitä kuvia näyttää. Olennaista on ne kuvat, eikä se kakku.
Jos taasen haluaa esitellä asiakkailleen tuotteitaan, tällöin voisi moinen tårta på tårta olla hyväksi liikevaihdolle.
Jos minun pitäisi vastaava tehdä, niin se olisi ruskea iso kansio josta kuvat levitellään pöydälle katseltavaksi. Ja vaikka sidotuttaisinkin kuvat kirjaseksi, mikä olisi kyllä epätodennäköistä vaikrean päivitettävyyden takia, olisi sivujen tulostuksen yksipuolisuus aika pieni murhe. Mutta toisaalta; sama se minulle miten muut haluavat tehdä ;-)
P. S. Ai niin, jos valitset ns digipainon, totean että lasertekniikalla et saa kovin kummallista jälkeä, joten siinä on yksi kriteeri pajan valintaan..
P.S.2
http://www.ifi.fi/ etusivulla on se tarjous.
Lähetetty: Touko 23, 2005 15 : 35
Kirjoittaja Hiltunen
Omassa tapauksessani porton ulkoasu on ratkaisevan tärkeä, enkä siitä mitään sillisalaattia ole kasaamassa XD (Ja päivitettävyys on paras mahdollinen tällä konseptilla) oftopikkia kumminkin. Tuntuu tuskaiselta investoinnilta tämä pääasiallisena TARPEENA, mutta lienee kuitenkin ainoa vaihtoehto..? Ja pääseepä valokuvausharrastus rönsyilemään mukavasti :)
Lähetetty: Touko 23, 2005 15 : 52
Kirjoittaja OskuK
Niiin. Muuten, se Ifin "Tarjous on voimassa 25.5.2005 asti."
Lähetetty: Touko 23, 2005 16 : 17
Kirjoittaja Usko
OskuK kirjoitti:Niiin. Muuten, se Ifin "Tarjous on voimassa 25.5.2005 asti."
Osaatko sanoa mikä olisi riittävä kuvatiedostokoko tuollaiseen 50x75 julisteeseen? Skannattu kinodia 5400dpi:llä tuottaa 220MB tif tiedoston, mutta ei taida onnistua lähettäminen sähköpostitse. Toisaalta 5mp digipokkari tuottaa 2,5-3MB:n jpg tiedostoa, mikä ei taida riittää?
Lähetetty: Touko 23, 2005 18 : 36
Kirjoittaja Fr0Z
Usko kirjoitti:OskuK kirjoitti:Niiin. Muuten, se Ifin "Tarjous on voimassa 25.5.2005 asti."
Osaatko sanoa mikä olisi riittävä kuvatiedostokoko tuollaiseen 50x75 julisteeseen? Skannattu kinodia 5400dpi:llä tuottaa 220MB tif tiedoston, mutta ei taida onnistua lähettäminen sähköpostitse. Toisaalta 5mp digipokkari tuottaa 2,5-3MB:n jpg tiedostoa, mikä ei taida riittää?
http://www.ifi.fi/cgi-bin/faq/kysymykse ... 1108455444
tuossa resoluutioista juttua..
Lähetetty: Touko 23, 2005 18 : 40
Kirjoittaja OskuK
Usko kirjoitti:OskuK kirjoitti:Niiin. Muuten, se Ifin "Tarjous on voimassa 25.5.2005 asti."
Osaatko sanoa mikä olisi riittävä kuvatiedostokoko tuollaiseen 50x75 julisteeseen? Skannattu kinodia 5400dpi:llä tuottaa 220MB tif tiedoston, mutta ei taida onnistua lähettäminen sähköpostitse. Toisaalta 5mp digipokkari tuottaa 2,5-3MB:n jpg tiedostoa, mikä ei taida riittää?
No se riippuu kovasti kuvan tyylistä. Itselläni on noita 120 megan tiedostoja jotka parhaalla jpeg-laadulla ovat useimmat luokkaa 50-80megaa, tuottavat siivot kuvat (mutta isoimmat eivät mene minulla heidän systeemistä läpi, vaan tiedostoa saa upata useita kertoja. Nuo alle 60 megaiset tuntuvat menevän..)
Toisaalta minulla oli 400kt:n mv-kuva, jonka tein noise:lla rakeiseksi ja suurensin vaadittavaan kokoon, jolloin siitä tuli 7,5 megainen kuva. Tämä näyttää ifi-tulosteena 1,5 metrin päästä siltä miltä pitääkin, mutta neljän metrin päästä liian tarkalta ;-)
Kokeileminen olisi nyt joka tapauksessa halpaa.
Lähetetty: Touko 23, 2005 19 : 15
Kirjoittaja Usko
Kiitokset. Pistin skannatun dian jpg:nä menemään (25mb). Mielenkiintoista nähdä miten onnistuu, en ole aikaisemmin teettänyt näin isoja vedoksia. Hinta on tosiaan edullinen, hain juuri paikallisesta 20x30 kuvat, hintaa tuli 7,5e/kpl.