Digicamera.net - Valokuvausfoorumi

Mikähän olisi hyvä valokuvatulostin 200-250 euron hintaluokassa?

Tulostimessa olisi hyvä olla ainakin 3 erillistä värikasettia ja tulostimen pitää pystyä A4 tulosteisiin. Kuvat tulevat Canon S45:lta. Arvioitu tulosteiden määrä on noin 20-40 kuvaan kuussa.

Mikä on oletettava kuvien kestoikä tämän hintaluokan tulostimissa? Onko sillä eroa että esim. Epsoneissa on kiinteä lukupää kuin HP:n tulostimissa mustepatruunoiden mukana. Luulisi että HP:n tulostimet ovat tämän takia pitkäikäisempiä?!? Entä voiko Canonia, Epsonia ja HP:tä mitenkään järjestellä kuvanlaadun mukaiseen paremmusjärjestykseen?

Fotonetti, Ifi sun muut eivät tule edes kysymykseen vaikka ovatkin halvempia. Sieltä kun ei saa haluamiani kuvakokoja eikä kuvia katseltavaksi silloinkun haluan

Itselläni on kokemusta HP:n, Epsonin ja Canonin valokuvatulostimista ja tältä pohjalta suosittelen
ehdottomasti Canonia. Ne ovat nopeita, tarkkoja ja
hiljaisia. Canonin omille papereille jälki on upeaa.

Stockmann näyttää myyvän hävyttömän halvalla
(vain 159e!) Canon S820:ta, jossa on 6 erillistä patruunaa.
Hintaseuranannan mukaan tuota saisi halvimmalla
n. 200e:n hintaan.

Laatu on varmasti
lähellä S900 ja i950:tä, jotka ovat voittaneet testejä
ympäri maailman. S820 käyttää ihan samoja musteita.

Kuvien kestoikä Canonin Photo Paper Pro -papereilla
on n. 25 vuotta. Jos ostat tulostimeen Van Sonin
(ks. www.byrodata.fi) huippuhyvin uv-säteilyä sietäviä
musteita, voi kestoikä käsittääkseni olla pidempikin.

hhedman kirjoitti:Itselläni on kokemusta HP:n, Epsonin ja Canonin valokuvatulostimista ja tältä pohjalta suosittelen
ehdottomasti Canonia. Ne ovat nopeita, tarkkoja ja
hiljaisia. Canonin omille papereille jälki on upeaa.

Ostin itselle, halvalla kun sain, Canonin S330 Photo tulostimen mutta kuvanlaatu on mielestäni kaukana hyvästä (vaimon mielestä kuvat ovat hyvälaatuisia).

Tosin Canonin paperille kuvat ovat huomattavasti parempia kuin esim. HP:n paperille tulostettuna. Ongelmana on Canonin paperien suhteen on hinta ja saatavuus. Onko tosiaan näin että parhaimman tuloksen saat vain valmistajan omilla papereilla?

Nyt olen ajattelut ostaa HP:n tulostimen, vaikka musteet ovatkin kalliimpia niin papereiden osalta hinta onkin jo 20% vähemmän kuin Canonin. Onko kenelläkään kokemusta HP:n 7750 mallista?
Pystyykö tällä mallilla tulostamaan "kymppikuvia" suoraan 10x15 paperille?

Canon S330 Photo ei kyllä taidakaan olla
kuuden musteen tulostin vaan neljän
musteen jos oikein muistan. Kun kehuin Canonia,
niin tarkoistus olikin kehua vain Canonin 6 musteen
tulostimia (esim. S820, S900 ja i950)

Canon taitaa olla aika kranttu paperin suhteen,
paras lopputulos tulee kyllä sen omilla papereilla,
mutta olen ymmärtänyt että myös Olmecin
papereille jälki on todella hyvää.

Canonilla on kymppikuvakoossa kahden eri hintaluokan
valokuvapaperia. Photo Paper Pro on kallista mutta
Plus paperi on paljon halvempaa. Tuossa plus paperissa
säilyvyysaika on vain n. 15 vuotta kun kalliimmassa paperissa
se on 25 vuotta.

Papereiden hinnoissa voi eri liikkeissä olla suuriakin
eroja. Esim. www.helpjet.com myy noita
valokuvapapereita mielestäni edullisemmin
kuin monet muut kaupat. Muistaakseni
20 kpl Canon Photo Plus -paperia kymppikuvakoossa
maksaa tuolla 5 euroa.

hhedman kirjoitti:Canon S330 Photo ei kyllä taidakaan olla
kuuden musteen tulostin vaan neljän
musteen jos oikein muistan. Kun kehuin Canonia,
niin tarkoistus olikin kehua vain Canonin 6 musteen
tulostimia (esim. S820, S900 ja i950)

Juu, S330 ei ole kuin neljän värin tulostin.

Aivan sattumalta kyseisen laitteen ostin kun olimme viemässä 20 kpl A4 tulosteita kehitykseen valokuvausliikkeeseen ja hinta hirvitti. Suunnileen samalla rahalla saimme tämän tulostimen jolla sai tarkoitukseen sopivat tulosteet tehtyä, jäipä vielä tulostin + Photoshop Elements käteen ;)

Mutta tarkoitus on myydä tämä kyseinen tulostin pois ja ostaa parempi? tilalle.