Digicamera.net - Valokuvausfoorumi

Matti tai Armi referoi tänään PC-pro lehden tekemästä mustesuihkaritestistä koskien tulosteitten valonkestoa.

"Canonin tulosteiden kestävyys ei osoittautunut hyväksi, haalistumiseen ei auttanut lasikaan. Tämä koski myös Canonin kalleimpia musteista ja kalleimpia paperilaatuja. Epsonin R800 -printteri (UltraChrome) osoittautui kestävimmäksi, haalistumista ei tapahtunut ollenkaan, kestävyys on parempi kuin kuvalaboratorioiden tulosteilla"

Nyt syntyy vaikutelma että vertailukohteena olisi Epsonin UC-musteet Canonin pigmenttimusteita vastaan. Mistään ei kuitenkaan ilmene, onko Canonia arvioitaessa vertailtu tavallista dye-mustetta UC:n pigmentoitua vastaan? Pigmentti- tai pigmentoiduilla (UC) musteillahan on täysin erilainen koostumus ja sen mukainen säilyvyys ja valonkesto.

Myös papereita arvioitaessa on relevanttia informoida kumpaa mustetta on käytetty. Muuten koko testi on arvoton.

En myöskään löydä kyseisestä linkistä koko testiä. Onkohan se jossain nähtävillä?

"Netistä näitä tuloksia ei (vielä?) löydy"...

Olen aika suoraan referoinut PC Pro -lehteä, en ole lisäillyt omiani.

http://www.pcpro.co.uk/news/66959
http://news.bbc.co.uk/1/hi/technology/4092653.stm

Papereina on käytetty muutamaa kymmentä paperilaatua, Canonin musteina on käytetty Canon BCI-6 INK ja Canon BCI-24 INK.

Epsonilla on ollut Ultrachrome.

Täällä käytiin asiasta keskustelua aikaisemmin. Liittyen tähän BBC:n uutiseen kyseisestä testistä.

Testissä olivat ilmeisesti Canonin uudet Pixma-tulostimet. En tiedä mitä musteita käyttävät, mutta aika huolestuttavaa, jos noin uusilla tulostimilla on tosiaankin noin huono tulosteiden säilyvyys.

Lehti on käyttänyt vertailuissaan ilmeisesti Canonin ip4000R ja 3000 tulostinta, koska mainitsee kyseisessä testissä nämä tulostinmallit.

"The ContrastPLUS 5-color ink system - four dye-based inks plus a pigment-based black ink - produces true-life photos along with laser-quality text."

Lainaus Canon-USA sivuilta. Tässä taas esimerkki miten tarkkana saa olla myyntiväittämien kanssa, ja miten huolettomasti tällaisissa testeissä käsitellään asioita.

[i]true-life photos [/i], eikö olekin hauska termi? Ei tarkoita niin sitten yhtikäs mitään!

Peter, huolestuttavaa on, kun ihmiset alkavat uskoa mainoksiin.
Eikä siinä auta edes ns. historian suuret opetukset.

Ansgot.

Hah, minun hienoin mustavalkopaperini on Kodakin Azo, jonka George Eastman suunnitteli v. 1898, ja jota Rochesterin tehtaat edelleen valaa kerran vuodessa. Tuote on samalla tuotenimellä ja pysynyt muuttumattomana tuosta vuodesta lähtien.

Se on niin hidasta, että sitä saa valottaa loisteputket päällä normaalissa huonevalossa viisi minuuttia ennen kuin paperille tarttuu mitään. Mutta sitten kun jaksaa tehdä hyvän, niin jälki on mykistävää.