Digicamera.net - Valokuvausfoorumi

Onko ihmisillä kokemusta, miten nuo vanhat SCSI-aikakauden skannerit toimivat? Varsinkin Nikon Coolscan II:ta saisi eBaystä todella edullisesti, ja resoluutiota on 2700dpi. Huonona puolena vain 8-bittinen tarkkuus, ja ICE:n puuttuminen.

Lisäksi tietty se, että tarvii jostain saada järjestettyä SCSI-portti koneeseen, mutta sen ei pitäisi olla ylitsepääsemätön ongelma, ainakin jos koneesta vielä löytyy PCI-paikka.

mniemela kirjoitti:Onko ihmisillä kokemusta, miten nuo vanhat SCSI-aikakauden skannerit toimivat? Varsinkin Nikon Coolscan II:ta saisi eBaystä todella edullisesti, ja resoluutiota on 2700dpi. Huonona puolena vain 8-bittinen tarkkuus, ja ICE:n puuttuminen.

Lisäksi tietty se, että tarvii jostain saada järjestettyä SCSI-portti koneeseen, mutta sen ei pitäisi olla ylitsepääsemätön ongelma, ainakin jos koneesta vielä löytyy PCI-paikka.

Itse pitäisin tuota ICE :n puuttumista niin suurena asiana että vakavasti harkitsisin negatiivien/filmien ”skannaamisen” järjestelmäkameralla jos sellainen löytyy jo ennestään. Tai sitten hieman tinkii resoluutiosta ja hankkii tasoskannerin jossa on toimiva automaattinen (IR) roskien ja naarmujen poisto.

Itse ole skannanut negatiivit SUPER COOLSCAN 4000 ED (LS-4000 ED) skannerilla, ja jos siitä puutuisi ICE niin miettisin kyllä muita ratkaisuja.

Coolscan V:tä on myyty Suomessa alle 500€. Se on edelleen hyvin toimiva USBn kautta ja ICE on omaa luokkaansa. CS5000 on periaatteessa sama laite mutta nopeampi.

Niin no, en sanoisi että "alle 500e" menee enää kategoriaan edullisesti... olin enemmän tutkimassa mahdollisuuksia hintaluokassa alle 100e.

Jos kerran ICE on niin tarpeellinen, niin näemmä vanhin Nikonin skanneri josta se löytyy, on Nikon Coolscan III. Sitä voisi näemmä saadakin alle 200e hinnalla, tosin siinäkin kaiketi saa kuvat ulos vain 8-bittisellä tarkkuudella, vaikka itse skannaus toimii 10-bittisesti.

Eri asia, kannattaako sitten vain luovuttaa noiden "oikeiden" filmiskannerien suhteen.

Ok, melkein veikkaan että jollain Epson V500-sarjan skannerilla saa samaa jälkeä kuin noilla SCSi-ajan skannereilla. Ja hinta varmaan satasen paikkeilla

mniemela kirjoitti:Niin no, en sanoisi että "alle 500e" menee enää kategoriaan edullisesti... olin enemmän tutkimassa mahdollisuuksia hintaluokassa alle 100e.

Jos kerran ICE on niin tarpeellinen, niin näemmä vanhin Nikonin skanneri josta se löytyy, on Nikon Coolscan III. Sitä voisi näemmä saadakin alle 200e hinnalla, tosin siinäkin kaiketi saa kuvat ulos vain 8-bittisellä tarkkuudella, vaikka itse skannaus toimii 10-bittisesti.

Eri asia, kannattaako sitten vain luovuttaa noiden "oikeiden" filmiskannerien suhteen.

Niin, tietenkin toi ICE puuttuminen on ”ongelma” vain jos skannaa ison määrän (satoja tai tuhansia) kuvia, jotka kaikki sitten joutuu jälkikäsittelyssä siivoamaan roskista ja naarmuista.

toanna kirjoitti:Ok, melkein veikkaan että jollain Epson V500-sarjan skannerilla saa samaa jälkeä kuin noilla SCSi-ajan skannereilla. Ja hinta varmaan satasen paikkeilla

Ainakin tuon sivun testien mukaan Epson V600, joka on käsittääkseni V500-sarjasta uudempia versioita, pääsee vain 1560 dpi tarkkuuteen, riippumatta valmistajan ilmoittamista lukemista.

But how does it look like with the higher resolutions that are important for the scanning of the film material? In our testscan done with the USAF test chart with the V600, the vertical lines of the element 5.2. and the horizontal lines of the element 4.5 are barely recognizable. According to our resolution table, an effective resolution of 1560ppi results from that. This is less than a quarter of the resolution of 6400ppi declared by the producer. This is much too less for high quality scans of negatives or slides! For the 35mm format, some image files of only approximately 3,6 megapixels result.

https://filmscanner.info/en/EpsonPerfec ... Photo.html" onclick="window.open(this.href);return false;



Oikeilla filmiskannereilla taas yleensä pääsee aika lähelle ilmoitettua tarkkuutta, jos olen ymmärtänyt oikein.

Minulta löytyy Coolscan III ja myös scsI-kortti. Tuolla se on ollut käyttämättä laatikossa.
Voin sen myydäkin, jos kiinnostaa. Tee tarjous.

Lähetetty YV.

EDIT: Eipä ollut näkemykset skannerin arvosta samalta planeetalta...

ICE ei sitten toimi mustavalkofilmin kanssa oikein mitenkään. Tuloksena on vain kasa kakkia.

Jaaha, ehkäpä puolet tai yli filmeistä mitä kuvaa on mustavalkoa...

Aika moni on kuvannut omalla kamerallaan sekä diat, että negat.
Jos järjestely on hyvä, on kuvaaminen huomattavasti nopeampaa, kuin skannerien kanssa. Netti on täynnä erilaisia kuvausjärjestelyjä.
Minusta ne kuvat jotka tulee sellaiseen käyttöön, että roskanpoisto on välttämätöntä, voi tehdä kyllä kuvankäsittelyssä käsin. Mä olen ajatellut myös kuvaavani parhaat kuvat vielä tarkennuspinoksi, jos nega kupruilee enemmän. Ja HDR-kuviksi, jos kameran dynamiikka ei meinaa riittää. Pikseleitä mun kamerassa on tarpeeksi.

Tässä mun valolaatikko hieman alkutekijöissään:

Nega raamiin ja raami alumiinikiskoa vasten. Ruutu kerrallaan liutetaan kiskoa pitkin. Uuden negan lataus raamiin vie hetken, samoin kuin negojen käsittely, mutta itse kuvien ottaminen on nopeampaa kuin skannerilla.
Jos haluaa hifistellä, niin valoista, tarkennuksesta ja negan kupruilusta yms. saa kummasti ihmeteltävää.

Tuo näyttää kyllä melkoisen työläältä skannailuun verrattuna, eikä tuossakaan ole tietenkään mitään ICE:ä.

mniemela kirjoitti:Tuo näyttää kyllä melkoisen työläältä skannailuun verrattuna, eikä tuossakaan ole tietenkään mitään ICE:ä.

Laitteiston rakentaminen vaatii työtä, mutta itse skannaus ei ole sen työläämpää. Huomattavasti nopeampaa se kyllä on.
Toi mun systeemi on käsillään nypräämisestä tykkäävän sydeemi. Netissä ja You Tubessa on monenlaista laitteistoa esitelty. Hyvin yksinkertaislllakin systeemeillä on moni pärjännyt.
ICE:ä ei ole, vaikka saattaa joku selleisenkin rakentaa. Kuten sanoin roskanpoistoa ei tarvitse kovin moneen kuvaan tehdä - lähinnä isoihin printteihin tai muihin enemmän esillä oleviin.

Tässä syy miksi MV kyntää:
https://en.wikipedia.org/wiki/Digital_ICE" onclick="window.open(this.href);return false;

Siitä se limitations kappale. Tarpeeksi monta kertaa kokeillut V800 Perfection skannerilla 4x5" MV filmiä ja ICEa, ei toimi. Parhaan tuloksen olen saanut skannaamisesta Pentaks K-1:n superresoluutiomoodilla.

Akkuvedellä tai muulla sopivalla huuhtasee pölyt mäkeen filmistä ja skannerin 4x5" pidikkeestä, filmi sinne sämpylän väliin ja lätkäsee sopivaa taustavaloa vasten diffuusorin päälle. Naks makrolla kuva. Ainoat kakit mitä jää kuvaan on kameran kennopölyt ja filmin kehityksessä kiertäneet epäpuhtaudet kemioissa.

Maffer kirjoitti:Tässä syy miksi MV kyntää:
https://en.wikipedia.org/wiki/Digital_ICE" onclick="window.open(this.href);return false;

Siitä se limitations kappale. Tarpeeksi monta kertaa kokeillut V800 Perfection skannerilla 4x5" MV filmiä ja ICEa, ei toimi. Parhaan tuloksen olen saanut skannaamisesta Pentaks K-1:n superresoluutiomoodilla.

Akkuvedellä tai muulla sopivalla huuhtasee pölyt mäkeen filmistä ja skannerin 4x5" pidikkeestä, filmi sinne sämpylän väliin ja lätkäsee sopivaa taustavaloa vasten diffuusorin päälle. Naks makrolla kuva. Ainoat kakit mitä jää kuvaan on kameran kennopölyt ja filmin kehityksessä kiertäneet epäpuhtaudet kemioissa.

Siis, tämä ICE rajoite koskee vain osaa mustavalkofilmejä. Jos skannaa värikuvia niin voi jättää tämän rajoitteen kokonaan huomiotta.

Maffer kyllä nyt täysin idealisoi tuon pölyjen mäkeen huuhtomisen. Ei se negojen huuteleminen ja kuivaaminen ole mitään juhlaa, varsinkin kun en omista minkään luokan puhdastiloja jossa pölyjä ilmassa ei leijaile.

No märkäskannauksella on myös tullut skannattua Epsonilla ja tuo 4x5" on jo sellainen pölymagneetti että noin se toimii aivan huoletta. ICE ei ole toiminut seuraavilla: Fomapan 100 ja 200, Ilford Delta Pro 100, Ilford HP5+ 400, Rollei Ato 2.1, Rollei IR400.

Hyvin nuo negat kuivuvat ripustettuna ihan olohuoneen verhotangossa. Vähemmän pölyä niissä on operaation jälkeen kuin ennen. Tosin ei niitä huvikseen viitsi kastella. Jos skannaa heti hehityksen jälkeen kameralla, ei tarvitse murehtia skannerin lasilta imuroituvista pölyistä.

ICE on keksitty niille, jotka käyttävät filmejään pöydän pyyhkimiseen.

javal kirjoitti: Siis, tämä ICE rajoite koskee vain osaa mustavalkofilmejä. Jos skannaa värikuvia niin voi jättää tämän rajoitteen kokonaan huomiotta.

Maffer kyllä nyt täysin idealisoi tuon pölyjen mäkeen huuhtomisen. Ei se negojen huuteleminen ja kuivaaminen ole mitään juhlaa, varsinkin kun en omista minkään luokan puhdastiloja jossa pölyjä ilmassa ei leijaile.

Niin no, taitaa tuo rajoite koskea lähes kaikkia mustavalkofilmejä. Mafferin luettelemien lisäksi esim. Kodakin Tmax-filmit taitavat kehitettynä muodostaa kuvan metallisilla hopeakiteillä.

mniemela kirjoitti:

javal kirjoitti: Siis, tämä ICE rajoite koskee vain osaa mustavalkofilmejä. Jos skannaa värikuvia niin voi jättää tämän rajoitteen kokonaan huomiotta.

Maffer kyllä nyt täysin idealisoi tuon pölyjen mäkeen huuhtomisen. Ei se negojen huuteleminen ja kuivaaminen ole mitään juhlaa, varsinkin kun en omista minkään luokan puhdastiloja jossa pölyjä ilmassa ei leijaile.

Niin no, taitaa tuo rajoite koskea lähes kaikkia mustavalkofilmejä. Mafferin luettelemien lisäksi esim. Kodakin Tmax-filmit taitavat kehitettynä muodostaa kuvan metallisilla hopeakiteillä.

Juu, jos skanattava mareriaali koostuu pääosin noista MV kuvista niin sitten kannattaa varmaan skannaus hoitaa nimimerikki jaavan mainitsemalla tavalla, johon löytyy hyvin ohjeita netistä. Hoituu paljon nopeemmin kuin filmi tai tasoskannerilla.

Noh, ostin aiemmin puhutun Nikon Coolscan III:n eLahdesta 66 punnalla + posteilla. Siinä on jopa se ICEkin, ainoastaan mietityttää 10-bittinen AD-muunnos ja 8-bittisenä ulos saatavat tiedostot.

Noh, ottaen huomioon Suomi-lisät, kaipa siitä saa omansa pois, jos sen myy eteenpäin...