Digicamera.net - Valokuvausfoorumi

Minulla on lähinnä sukulaisten dioja useita tuhansia kappaleita, jotka he haluaisivat skannattuna itselleen. Olen harkinnut mm. alla olevan skannerin ostoa:

https://www.topshot.fi/product/6461/bra ... iaskanneri" onclick="window.open(this.href);return false;

Kyseinen skanneri pystyy siis skannaamaan dioja suoraan lippaasta automaattisesti. Onko kenelläkään kokemusta tällaisen skannerin käytöstä ja kestävyydestä? Onko olemassa halvempia vaihtoehtoja?

Kymmenen vuotta sitten harkitsin tuota, mutta hinta on niin suolainen, että kehittelin oman tavan hoitaa asian eli 13000 dian digitointi. Lyhyt kuvaus löytyy mm. täältä http://www.digicamera.net/keskus/viewto ... t=12740153. Yhden 50 kuvan lippaan digitointi ilman jälkikäsittelyä n. 2 minuuttia.

Mutta jos et makroa ja järkkäriä omista, niin sitten tilanne on toinen. Luultavasti pääset halvemmalla, jos teetät sen jossain ko. palvelua tarjoavassa yrityksessä. Mutta ennen noiden palveluiden käyttöä pitää diat puhdistaa. Se on se suurin työ ja teettetynä maksaa maltaita.

Ja ennen hankintaa kannattaa tutkailla ebaytä, siellä noita on ollut myytävänä.

Pan kirjoitti:Kymmenen vuotta sitten harkitsin tuota, mutta hinta on niin suolainen, että kehittelin oman tavan hoitaa asian eli 13000 dian digitointi. Lyhyt kuvaus löytyy mm. täältä http://www.digicamera.net/keskus/viewto ... t=12740153. Yhden 50 kuvan lippaan digitointi ilman jälkikäsittelyä n. 2 minuuttia.

Lainasin tuosta linkittämästäsi vanhasta keskustelusta pätkän:

Pan kirjoitti: Mutta itse asiaan. Olen digitoinut n. 4 kk:n kuluessa 13000 diaa projektorilla kuvaamalla diat makrolla suoraan projektorin kuvaportista. Siis projektorin objektiivi pois ja siitä digikameralla kuvaamalla. Lamppu piti vaihtaa hieman tehottomampaan ja heti dian taakse (kuvaussunnasta katsoen) laitoin vielä opaaliakryylipalan valoa tasoittamaan.

On jo pitkään pitänyt ryhtyä vastaavaan projektiin mutta on aina jäänyt mietintäasteelle.

Minkä kokoinen wattimäärältään projektorisi lamppu oli ja minkä kokoiseen sen vaihdoit?
Omassa projektorissa on 150W halogeenilamppu eikä siihen taida löytyä vaihtoehtona kuin 100W lamppu.Lieneekö riittävän pieni? Lampun kanta on G6.35.

Mulla on muistaakseni 75W lamppu. Löytyi Suomen lamppupalvelusta.
Mutta harmaasuotimella voi hoitaa saman asian. Multa saa kyllä koko projektorin lainaksi.

En omista järkkäriä ja tietysti tässä laitteessa kiehtoo se, että se on automaattinen. Meillä on pieniä lapsia kotona ja tällä hetkellä ei oikein aikaa olisi näpräillä jatkuvasti diojen parissa.

Olen kysynyt parista paikasta tarjousta tuhannen dian skannausta varten. Hinta luokka tuolle työlle olisi ollut noin 600 - 700 euroa. Lisäksi jos osa dioista olisikin likaisia, menisi homma hukkaan. Kertokaa toki, jos joku on jostain saanut skannustyötä halvemmalla.

Tuohon scannaukseen ei taida olla oikotietä onneen olemassakaan. Jos haluaa hyvän lopputuloksen se on hidas ja työläs askare. Jos kelpaa "kuhan on hänessä" niin sitten tuomoinen automaatti rykii tiedostoja omaan tahtiin. Ei kokemusta.
Jos vieraalla maksaa 600€ ilman dian puhdistusta niin voisi kai harkita vermeen ostoa, skannata diat ja myydä laite eteenpäin, jolloin koko savotan hinnaksi jäisi ostohinnan ja myyntihinnan välinen erotus?

Mutta.
Kuten tuolla edellä jo mainittiin niin diojen puhdistus on yksi vaihe. Jos diat on lasikehyksissä ja haluaa hyvää jälkeä, diat pitää purkaa ja kehystää lasittomiin. Laseilla skannattuna tulee vielä pahempaa sutta ja sekundaa kuin metelmällä "kuhan on hänessä".
Lasien keräämä pöly, lika ja töhnä, sekä hyvin usein diojen osittainen homehtuminen lasien välissä, sekä 4 heijatavaa lasipintaa tekee lopputuloksesta törkeän. Niitä ei vain viitsi katsoa kukaan.

Jos, haluaa hyvää jälkeä, niin diascanneri on paras vaihtoehto, mutta se on todella hidas.

Kannattaisiko katsella diat ensin huolella läpi ja valkata niistä ne jotka todella kannattaa scannata ja jättää sulju omaan osioon.

Ainakin oman kokemuksen mukaan, aikoinaan tuli kehystettyä ja ns. "hillottua" lähes kaikki diat, joista 20 vuoden jälkeen lensi roskiin 60% (noin 8-9000 kpl)

Näin miettii Effeuno.
Scannausta vuodesta 2000 lähtien.

Lisäys edelliseen.

Tuossa automaattivermeessä on IR pohjainen roskien ja naarmujen korjaus joka parantaa scannausjälkeä huomattavasti. Ei silti poista lasien/lian aiheuttamaa ennakkopuhdistusta. Ja edelleenkin lasikehykset purkuun ja mahdollisimman ohuisiin lasittomiin kehyksiin scannausta varten.

Effeuno

Itse en putsannut dioja ennen kuvaamista. Mutta tarkoituksena oli saada digitaalinen hakemisto, jonka avulla etsin ne jatkokäsittelyyn otettavat. Kun kuvat on nimetty siten, että ne löytää myöhemminkin hyvin helposti. Sitten vasta puhdistus ja digitointi yksitellen maksimiresoluutiolla.

Tuo IR systeemi ei muuten toimi Kodachromeilla. Ja jos yhden dian skannaus maksimilaadulla kestää 4 minuuttia, niin 1000 kuvaa vie 67 tuntia. ja siihen päälle kaikki muu kuvioon kuuluva sähellys.

Tässä haiskahtaa sukulaisten hyväksikäyttö. Senkun totetaa että skannaavat omat diansa mikäli ei itse juurikin halua niitä diginä katsella. Ja jos erillinen työ maksaa 600 euroa niin eikö kollektiivisella kolehdilla tuollaista kasaan saa? Jokainenhan siitä hyötyy loppupelissä jos kerran kyseessä iso kuva-aarre.

Maffer kirjoitti:Tässä haiskahtaa sukulaisten hyväksikäyttö. Senkun totetaa että skannaavat omat diansa mikäli ei itse juurikin halua niitä diginä katsella. Ja jos erillinen työ maksaa 600 euroa niin eikö kollektiivisella kolehdilla tuollaista kasaan saa? Jokainenhan siitä hyötyy loppupelissä jos kerran kyseessä iso kuva-aarre.

Ei tässä ole hyväksikäytöstä kyse. En ole itse juurikaan varsinaisesti valokuvausta harrastanut, mutta työskentelen IT-alalla ja siitä syystä minulta usein kysytään apua tämän tyyppisiin asioihin. En halua tässä nyt mennä sen tarkemmin sukulaisuus suhteisiin, mutta tarkoitus nimenomaan on, että skannauslaite ostettaisiin yhteisena hankintana tai sitten vaihtoehtoisesti minulle maksetaan korvaus skannaamisesta.

Skannattavat diat eivät ole mitään mestariotoksia, vaan enimmäkseen arkisia lomakuvia tai juhlatapahtumista viime vuosikymmenillä otettuja. Tärkeintä olisi siis saada muistot talteen. Ei loputon välppääminen asian kanssa.

Diojen roskaisuuteen on vaikea ottaa tässä vaiheessa kantaa. Monilla kuitenkin tilanne on se, että diat ovat olleet niitä varten suunnitelluissa koteloissa ja lisäksi suljetussa kaapissa huoneen lämmössä säilytyksessä. Tuskin ne siellä ihan mahdottomasti likaantuvat.

Edelleen kaipailisin kommentteja tästä laitteesta:

https://www.topshot.fi/product/6461/bra ... iaskanneri" onclick="window.open(this.href);return false;

Jostain englanninkielisiltä foorumeilta luin, että laite ei aina osaa ihan kunnolla syödä dioja, vaan menee välillä jumiin.

Näkyy tuo malli 6000 jäänen pois tuotannosta ja uusi malli on 7000. Hinta ebayssä uutena 2000 euroa.
Minulla ei ole kokemusta näistä, mutta aikanaan sitä kuolasin, kun muutama tuhat diaa odotti skannausta. Päädyin Epson V750pro:hon, johon ostin pari diakelkkaa, joilla skannaus hieman nopeampaa. Puhdistus jäi vähiin, koska ajatus oli että ekalla skannauksella hakemisto ja sitten ajan kanssa kiinnostavimmat uudelleen. Eipä ole vielä tullut uusintaskannauksia tehtyä yhtään.

t. Juha

jkari kirjoitti:Puhdistus jäi vähiin, koska ajatus oli että ekalla skannauksella hakemisto ja sitten ajan kanssa kiinnostavimmat uudelleen. Eipä ole vielä tullut uusintaskannauksia tehtyä yhtään.
t. Juha

Eipä noita uusintaskannauksia tavallinen kansalainen juuri tee ennen kuin eteen tulee vaikka valokuvakirjan teko rakkaalle sukulaiselle syntymäpäivälahjaksi.
No saattaahan joku olla kiinnostunut kuvataulustakin - vai saako senkin vielä nykyään helpommin suoraan diasta.

Koska sekä diat että negat ikääntyy ja värit haalenee, olisi toki hyvä etsiä arvokkaat kuvat ja skannata tai kuvata hyvällä kameralla.
Mulla oli dia joskus heittimessä kokonaisajaltaan pari vuorokautta seinälle heijastettuna ja lopputuloksena siitä tuli ruskean haalea.