Digicamera.net - Valokuvausfoorumi

Hei,

Tällä hetkellä käytössä Canonin Pixma IP4000 -mustesuihkutulostin, joka kyllä on toiminut mainiosti, mutta tuo värikasettien melko usein tapahtuva vaihtaminen alkaa jo häiritsemään. Välillä on aikoja, että tulostinta ei tarvitse pidempään aikaan, ja epäilen, että nuo mustekasetit ehtii osittain kuivumaan käyttämättömyyttään.

Tulostinta tarvitsen lähinnä tekstidokumenttien, grafiikan ja cad-piirustusten tulostamiseen. Valokuvia en ole kotona pahemmin tulostellut, joten sitä varten en mustesuihkua tarvitse. Siksi olen ajatellut, että värilaser voisi olla käyttökuluiltaan järkevä hankinta omiin tarpeisiini.

Olen tässä parina päivänä googeloinut aihetta, mutta kovin syvällisiä arvosteluja tuoreimmista malleista ei ole tullut vastaan.

Tietokone-lehden numerossa 3/2008 ollut vertailu on jo hieman vanha ja tähän asti paras löytämäni.

Joten jos tämän foorumin käyttäjillä olisi suositella jotain tällä hetkellä myynnissä olevia merkkejä/malleja niin olisin kiitollinen avusta.

Arvostaisin tulostimessa seuraavia seikkoja: (Jonkinlaisessa tärkeysjärjestyksessä.)

- Edulliset kokonaiskäyttökulut: Mielellään jo ostettaessa täydet laservärikasetit ja vaihtokasettien hinnat edulliset ja saatavuus Suomesta hyvä. Muut mahdolliset käytössä kuluvat osat edullisia (tulostinrumpu?). Harmaasävytulostuksessa tulostimen tulisi käyttää vain mustaa väriä, mikä alentaa tulostuskustannuksia.

- Toimivat ajurit eri käyttöjärjestelmiin. (Itselläni Win 7 64-bit.)

- Kaksipuoleinen tulostus mahdollinen. Hätätapauksessa ainakin ajurissa helppo manuaalisen kaksipuolisen tulostuksen tuki.

- Postcript-tuki ajurissa. (Tämä menee jo hieman oman hilserajani yläpuolelle, mutta kyseinen tuki kuuleman mukaan parantaa mm. liukuvärien tulostumista selvästi.)

- Hiljainen eikä tuota kauheasti otsonia ympäristöönsä.

- Vähäinen virrankulutus lepotilassa ja saa kokonaan pois päältä päävirtakytkimestä.

Eli valokuvatulostuksen laadulla ja superoptimaalisella värien toistolla ei käytössäni ole merkitystä, eikä myöskään laitteen nopeudella, koska tulostusmääräni ovat sen verran pieniä. Lähinnä laitteen tulisi toimia luotettavasti ja edullisesti kuin junan vessa ja värejä ja muita kuluvia osia olisi kiva saada vielä muutamankin vuoden kuluttua Suomesta kohtuulliseen hintaan.

Mahdollisista neuvoista kiittäen!

-pb


PS. Kellään kokemuksia noista Kyoceran tulostimista, joka voitti em. tietokone 3/2008 -vertailun. Suomen hintoja en ainakaan heti löytänyt ja merkki tuntuu olevan myynnissä hieman harvinaisemmissa paikoissa Suomesa.

PPS. Jos linkitätte johonkin sivustoon/tuotteeseen pieni maininta linkin kohteesta, jotta linkin vanhennuttuakin lukijat tietäisi mitä linkillä tarkoitetaan.

Itse hylkäsin HP Laserjet 1600 värilaaserin törkeiden tulostuskustannusten takia. Värikasetteja sai olla jatkuvasti uusimassa ja ne eivät ole halpoja, vaikka käytti uusiokasettejakin.

Tulostusjälkikin oli huonoa.

Samsung (malli joku joitakin vuosia sitten paras) kului (siirtohihna hajosi) nopeasti ja tuntui syövän väriäkin, eikä tulostusjälki ollut kovinkaan hyvää. Makaa hyllyllä edelleen hihna vaihdettuna. Lakkasi tulostamasta kun yksi väri loppui enkä viitsinyt ostaa huonoon laitteeseen lisää.

Epson C32000 Ei toista vaaleita sävyjä ollenkaan vaan tekee niistä kaikista syaania, muutoin tulostusjälki on ihan ok. Missään tulostimessa en ole törmännyt näin pahaan värintoisto ongelmaan vaikka olisi kyseessä kuinka halpa vehjes.
Epsonin mielestä tämä on kuitenkin ominaisuus eivätkä ole vaivautuneet edes tarkastamaan tulostinta vaikka olen heille toimittanut jos jonkinlaista mallitulostetta tällä ja monella muulla todistaakseni että tämä ei ole normaalia. Sopii lähinnä MV-tulostukseen ja siihen taitaa saada halvempiakin.
Älä siis osta epsonia mikäli takuu kuuluu ominaisuuksiin joita arvostat.

Seuraavaksi ajattelin kokeilla HP:n tai Konica-Minoltan vehjettä...

Jotkin Canonin värilaaserit käyttävät samoja kasetteja kuin Heitä Pois (HP)-tulostin. semmosta en ostais.

HP oli helppo heivata siinä vaiheessa kun sen 3 värikasettia olivat ihan loppu ja yhdessä alle puolet jäljellä.

Ostin vaihteeksi suihkarin.

Vieläkö nämä edulliset suhaa samaa paperia edestakaisin, jotta saadaan jokainen osaväri tulostettua laitteen yhdellä rummulla? Ja osaavatko hyödyntää mustaa väritulosteissa vai tulostavatko sen kolmella osavärillä?

Itse ostin pari vuotta sitten Samsungin parin sadan mv-laserin poistomyynnistä alle satasella. Tulostaa kaksipuolisesti automaattisella käännöllä, on nopea ja tulostuslaatu hyvää. Hintaisekseen siis loistopeli ja kasettikin kestää monta riisiä. Jos olisi pakko saada värillistä, niin jonkun järkevän suihkarin ostaisin moista varten.

Jare kirjoitti:Vieläkö nämä edulliset suhaa samaa paperia edestakaisin, jotta saadaan jokainen osaväri tulostettua laitteen yhdellä rummulla? Ja osaavatko hyödyntää mustaa väritulosteissa vai tulostavatko sen kolmella osavärillä?

Kerralla tulee paperi läpi. Värejä on 4, CMY ja musta.

Mun HP oli aika halpa väritulostimeksi, 199 e Anttilasta.

Sehän menee näissä niin että mitä halvempi tulostin sen kalliimpaa tulostaa, kun niissä on niin pienet värisäiliöt jotka maksavat hunajaa.

Jare kirjoitti:Vieläkö nämä edulliset suhaa samaa paperia edestakaisin, jotta saadaan jokainen osaväri tulostettua laitteen yhdellä rummulla? Ja osaavatko hyödyntää mustaa väritulosteissa vai tulostavatko sen kolmella osavärillä?

Jotkut mallit käyttää vain mustaa väriään harmaasävytulosteissa. Se mitkä mallit, ei ole itselläni tiedossa. Parhaimmissa ajureissa saa ilmeisesti valittua, että esim. tekstiä ja grafiikkaa sisältävillä sivuilla käytetään tekstin tulostukseen pelkkää mustaa väriä ja grafiikkaan taas kaikkia värikasetteja.

Mutta, mistä tällaisia käyttökuluihin ja käytettävyyteen liittyviä tietoja löytää, onkin se ongelma. Kalliiksi sekin tulee, jos joutuu monta tulostinta ostamaan ennen kuin löytää hyvän.

HP:ssä saa valittua MV tulostuksen, mutta musta värikasetti maksaa yhtä paljon kuin muutkin, joten eipä taida olla siitäkään hyötyä.

Ei ole vielä tarvinnut musteita ostella, käytän tulostinta sen verran harvoin. Mutta onhan noi kasetit aika tyyriitä tähän HP Color Laser 2700N:ään. Kun tämän ostin, oli ovh jossain 700 pinnassa, mutta viimeistä vanhentunutta mallia myytiin 250€ hinnalla. Tämähän on siis ammattikäyttöön tarkoitettu verkkoversio ja kooltaan ei mikään pieni kapistus. Kellarissa on Canonin iP4000 joka vaan lopetti printtaamisen, kun käyttö on todella vähäistä ja satunnaista.

InkClubin hinnat, 1.. inkClubin musteet, alemmat HP:n omat ja sitten paketti. Ainakin tässä musta on 6500 sivua, kun värit on vain 3500 sivua kapasiteetiltaan.

Värikasetti cyan 3.500 sivua 91,65 €
Värikasetti keltainen 3.500 sivua 91,65 €
Värikasetti magenta 3.500 sivua 91,65 €
Värikasetti musta 6.500 sivua 93,75 €
Värikasetti magenta 3.500 sivua 143,45 €
Värikasetti cyan 3.500 sivua 144,95 €
Värikasetti keltainen 3.500 sivua 145,95 €
Värikasetti musta 6.500 sivua 146,95 €
2 kpl. 3-pakkaus värikasetteja (C/M/Y) Säästä 10% inkClub 490,45 €

Minä ostin jokin aikaa sitten Brother merkkisen laitteen. Kehuvat kovasti olevan halpaa tulostaa. Mene ja tiedä. Ei ole tarvinut ostaa mitään lisäkasetteja vielä.
Ei ole kaksipuolista tulostusta ja etupaneelissa oleva näyttö on todella surkea lähinnä kapean katselukulman takia. No ei sitä ole pakko tuijottaa. Kolistelee ja surisee jonkin verran kun laittaa sähköt päälle, mutta muuten on nopea ja hiljainen.
Kokeilin huvikseni saako sillä ihan kuviakin tulostettua, mutta saturaatiota ei saa samanlaiseksi mitä kuva monitorilla. Jos ei ole vertailukohtaa niin siihen nähden ihan ok.

Hannu KH kirjoitti:HP:ssä saa valittua MV tulostuksen, mutta musta värikasetti maksaa yhtä paljon kuin muutkin, joten eipä taida olla siitäkään hyötyä.

Jos mustavalkotulostus on toteutettu pelkällä mustalla väriaineella pitäisi sen nimenomaan säästää värejä, koska osaväreistä mustaa tehtäessä kuluu kaikkia värejä (ilmeisesti c, m, y). Sitä, onko suhde suoraan 1/3, en tiedä, mutta eron voisi kuitenkin olettaa olevan selvä.

seppot kirjoitti:Minä ostin jokin aikaa sitten Brother merkkisen laitteen. Kehuvat kovasti olevan halpaa tulostaa. Mene ja tiedä. Ei ole tarvinut ostaa mitään lisäkasetteja vielä.
Ei ole kaksipuolista tulostusta ja etupaneelissa oleva näyttö on todella surkea lähinnä kapean katselukulman takia. No ei sitä ole pakko tuijottaa. Kolistelee ja surisee jonkin verran kun laittaa sähköt päälle, mutta muuten on nopea ja hiljainen.
Kokeilin huvikseni saako sillä ihan kuviakin tulostettua, mutta saturaatiota ei saa samanlaiseksi mitä kuva monitorilla. Jos ei ole vertailukohtaa niin siihen nähden ihan ok.

Mahtaakohan olla mikä malli? Muistaakseni joissakin Brothereissa saattoi olla täydet kasetit jo uutena, mikä harvinaista. Lisäksi joidenkin merkkien kaseteilla tulostaa yli ilmoitetun määrän, toisilla taas jäädään selvästi ilmoitetuista määristä. Eli aikamoista salapoliisitiedettä tuntuu ainakin hyvän kotitulostimen löytäminen olevan.

polarbeer kirjoitti:

seppot kirjoitti:Minä ostin jokin aikaa sitten Brother merkkisen laitteen. Kehuvat kovasti olevan halpaa tulostaa. Mene ja tiedä. Ei ole tarvinut ostaa mitään lisäkasetteja vielä.
Ei ole kaksipuolista tulostusta ja etupaneelissa oleva näyttö on todella surkea lähinnä kapean katselukulman takia. No ei sitä ole pakko tuijottaa. Kolistelee ja surisee jonkin verran kun laittaa sähköt päälle, mutta muuten on nopea ja hiljainen.
Kokeilin huvikseni saako sillä ihan kuviakin tulostettua, mutta saturaatiota ei saa samanlaiseksi mitä kuva monitorilla. Jos ei ole vertailukohtaa niin siihen nähden ihan ok.

Mahtaakohan olla mikä malli? Muistaakseni joissakin Brothereissa saattoi olla täydet kasetit jo uutena, mikä harvinaista. Lisäksi joidenkin merkkien kaseteilla tulostaa yli ilmoitetun määrän, toisilla taas jäädään selvästi ilmoitetuista määristä. Eli aikamoista salapoliisitiedettä tuntuu ainakin hyvän kotitulostimen löytäminen olevan.

Sana Brother on linkki maahantuojan sivulle. Eipä tuo kovin hyvin erotu tälläkään näytöllä :/

Tuossa veljessä on myös naurettavan pienet ja kalliit värikasetit.

seppot kirjoitti: Sana Brother on linkki maahantuojan sivulle. Eipä tuo kovin hyvin erotu tälläkään näytöllä :/

Tuli tosiaan surffattua kännykällä, niin jäi tuo linkki avaamatta. Ajattelin, että on vain linkki Brotherin sivuilla...

JuhaM kirjoitti:Tuossa veljessä on myös naurettavan pienet ja kalliit värikasetit.

Joo on aika pienet värikasetit.

polarbeer kirjoitti:Hei,

Tällä hetkellä käytössä Canonin Pixma IP4000 -mustesuihkutulostin, joka kyllä on toiminut mainiosti, mutta tuo värikasettien melko usein tapahtuva vaihtaminen alkaa jo häiritsemään. Välillä on aikoja, että tulostinta ei tarvitse pidempään aikaan, ja epäilen, että nuo mustekasetit ehtii osittain kuivumaan käyttämättömyyttään.

Tulostinta tarvitsen lähinnä tekstidokumenttien, grafiikan ja cad-piirustusten tulostamiseen. Valokuvia en ole kotona pahemmin tulostellut, joten sitä varten en mustesuihkua tarvitse. Siksi olen ajatellut, että värilaser voisi olla käyttökuluiltaan järkevä hankinta omiin tarpeisiini.

Olen tässä parina päivänä googeloinut aihetta, mutta kovin syvällisiä arvosteluja tuoreimmista malleista ei ole tullut vastaan.

Tietokone-lehden numerossa 3/2008 ollut vertailu on jo hieman vanha ja tähän asti paras löytämäni.

Joten jos tämän foorumin käyttäjillä olisi suositella jotain tällä hetkellä myynnissä olevia merkkejä/malleja niin olisin kiitollinen avusta.

Arvostaisin tulostimessa seuraavia seikkoja: (Jonkinlaisessa tärkeysjärjestyksessä.)

- Edulliset kokonaiskäyttökulut: Mielellään jo ostettaessa täydet laservärikasetit ja vaihtokasettien hinnat edulliset ja saatavuus Suomesta hyvä. Muut mahdolliset käytössä kuluvat osat edullisia (tulostinrumpu?). Harmaasävytulostuksessa tulostimen tulisi käyttää vain mustaa väriä, mikä alentaa tulostuskustannuksia.

- Toimivat ajurit eri käyttöjärjestelmiin. (Itselläni Win 7 64-bit.)

- Kaksipuoleinen tulostus mahdollinen. Hätätapauksessa ainakin ajurissa helppo manuaalisen kaksipuolisen tulostuksen tuki.

- Postcript-tuki ajurissa. (Tämä menee jo hieman oman hilserajani yläpuolelle, mutta kyseinen tuki kuuleman mukaan parantaa mm. liukuvärien tulostumista selvästi.)

- Hiljainen eikä tuota kauheasti otsonia ympäristöönsä.

- Vähäinen virrankulutus lepotilassa ja saa kokonaan pois päältä päävirtakytkimestä.

Eli valokuvatulostuksen laadulla ja superoptimaalisella värien toistolla ei käytössäni ole merkitystä, eikä myöskään laitteen nopeudella, koska tulostusmääräni ovat sen verran pieniä. Lähinnä laitteen tulisi toimia luotettavasti ja edullisesti kuin junan vessa ja värejä ja muita kuluvia osia olisi kiva saada vielä muutamankin vuoden kuluttua Suomesta kohtuulliseen hintaan.

Mahdollisista neuvoista kiittäen!

-pb


PS. Kellään kokemuksia noista Kyoceran tulostimista, joka voitti em. tietokone 3/2008 -vertailun. Suomen hintoja en ainakaan heti löytänyt ja merkki tuntuu olevan myynnissä hieman harvinaisemmissa paikoissa Suomesa.

PPS. Jos linkitätte johonkin sivustoon/tuotteeseen pieni maininta linkin kohteesta, jotta linkin vanhennuttuakin lukijat tietäisi mitä linkillä tarkoitetaan.

liukuvärejä ajattelit tulostella. laseri on valokuviin huono väline, eikä edes halpa.

vähän vanha, mutta omia kokemuksiani värilaserista. Ostin 2011 talvella värilaserin. Samsung 620ND, jossa N tarkoitta verkkopistoketta ja D built in duplexyksikköä.

Tyytyväinen olen ollut, tulostusjälki ensiluokkaista, valokuvia en tällä tulosta, siihen käy fotonetti varsin hyvin.

kasettien hinnoista. musta, 5000 sivua satasen luokkaa. värit, 4000 sivua 120 €, 2000 sivua 85. Eli kannattaa ostaa noita 4000 sivun kasetteja. Kun aika tulee.

tuo verkkotulostin on tosi kätsy, broidilla piti yksi sivu tulostaa, no sillä oli läppäri mukana. netistä haettin ajuri ja parin minuutin päästä oli sivu tulostettu. langattomasti.

Siis D-Link DIR 825 tekee minun kämpään langattoman verkon.

kk