Tämä seikka jäi kommentoimatta. Kuvien arvioinnista negana ei minun mielestäni tule mitään. Värinegojen kääntäminen positiiviksi ilman Vuescan tms. skannausohjelman automatiikkaa ja profiileja vaatinee opiskelua, jotta sävyt saa edes suurin piirtein kohdalleen. Netistä varmaan löytyy asiaan perehtyneiden kameraskannaajien kommentteja. Jos kääntöä ei saa onnistumaan tyydyttävästi, niin kannattaa siirtyä skannerimaailmaan.Kuvan onnistumista on tarkotus arvioida ilman kuvankäsittelytoimenpiteitä, negatiivimuodossa PC:n näytöltä . Tiedä sitten onnistuuko.
Kokeilin tämän jutun innostamana värinegan ja dian kuvaamista. 105 mm makrolasilla (ja muillakin) saa ilman mitään lisäkilkkeitä negaliuskasta tai diasta kuvaa kovinkin helposti, kunhan kamera ja kohde pysyvät liikkumattomina ja kohtisuorassa toisiinsa. Värinegan kääntö photarissa onnistui, mutta värien luonnolliseksi saaminen ei täysin onnistunut satunnaisesti valitsemallani koekuvalla.
Heitän tähän vielä yhden aiemmin esittämäni mielipiteen : onko kaikki skannattava huippulaadulla vai ei? Ainakin minun kuvistani suurin osa on arkikuvaa, ei "taidetta". Todennäköisesti skannattuja otoksia katsotaan ruudulla, joka lienee maks. 4K. Oikaistun, rajaillun ja säädetyn kuvan käyttöformaatti voisi olla siis tuo.
Osa filmiajan kuvista on kuvattu vaatimattomalla kalustolla. Niissä on valotusvirheitä, liikaa kontrastia, rakeisuutta, vinjetointia, optiikan ja liikkeen aikaansaamaa epäterävyyttä ym. Minusta ei kannata tallentaa sellaista laatua/terävyyttä mitä ei ole olemassa. Mutta tämä siis vain yksi mielipide.
