mustavalkokuvien online-tulostus?

[Autiokari]

Ei pahalla Autiokari, mutta tämä oli päivän paras!!! :DDD

Tästä näkee, miten eri lähtökohdista voi asiaa lähestyä. Näinkin asian voi tosiaan nähdä.

Niin, olen oikeasti sitä mieltä. Taannoin kun oli vain M/V filmiä niin silllä sitä taidetta sitten oli pakko tehdä.

Nykyinen MV- ja harmaaskaalatuhertelu johtuu ilmeisesti siitä että ei osata kuvata/ilmaista ja/tai ei viitsitä tai osata järjestää kohteen värisommitelmaa tasapainoiseksi niinpä siten yitellään näitä nk "nostalgisia" räpellyksiä. Se on erittäin helppo "ilmaisutapa", softa muuntaa yhdellä komennolla harmaaskaalaan ja "taiteilijalle" jää vain tehtävästi että nykäiseen Curves:lla toistokäyrän niin alas että noin puolet kuva-alasta (tai enemmän) on pelkkää mustaa.

Timo Autiokari

[tareone]

Niin, olen oikeasti sitä mieltä. Taannoin kun oli vain M/V filmiä niin silllä sitä taidetta sitten oli pakko tehdä.

Nykyinen MV- ja harmaaskaalatuhertelu johtuu ilmeisesti siitä että ei osata kuvata/ilmaista ja/tai ei viitsitä tai osata järjestää kohteen värisommitelmaa tasapainoiseksi niinpä siten yitellään näitä nk "nostalgisia" räpellyksiä. Se on erittäin helppo "ilmaisutapa", softa muuntaa yhdellä komennolla harmaaskaalaan ja taiteilijalle jää vain tehtävästi että nykäiseen Curves:lla toistokäyrän niin alas että noin puolet kuva-alasta (tai enemmän) on pelkkää mustaa.

Tämä pääsee Dc.netin TOP 10 viesteihin kevyesti! :D

Osittain kyllä totta, mutta se muunnos kannattaa tehdä mieluummin Channel mixerillä. Jotkut värikuvat heräävät suorastaan henkiin mv-muunnoksina ja joissain tapauksissa mv-muunnos rauhoittaa kuvaa. Oletko Autiokari harkinnut taiteilijanuraa?

[kerpo]

Huh hu, tiukkaa kommenttia tuolta Autiokarilta... Ja Ansel Adams kääntyy haudassaan.

No, tavallaan surullista ettei enää voi/kykene/ymmärrä/osaa nauttia mustavalkovedoksista, tieto näemmä tuo tuskaa.

Eihän se RitariÄssäkään enää ole yhtä siisti kun silloin pienenä...

[Karvakuono]

Voi olla että joku luokittelee tämän sarjaan tyhmät kysymykset, mutta entäs jos otan mummoni vanhoja valokuvia (ajalta ennen värifilmejä, siis pakosti mustavalkoisia), skannaan ne, ja pistän menemään skannatut kuvat eteenpäin, että saisin uudet "tuoreet" paperiversiot kuvista?

Löytyisikö keneltäkään hyviä vinkkejä miten kannattaisi toimia, että kuvat olisivat lähellekään alkuperäisen näköisiä? Ei, en todellakaan halua viedä niitä liikkeeseen ammattilaisen skannattavaksi ja maksaa itseäni kipeäksi, eli se ei ole sopiva vaihtoehto.

[Autiokari]

Osittain kyllä totta, mutta se muunnos kannattaa tehdä mieluummin Channel mixerillä.

Niin, yksi komento kuten taisin sanoa.

Jotkut värikuvat heräävät suorastaan henkiin mv-muunnoksina ja joissain tapauksissa mv-muunnos rauhoittaa kuvaa.

Varmasti niin tapahtuu esim jos kohteen värisommitelma on häiritsevä/surkea tai jos vaikka värinhallinta ei ole kunnossa.

Oletko Autiokari harkinnut taiteilijanuraa?

En millään taiteen alalla.

Valokuvausta en pidä taiteena. Taide on sellaista jota luodaan, yksi sekunnin murto-osan ottava napinpainallus ei ole luomista. Taide on uniikkia, valokuvaus ei lähtökohtaisesti ole uniikkia ja sitä voi sitten vielä monistaa virheettömästi. Valokuvassa ei ole mitään sellaista kuvaajasta itsestään mitä taideteoksessa on. Valokuvassa on vain se mitä linssin edessä napinpainalluksen hetkellä oli, ynnä mahdolliset Photoshop tuhertelut.

Arvostan kyllä valokuvausta, valokuvaajia ynnä joitakin valokuviakin hyvinkin suuresti. Valokuva itse asiassa kattaa paljon suuremman kokemus/elämys yms-jne-etc -alueen kuin taide, mutta taidetta valokuva ei ole.

Niin, ei lehmän jätöksetkään tms ole mielestäni taidetta, lehmän jätös on aina vain lehmän jätös. Eikä mielestäni ollenkaan kaikki esim Picasson tuotokset ole taidetta, osa niistä on puhdasta tuhertelua (Picasso nyt vain esimerkkinä). Siis, vaikka jonkun otsaan onkin lyöty "Taiteilija" leima niin ei se tarkoita alkuunkaan että kaikki mihin Taiteilija koskee kullaksi muuttuisi.

Timo Autiokari

[tareone]

Valokuvausta en pidä taiteena. Taide on sellaista jota luodaan, yksi sekunnin murto-osan ottava napinpainallus ei ole luomista. Taide on uniikkia, valokuvaus ei lähtökohtaisesti ole uniikkia ja sitä voi sitten vielä monistaa virheettömästi. Valokuvassa ei ole mitään sellaista kuvaajasta itsestään mitä taideteoksessa on. Valokuvassa on vain se mitä linssin edessä napinpainalluksen hetkellä oli, ynnä mahdolliset Photoshop tuhertelut.

Arvostan kyllä valokuvausta, valokuvaajia ynnä joitakin valokuviakin hyvinkin suuresti. Valokuva itse asiassa kattaa paljon suuremman kokemus/elämys yms-jne-etc -alueen kuin taide, mutta taidetta valokuva ei ole.

Niin, ei lehmän jätöksetkään tms ole mielestäni taidetta, lehmän jätös on aina vain lehmän jätös. Eikä mielestäni ollenkaan kaikki esim Picasson tuotokset ole taidetta, osa niistä on puhdasta tuhertelua (Picasso nyt vain esimerkkinä). Siis, vaikka jonkun otsaan onkin lyöty "Taiteilija" leima niin ei se tarkoita alkuunkaan että kaikki mihin Taiteilija koskee kullaksi muuttuisi.

Timo Autiokari

Hmm. Mielenkiintoista. Valokuvaa on tosiaan vaikea luokitella, sillä on eri merkitys eri ihmisille. Jännä ilmiö on, miten joidenkin taiteilijoiden teoksia pidetään erinomaisina, niin että niistä maksetaan jopa tuhansia euroja (vrt. Brotherus). Riittää, kun on saanut tarpeeksi nimeä, jonka jälkeen kaikki sotku myy.

Kannattaa myös huomioida, että jokaisella nk. huippukuvaajalla on oma uniikki tyylinsä, jolloin voidaan puhua jossainmielessä taiteesta, tosin muotikuvaajien arvostusta en ole oikein koskaan ymmärtänyt. Niillä valoilla, assareilla, kameroilla ja kuvankäsittelijöillä onnistuu kuka tahansa hiukankaan valokuvaukseen perehtynyt. Enemmän kunnioitan Cartier-Bressonin, Adamsin, H. Hautalan tai M. Stuartin kaltaisia kuvaajia, jotka oikeasti ovat pistäneet jotain itsestään likoon ja se välittyy kuvista. Siinä mielessä valokuvaus on taidetta.

Kiitän mielenkiintoisista ajatuksista Autiokaria!

[luola]

...vanhoja valokuvia (ajalta ennen värifilmejä, siis pakosti mustavalkoisia), skannaan ne, ja pistän menemään skannatut kuvat eteenpäin,...
Löytyisikö keneltäkään hyviä vinkkejä miten kannattaisi toimia, että kuvat olisivat lähellekään alkuperäisen näköisiä?

Et sitten lukenut tätä ketjua? Tuolla ed.sivulla pari viestiä sitten juuri tuon kerroin omalta kohdaltani. Meikäläiselle tulos on ollut vähintäänkin ok, ja niin sukulaisillekin. - Riittääkö sinullekin; sen saat selville vain ja ainoastaan itse kokeilemalla.

[Karvakuono]

...vanhoja valokuvia (ajalta ennen värifilmejä, siis pakosti mustavalkoisia), skannaan ne, ja pistän menemään skannatut kuvat eteenpäin,...
Löytyisikö keneltäkään hyviä vinkkejä miten kannattaisi toimia, että kuvat olisivat lähellekään alkuperäisen näköisiä?

Et sitten lukenut tätä ketjua? Tuolla ed.sivulla pari viestiä sitten juuri tuon kerroin omalta kohdaltani. Meikäläiselle tulos on ollut vähintäänkin ok, ja niin sukulaisillekin. - Riittääkö sinullekin; sen saat selville vain ja ainoastaan itse kokeilemalla.

Luin kyllä, mutta viestisi jotenkin hävisi ajatuksistani tuon kaiken muun keskustelun alle, pahoitteluni!! Jos olet kerran ollut saamiisi kuviisi tyytyväinen, uskoisin että minäkin olen, eli kokeilen tuota muutamalla kuvalla ensin ja katsotaan miten käy.

Kiitokset neuvosta.