Sivu 1/1
Onpa se nopea
Lähetetty: Elo 14, 2004 16 : 39
Kirjoittaja trsqr
Nämä olivat suurinpiirtein omat ajatukseni kaverin D70:ä kokeiltaessa. =) Kameraan kun kytki virran, niin sehän oli heti kuvausvalmiina. Samaten kuvan kirjoittaminen puskurista kortille menee yllättävän nopeasti.
Tuo käynnistymisen nopeus (hitaus) on sellainen seikka, joka joskus 10D:n kanssa käy harmittamaan.
Nämä ovat oikeasti sellaisia eroja kameroiden välillä, joita ei tajua, vaikka kuinka lukee netistä arvioita ja arvosteluja.
-olli
Lähetetty: Elo 14, 2004 16 : 41
Kirjoittaja laite
Eikös helpointa ole pitää se kamera päällä koko ajan kun on kuvaamassa jossain?
Ja samallahan sen saa heitettyä päälle kun sitä kaivaa kameralaukusta, kun linssisuojuksen on saanut pois on melko varmaan kamerakin kuvausvalmiina.
Lähetetty: Elo 14, 2004 16 : 56
Kirjoittaja kohan
laite kirjoitti:Eikös helpointa ole pitää se kamera päällä koko ajan kun on kuvaamassa jossain?
Ja samallahan sen saa heitettyä päälle kun sitä kaivaa kameralaukusta, kun linssisuojuksen on saanut pois on melko varmaan kamerakin kuvausvalmiina.
Sama täällä, vaihdoin automaattisen virran katkaisun pois päältä. Sessiot on harvoin niin pitkiä, että virransäästöstä on todellista hyötyä. Sitten kun laittaa kameran pois niin muistaa vain sammuttaa virran.
Lähetetty: Elo 14, 2004 19 : 59
Kirjoittaja adapteri
Mitä se automaattinen virrankatkaisu katkaisee? Minä panen kameraani virrat päälle, kun lähden kuvaamaan. Tarkoitukseni on katkaista virta, kun palaan kotiin, mutta yleensä tuo näyttää jäävän päälle. Kamerastani sammuu etsimestä ajan ja aukon näyttö, samoin lcd-näytöstä siinä päällä. Muuta ei tapahdu pitkään aikaan. Kun siinä tilassa painaa laukaisinta, kamera laukeaa ihan yhtä nopeasti kuin näyttöjen ollessa päällä (manuaalitarkennuksella siis "heti"). Akku kestää ainakin 400 raw-tiedostoa. Enempää en muista kerralla kuvanneeni. Jpeggejä olen joskus kuvannut 1200 samalla akulla. Yleensä kameran akku tyhjenee, kun kamera jää usb:llä kiinni mikroon. (en kai vaikuta nyt kovin huolimattomalta?)
Lähetetty: Elo 14, 2004 21 : 09
Kirjoittaja Hannu KH
Nopeassa muistikortin vaihdossa , kun "tilanne on päällä", käynnistysnopeudesta on suunnaton etu.
Kamera tuntuu paljon mukavemmalta kun mitään ei tarvitse odotella, vaan se tekee heti mitä käsketään.
Lähetetty: Elo 17, 2004 13 : 18
Kirjoittaja SPK
Hannu KH kirjoitti:Nopeassa muistikortin vaihdossa , kun "tilanne on päällä", käynnistysnopeudesta on suunnaton etu.
Kamera tuntuu paljon mukavemmalta kun mitään ei tarvitse odotella, vaan se tekee heti mitä käsketään.
Niih tohonkin voi varautua kuun ostaa hiukan isomman kuin sen 16Mb kortin
Lähetetty: Elo 17, 2004 13 : 40
Kirjoittaja mäkikuisma
Hannu KH kirjoitti:Nopeassa muistikortin vaihdossa , kun "tilanne on päällä", käynnistysnopeudesta on suunnaton etu.
Kyllä, etu on suorastaan järisyttävä. Minä joudun usein tilanteisiin, jossa ammutaan satoja kuvia niin kiivaaseen tahtiin, ettei muistikortin vaihtamisen jälkeiseen odotteluun ole yksinkertaisesti aikaa.
Esimerkiksi viime syksynä, väijyin puolitoista kuukautta piilokojussani odottaessani kaakkurin ohilentoa. Kun kaakkuri vihdoin ilmaantui, aloitin välittömästi sarjatulen, mutta koska muistikortillani oli enää tilaa kahdelle kuvalle, meni tilanne ohi. Muistikortin vaihdon jälkeen, odotellessani surkean Canonini käynnistymistä liihotteli kaakkuri jo kaukana horisontissa. On se Canon huono kamera, kun en saanut kuvaa. Tämän jälkeen ajoin Ferrari F50:lläni Tokoinrantaan kuvaamaan sorsia, mutta tilanne oli sielläkin jo ohi. On se Ferrari hidas auto.
Lähetetty: Elo 17, 2004 14 : 48
Kirjoittaja kurdt
Hahah. Se on hyvä, että osataan arvostaa ominaisuuksia jotka ovat joillekkin oikeasti hyödyllisiä. Mut hei, ei tietenkään nopeasta buuttauksesta ole hyötyä kun sitä ei Canonissa ole ja sinä et sitä tarvitse. Tsiisus.
nopea buuttaus
Lähetetty: Elo 23, 2004 19 : 45
Kirjoittaja janiR1
osuiko tämä canuuna uskonlahkolaisille munille vai mistä kiikastaa ??
ei se ainakaan ole plussaa että kameran käynnistystä saa odotella puoli minuuttia vs nikon D70 sekunnin kymmenykseen.
kyllä maailmalla liikkuessa tulee niitä tilanteita ihan sillai niinkuin silmille milloin sen kameran soisi olevan ajatusta nopeammin käynnissä.
ja tuon linssisuojuksen poisto ei kestä kuin sekunnin.
canon D10 on helvetin hyvä kamera mutta on siinä noita puutteitakin vrt esim tuohon nikon D70:seen.
en vain ymmärrä että miksi jokainen canuunaan osunut todellinen kritiikki pyritään jyräämään canuunalahkon toimesta ?
tulee ihan mieleen entinen ryssän touhu.
" lada on parempi kuin mersu.. ai mersussa on ilmastointi.. ei kukaan ilmastoinnilla mitään tee talvella... ai mersussa on nahkasisusta.. kyllä ladan kangaspenkki on lämpimämpi.. ai , mersussa on abs.. ei sillä mitään tee.. eihän missään kuulu jarruttaa renkaita lukkoon.. ai , mersussa on cd_radio.. ei sillä mitään tee,sehän peittää ladan moottorin kauniin melodian.. ai , mersussa.........
(oli ehkä kärjistetty vähän liikaa )
Lähetetty: Elo 27, 2004 2 : 02
Kirjoittaja eesau
No eivät nämä omatkaan valinnat mitään maailman viisaimpia ole (tilata nyt Leican Digilux 2) mutta kyllä toisinaan tämä Canonin puolusteleminen hieman harmittaa (huvittaa).
Siis tulee hiukan mieleen, että kun toisiin tulee virtsat päälle nopeammin niin varmaan se on huonompaa virtsaa.
joopajoo
Lähetetty: Elo 30, 2004 20 : 36
Kirjoittaja janiR1
voisihan sen ajatella näinkin että jos naapurilla auton käynnistäminen kestäisi tunnin ja sinä sitä ihmettelemään vertailemalla oman autosi sekunnin käynnistyksellä niin johan siihen naapuri että " ei se mitään, minähän en sitä illalla sammuta ollenkaan niin johan se on aamulla pelikunnossa yhtä nopeasti kuin tuo sinun " :)
D70 ei kuluta paljon mitään valmiustilassa
Lähetetty: Elo 31, 2004 14 : 10
Kirjoittaja jukvii
D70 kuluttaa niin vähän virtaa ollessaan päällä, että ei sitä kannata sammutella turhan takia, voi vaikka kytkin löystyä =:)
Alla olevassa linkissä kulutusmittauksia.
http://forums.dpreview.com/forums/read. ... ge=8317770
Lähetetty: Syys 08, 2004 17 : 11
Kirjoittaja rontti
Jos hitaudesta ja nopeudesta puhutaan, niin vertailkaapa suoraa kuvausta kovalevylle. Läppärin näytöltä kun näkee oikeasti, mitä kuvaa. Nikonilla kuva on näytöllä suunnilleen samassa ajassa kuin kameran omallakin ruudulla, Canonilla sitten 'illan mittaan'. Mutta ei se mitään, ominaisuus lienee hyödytön, koska sitä ei Kwanonissa ole....
Lähetetty: Syys 09, 2004 11 : 58
Kirjoittaja Eivor
Näin on, suora kuvaus kovalevylle on yksi tärkeimmistä ominaisuuksista mitä kukaan ikinä tarvitsee. On ne caanonit niiin hitaita... Voi kiesus.
Lähetetty: Syys 09, 2004 13 : 19
Kirjoittaja rlaine
On tuo studiokuvauksissa erittäin hyvä. Kuvauksia valvovana mainosmiehenä ainakin osaan arvostaa, jos näen kuvattavan kuvan heti monitorilta, enkä pelkästään kameran pieneltä näytöltä.
Itse en tod.näk. tuota ominaisuutta tule koskaan käyttämään.
Eikös tuo muuten riipu enemmänkin kuvan formaatista/koosta ja liitännästä koneeseen? Jos on USB2.0 (jota nikonissa tosin ei ole) ja kuvaa jpeggiä, niin kuva varmaan siirtyy samantien koneen ruudulle, mutta jos kuvaa RAW:ta USB1.1:llä, kestää siinä varmasti pitempään pelkästään RAW:n dekoodaamisen takia.
rami.
Eivor kirjoitti:Näin on, suora kuvaus kovalevylle on yksi tärkeimmistä ominaisuuksista mitä kukaan ikinä tarvitsee. On ne caanonit niiin hitaita... Voi kiesus.