Digicamera.net - Valokuvausfoorumi

Ostin tässä äskettäin Nikon D70 kameran
varusteineen. Kameran tatsi, eli juuri kuvaajan
tuntema fiilis, on OK. But: Miksi kuvat kohisevat?
Jopa hyvissä olosuhteissa otetuissa kuvissa on
pääosa enempi kohinalla kuin itse asialla.

Jonkin verran kuvia voi toki korjata Capturella. Olisiko pitänyt uskoa Canon faneja,kuten Spegeä?

Samoin terävyys puuttuu, jos valoa on liian vähän.
Tiedän, että 10D/VS Nikon D70 sota alkaa, mutta väliäkö sillä,
terävät ja kohinattomat kuvat ovat elämän eliksiiri.

Jos investoi laitteisiin 4.000 euroa, kyllä odottaisi
kohinattomia kuviakin?
Tällä kannanotolla kyllä menetän monta
hyvää nettiystävää...

Niin... etkö tutkinut asioita yhtään ennen ostamista?

Entä tuottaako esim. 10D sitten sinusta paljon parempaa jälkeä?

4000 euroon asti kiivettäessä mukaan mahtuisi esim. vielä 70-200VR.

Voiskohan löytyä yhtään syytä etsimen ja takaraivon välistä? :|

aidan kirjoitti:Voiskohan löytyä yhtään syytä etsimen ja takaraivon välistä? :|

Niin onhan tosiaan 10D:ssä parempi dioptrian säätö. Vai meinasitko jotain muuta bakhuvudin ja etsimen väliin jäävää? :P
Vähänhän se on itsensä hölmöksi saattamista jos munaa ja ostaa kalliin järjestelmäkameran eikä osaa käyttää sitä niin, että saisi kohinatonta kuvaa ulos.

Robocop neuvoo: lue manuska. ||-/

Ettei vahingossa olis jääny iso 1600 tms päälle ? :)

Löytyykö esimerkkikuvia ?

Tai auto ISO?

Eikö tuossa nikonissa ole Vain kuvaus asento "Auto" jolloin ISO säätyy välille 200-1600 automaattisesti.

Itsekin hämmästyin Kamerassa ei ole ollenkaan ISO 100 ?

Tuossa se syy on.

Kaverin D70 vähän lainaileena tuli itsellekkin usein ongelmia ISO asetusten kanssa.

Luku ei näy etsimessä eikä LCD panelissa. iso miinus!

Kyllä tuon ison saa valittua aivan itse 1/3 aukon välein aina 200 - 1600:een. Tottakai kohinaa tulee jos kuvaa jollain loppupään iso lukemilla. Parempi olisi ollut jos mukana olisivat iso 50 ja 100, mutta ei tuo D70:n iso 200 ole ollenkaan paha kohinan suhteen.

Converter kirjoitti: Olisiko pitänyt uskoa Canon faneja,kuten Spegeä?

Samoin terävyys puuttuu, jos valoa on liian vähän.
Tiedän, että 10D/VS Nikon D70 sota alkaa, mutta väliäkö sillä,
terävät ja kohinattomat kuvat ovat elämän eliksiiri.

Vahvoja trolliepäilyksiä voisi vähentää jos laittaisit muutaman kuvan näytille. Jos niihin jättää EXIF-tiedot mukaan niin mahdollisia ongelman syitäkin voisi löytyä.

Jos joku kirjoittaisi Canonista tällaisen, olisivat kaikki riemusta kiljuen onnittelemassa silmien avaamisesta ja mainonnan sorrosta vapautumisesta, mutta kun kyse on Nikonista, epäillään heti trolliksi. Voiko tosiaan olla aikuiselle ihmiselle mahdoton käsittää, että ei se D70 mikään jeesus ole? Ainoastaan yksi digijärkkäri muiden joukossa, omine puutteineen ja etuineen.

mäkikuisma kirjoitti:Jos joku kirjoittaisi Canonista tällaisen, olisivat kaikki riemusta kiljuen onnittelemassa silmien avaamisesta ja mainonnan sorrosta vapautumisesta, mutta kun kyse on Nikonista, epäillään heti trolliksi. Voiko tosiaan olla aikuiselle ihmiselle mahdoton käsittää, että ei se D70 mikään jeesus ole? Ainoastaan yksi digijärkkäri muiden joukossa, omine puutteineen ja etuineen.

Selkeää trollaamista.

mäkikuisma kirjoitti:Jos joku kirjoittaisi Canonista tällaisen, olisivat kaikki riemusta kiljuen onnittelemassa silmien avaamisesta ja mainonnan sorrosta vapautumisesta, mutta kun kyse on Nikonista, epäillään heti trolliksi. Voiko tosiaan olla aikuiselle ihmiselle mahdoton käsittää, että ei se D70 mikään jeesus ole? Ainoastaan yksi digijärkkäri muiden joukossa, omine puutteineen ja etuineen.

Olikohan tämä nyt sitten trolli?

Alkuperäisestä viestistä sai nyt jotenkin kyllä sellaisen kuvan, että canonin kamerat varmasti tuottaisivat kirjoittajan mielestä merkittävästi parempaa jälkeä. Kuitenkin jotenkin rivien välistä luen, ettei alkuperäinen kirjoittaja juurikaan ole canonin järkkäridigeillä kuvannut. Testien mukaan alkuperäisen kirjoittajan ongelmana pitämä kohina ei ole juurikaan ongelma d70:ssä. Mulla on itselläni d100, enkä tässä ole kokenut kohinaa ongelmaksi, vaikka sitä on varmaan hieman enemmän kuin d70:ssä. Canonin kamerat saattavat olla hieman parempia kohinan suhteen, en tiedä tarkkaan kun en nyt itse kameroita testaile, mutta niin suurta eroa ei varmasti ole, että se oikeuttaisi ketjun aloittaneen viestin kaltaiseen vuodatukseen.

Juu ja tiedän, että kaikissa digikameroissa on omat ongelmansa. Henk. koht mielipiteenä marginaalit ovat kuitenkin melko pienet, muutenhan jokin kameroista varmasti todettaisiin järjestelmällisesti jokaisessa testissä ylivoimaisesti paremmaksi.

Converter kirjoitti:Samoin terävyys puuttuu, jos valoa on liian vähän.

Ihan en ymmärrä mitä tekemistä valon määrällä on terävyyden kanssa, kohinan kanssa jonkin verran, mutta vain pitkillä valotusajoilla (luokkaa 2sekuntia+). Ettei vaan olisi kuvattu liian pitkillä ajoilla käsivaralta, tämähän harvemmin on kameran vika.

/---
ap

mäkikuisma kirjoitti:Jos joku kirjoittaisi Canonista tällaisen, olisivat kaikki riemusta kiljuen onnittelemassa silmien avaamisesta ja mainonnan sorrosta vapautumisesta, mutta kun kyse on Nikonista, epäillään heti trolliksi. Voiko tosiaan olla aikuiselle ihmiselle mahdoton käsittää, että ei se D70 mikään jeesus ole? Ainoastaan yksi digijärkkäri muiden joukossa, omine puutteineen ja etuineen.

Minulla ei ainakaan asiassa ole minkäänlaisia henkilökohtaisia siteitä. En omista ko. kameraa enkä mitään missä merkki olisi Nikon.
Mutta threadin aloittajan tekstissä on muutamia trollaukseen viittaavia kohtia.
"Jopa hyvissä olosuhteissa otetuissa kuvissa on pääosa enempi kohinalla kuin itse asialla. " "Jos investoi laitteisiin 4.000 euroa, kyllä odottaisi kohinattomia kuviakin?"
Mikään ko. kamerasta lukemani ei mielestäni oikein tue tuollaisia väitteitä. Kyllähän kohinaa on, mutta esim. Phil toteaa dpreview:n arvostelun yhteenvedossa näin "Low noise even at high sensitivities, more monochromatic (film like)".

Tähän piti vielä lisäämäni tuosta terävyydestä tämä Philin kommentti: "They have improved image sharpness and detail, while we could niggle about moiré the compromise between artifacts and sharpness is worth it, in many instances the D70 delivering more detail than our previous benchmark, the EOS 300D / EOS 10D CMOS sensor."

mäkikuisma kirjoitti:Jos joku kirjoittaisi Canonista tällaisen, olisivat kaikki riemusta kiljuen onnittelemassa silmien avaamisesta ja mainonnan sorrosta vapautumisesta, mutta kun kyse on Nikonista, epäillään heti trolliksi. Voiko tosiaan olla aikuiselle ihmiselle mahdoton käsittää, että ei se D70 mikään jeesus ole? Ainoastaan yksi digijärkkäri muiden joukossa, omine puutteineen ja etuineen.

Itse epäilisin jotain näistä, oli kyseessä minkä tahansa merkkinen digijärkkäri tahansa. Ei niissä kuvanlaaduissa nyt niin isoja eroja ole eri merkkien kesken ja kaikki tekevät jo niin hyvää jälkeä etten muuten keksi mistä moinen ongelma:

- ISO-asetus vaihdettu vahingossa 3200:ksi tms.
- jokin muu käyttäjävirhe, esim. tietokoneella kuvia katsellessa
- viallinen runko

Onneksi kuvaan Olympuksella, nämä Canon vs. Nikon-tappelut vain hymyilyttävät :-)

hmm kirjoitti:...Onneksi kuvaan Olympuksella, nämä Canon vs. Nikon-tappelut vain hymyilyttävät :-)

Minä kuvaan sekä Canonilla että Nikonilla. Eli minulla on lehmä molemmissa ojissa ja silti tämä uskovaisuus jaksaa naurattaa.

****

Converter kirjoitti:Ostin tässä äskettäin Nikon D70 kameran
varusteineen. Kameran tatsi, eli juuri kuvaajan
tuntema fiilis, on OK. But: Miksi kuvat kohisevat?
Jopa hyvissä olosuhteissa otetuissa kuvissa on
pääosa enempi kohinalla kuin itse asialla.

olet saanut tämän viestin näyttämään melkeinpä söpösti koristellulta trollaukselta :-) noh, vastaanpa silti.

kuten moni on tässä toivonut, olettaisin minäkin näkeväni tosiaan edes muutaman kuvan joka tukee väitteitäsi. ainakaan niissä D70-kuvissa mitä minä olen netissä nähnyt en ole nähnyt lähestulkoon missään määrin häiritsevää kohinaa sen enempää kuin muidenkaan järkkärien kuvissa. keskinmäärin nykyiset digijärkät tuottavat huippulaatuisia kuvia jotka vetävät vertoja useimmille kalliille filmeillekin. esim 10D tuottaa *melkein* yhtä siistejä kuvia iso3200 asetuksella kuin eräs kodakin iso800-filmi jota taannoin kokeilin, eikä se ollut edes halpaa vaan vartavasten pienirakeista.

vai olitko kenties niin naiivi että ostit ensimmäisen pokkarisi jälkeen suoraan järkän ja oletit että kaikki kohina olisi sen siliän tien poissa ikiajoiksi? ;-)

Converter kirjoitti:Samoin terävyys puuttuu, jos valoa on liian vähän. Tiedän, että 10D/VS Nikon D70 sota alkaa, mutta väliäkö sillä, terävät ja kohinattomat kuvat ovat elämän eliksiiri.

nyt täytyy pinnistää hermoni äärimmilleen etten vain sorru.... äh... eih... TROLLLLLLIIIII!! :-D :-D :-D *repesi*

Converter kirjoitti:Jos investoi laitteisiin 4.000 euroa, kyllä odottaisi kohinattomia kuviakin? Tällä kannanotolla kyllä menetän monta hyvää nettiystävää...

en minä kiellä sinua vaatimasta laitteistolta mahdottomia :-)