Digicamera.net - Valokuvausfoorumi

Tuolla Dpreviewin alla keskusteluissa on paljon puhuttu jossain D70 malleissa backfocus "ongelmasta". Omaani testailin ja huomasin saman jutun siinäkin.

18-70 kit lasilla tele pohjassa ja aukko täysin auki skarppi oli muutaman sentin kauempana kohteena olevasta tulitikkuaskista (aski noin 50cmpäässä).

Testi ei ollut kovin laadukkaasti tehty, mutta ainakain se antoi samanlaisen tuloksen kun muilla backfocus ongelmaisilla kameroilla.

Onko joku muu testaillut samaa asiaaja kenties vaihtanut kameran uuteen tai huollattanut sen?

Olen vasta alle viikon omistanut kameran ja nyt tähän mennessä ottamistani kuvista ei ole mitään skarppiongelmia löytynyt (siis kuvaajasta johtuvia kyllä on). Ainoastaan tässä testituokiossani huomasin ongelman.

Kysymys kuuluukin, että pitäisikö tuo kamera lähettää takaisin kauppaan ja vaihtoon/huoltoon vai elää vain asian kanssa? Jossain vaiheessa joudun alkaa ottamaan tuotekuvia kameralla ja olisikin hienoa jos sakarppi toimisi myös automaatilla. Voihan sitä toki manuaalisestikkin veivata, mutta jos on maksanut (kovan) hinnan kamerasta jossa on joku tyyppivika jonka saa huollossa korjattua, niin miksi ei sitten korjauttaisi.

Mielipiteitä!

Kokeile ensin, ilmeneekö tuota myös muilla objektiiveilla.

Täydellä aukolla terävyysalue on varsin lyhyt ja suurin osa terävästä alueesta ulottuu tarkennustason taakse.

Eikö suomessa ole kukaan vielä korjauttanut kameraa tuon ongelman takia?

Ulkomailla ne taitaa olla melkoisen pedantteja.

Ehkä johtuu siitä, että Suomessa vasta harvalla on tuo kamera? Ja he eivät ole seikkailleet foorumeilla hankkimassa hysteriatartuntaa? =)
Varmaan jotain backfocus-ongelmaisia kameroita on ollut liikkeellä maailmalla, mutta jollain tyypillä oli ollut 3-5 peräkkäistä muka viallisia... heh!
Tottumattomuus digijärkän pokkaria pienempään terävyysalueeseen on ollut varmaan yksi syy, toinen taas tuo tarkennusalueen ulottuminen kauemmas tarkennustason taakse kuin eteen.

trombi kirjoitti:Ehkä johtuu siitä, että Suomessa vasta harvalla on tuo kamera? Ja he eivät ole seikkailleet foorumeilla hankkimassa hysteriatartuntaa? =)
Varmaan jotain backfocus-ongelmaisia kameroita on ollut liikkeellä maailmalla, mutta jollain tyypillä oli ollut 3-5 peräkkäistä muka viallisia... heh!
Tottumattomuus digijärkän pokkaria pienempään terävyysalueeseen on ollut varmaan yksi syy, toinen taas tuo tarkennusalueen ulottuminen kauemmas tarkennustason taakse kuin eteen.

Elävästi muistuu mieleen Nikonistien irvailu 10D:n backfocus "ongelmista"...

Moirea, backfocusta... mitä vielä??




No ei kai... oikeasti kyseessä on kuitenkin laadukas järkkäri, joka pieksee 300D:n. Ainoa isompi puute taitaa olla akkukahva.

Kokeilin tuota tarkennusjuttua, ja ainakin mulla ei ongelmaa ole. Tarkennus on kohdallaan. Toi syväterävyyden kapeus isolla aukolla voi joillekkin tuottaa "ongelmaa" ja sen tarkennusalueen takapainoisuus syväterävyyden osalta lisää tunnetta.
Moire ongelmaa en ole myöskään huomannut, toisaalta kuvauskohteeni voivat olla ns. moirevapaita... ehkä yhden moiretapaukseksi luokiteltavan kuvan olen onnistunut ottamaan, noin 1500:sta kuvasta. Joten en jaksa huolestua asiasta...

Negatiivisiä juttuja... hmm, voimakkaat valot (aurinko) tuottaa vastavaloon kuvattaessa ongelmaa. Täydellä aukolla (pistemittaus, valoisasta kohtaa) kuvattaessa on jonkinsorttista "valumista" havaittavissa. Mutta senkin tiedostaessa, osaa varautua siihen... Jokatap. tuntuu olevan noi ongelmat aikas marginaalisia.

Edit. tarkastelin noita kuvia vielä uudestaan ja tuota voimakkaaseen vastavaloon kuvaamisessa tulevaa valumista tapahtuu myös himmennettynä, tosin silloinkin pistemittauksena valoisimmasta kohtaa (1/4000 sec ja aukko 22).

Ja eikun kuvaamaan ;-)

Simo
www.wildkite.net

tareone kirjoitti:akkukahva.

Voi olla, että siihen jossain ns. vaiheessa saadaan F80:n MB-16-tyyppinen kahva: akkuluukkuhan on irrotettava, eli luukku pois, kontaktitapit luukusta sisään ja kahva pohjaruuvilla kiinni. Helppoa kuin mikä, ja antaa hyvin lisää kokoa ja grippiä kameraan.
Ilmeisesti Nikon tuumaa, että pystykuvaus- ym. voice-toiminnot tarvitaan vain pro-malleissa.
EN-EL-3 on varsin pätevä akku, jota on vaikea saada yhtenä päivänä kuvattua tyhjiin.

simos kirjoitti: valumista tapahtuu myös himmennettynä, tosin silloinkin pistemittauksena valoisimmasta kohtaa (1/4000 sec ja aukko 22).

Elektroninen suljin käytössä, mikä aiheuttaa valumisen himmennyksestä huolimatta. Harmaasuotimesta olisi apua noihin tilanteisiin; saa sitä aikaa pidemmäksi.

Juu tietty...noi valumiset on todellakin vain testikuvissa ja siis liki tarkoituksella haettuja... Normaalissa kuvaamisessa en ole asiaan törmännyt.

Simo
www.wildkite.net

Tietystihän se on parempi että tarkkusalue painottuu tarkennuspisteen takana olevalle alueelle, mutta kun minun kaikissa testeissä skarppikohta on jo seväsi epätarkempi kuin esim 1cm taaempana oleva alue. Näin se ei varmaankaan pitäisi olla. Josko tuota tarkkuusaluetta on jotenkin mahdollista säätää lähemmäksi, niin olen valmis vaikka maksamaan siitä ilosta. Tosin takuuseen tuo homma varmaan kuuluu.
Nikon on jo nyt myöntänyt jossain päin maailmaa, että ongelmia on ollut.

Varmaan sun kannattaa ottaa yhteyttä myyjään, esittää testikuvasi ja kysyä, miten menetellään.

Lyhyillä etäisyyksillä ja isolla aukolla syvyysterävyysalue on lähes yhtä paljon tarkennuspisteen edessä ja takana. Vasta aukkoa pienennettäessä ja varsinkin pidemmillä etäisyyksillä metrimitalla mitattuna syvyysterävyysalue kasvaa kohteen takana selvästi isommaksi.

Tein omalla kamerallani ja 1.4 aukolla tarkennustestin viivottimen ja käyntikortista taitellun tarkennuskohteen avulla. Kuvausetäisyys oli reilun metrin ja syvyysterävyysalue oli noissa olosuhteissa vain pari senttiä. Kamera tarkensi täsmälleen keskelle - tarkemmin kuin mihin silmämääräisesti olisin pystynyt itse. D70:en tähtäinkuvan pienuus ja tätä kautta tarkennuspisteen paikan määrittämisen epämääräisyys on suurimpia puutteita muuten hyvässä paketissa.

Kapean syvyysterävyysalueen kanssa tulee varsinkin liikkuvan kohteen kanssa helposti epätarkkoja kuvia. Täyden aukon kuvaus 1.4 valovoimaisella lasilla vaatii harjoittelua, mutta kun tarkennus osuu kohdalle, niin tulos palkitsee kyllä vaivan moninkertaisesti.

t. martti.

Nyt on kamera huollossa kalibroitavana. Toivotaan että on iskussa tämän jälkeen. Muuten kamera on ollut aivan loistava!

Nyt on kamera kalibroitu! Näin koekuvat kalibroinnista ennen/jälkeen ja ero on kuin yöllä ja päivällä.
Hienoa tässä asiassa on se, että vika oli kamerassa eikä minun korvien välissä. Näpäytys tämä oli niille tyypeille myöskin jotka olivat varmasti sitä mieltä, ettei kamerassa voi olla mitään vikaa ja että se on kuvajaan kokemattomuutta.

Suosittelenkin kaikkia jotka epäilevät kameran skarpissa olevan jotain "feelua", tarkistamaan asian ja mahdollisesti korjauttamaan asian Nikonin huollossa.

Missä paikoissa noita Nikoneita kalibroidaan? Voiko kameran pudottaa lähimmälle Nikonin jälleenmyyjälle vai täytyykö se lähettää jonnekin kauas pois?

Edit: Ehditkin juuri vastailla loppuihin kysymyksiin

Ilmeisesti kalibroinnin kameran takuuaikana hoitaa vain Nikonin maahantuonnin huolto. Siellä kävin itsekkin.
Nyt kun pääsin kameran kanssa kotiin ja tein samoja testeja kuin ennen kameran vientiä huoltoon, niin ero ei ollutkaan ihan niin selvä kuin näissä huollon esittämissä ennen/jälkeen kuvissa.
Huollossa testi oli tehty käyttäen nikkorin 50mm f1.4 lasia. ja ilmeisesti suurimmalla aukolla.
Eli epäilys herää siitä, että olisikohan tuossa kit lasissa jotan aivan pientä yhteensopivuus ongelmaa.
Tiedä häntä. "ongelma" on kuitenkin niin pieni, ettei se toivottavasti enää haittaa. Kunhan saisi vain nyt tilaamani uudet lasit, niin pääsee nekin kokeilemaan "testipenkissä".

Nyt on focus kohdillaan! Viimekertainen huolto oli mennyt mönkään kun kalibroinnin asetukset olivatkin hävinneet kameralta. Syytä ei tiedä miksi.
No kuitenkin on kyllä eroa kuin yöllä ja päivällä (ehkei nyt ihan sentään).
Kaikki joukolla kalibroimaan! (terveiset huoltoon).