nikon d50,ja vialliset pikselit

JPQ · Viesti Kirjoittaja **JPQ** » Heinä 13, 2006 23 : 13

Voisiko näyttää joku miltä näyttää nikon d50 kameran viallinen pikseli ?
ja mieluiten kameran omassa jpegissä tehtään oletus säädöin. Välillä olen miettinyt onko niitä kuvissani vaiko ei. Yksi vahva ehdokas on kyllä joka tulee yli 1/13 sekunnin valotusajoilla joten ei haittaa oikeastaan lainkaan koska normaali tyylini kuvissa valotus ajat pismillään kait 1/50. Lisäksi jos tuo niitä
se on muotonsa kameran terävöitys tavan tuntien helpompi korjata kuin canon powershot pro1 kameran vastaava. (pilaa vähemmän pikseleitä siis)
PS. on painavaa syytä kysyä asiaa.

juzu · Viesti Kirjoittaja **juzu** » Heinä 14, 2006 8 : 32

eiköhän se näytä kaikissa kameroissa samalta. jos pikseli on kuollut niin siinä kohtaa on musta jälki. jos taas hot pixel niin se hohtaa tietyn värisenä ja aina samassa kohtaa.

JoannaK · Viesti Kirjoittaja **JoannaK** » Heinä 14, 2006 9 : 44

JPQ: kokeile joskus ottaa kuva vaikkapa 30 sekunnin valotusajalla ja katsoa paljonko niitä sitten on. Älä säikähdä, ei se tulos tarkoita että kamera olisi rikki :)

Aika monissa kameroissa on pitkiin valotusaikoihin tarkoitettu kuumien pikseleiden kompensointi joka perustuu siihen että valokuvan oton jälkeen tehdään toinen samanmittainen kennon kuormitus avaamatta suljinta joka sitten vähennetään alkup kuvasta.

Trnquill · Viesti Kirjoittaja **Trnquill** » Heinä 14, 2006 9 : 58

JoannaK kirjoitti:Aika monissa kameroissa on pitkiin valotusaikoihin tarkoitettu kuumien pikseleiden kompensointi joka perustuu siihen että valokuvan oton jälkeen tehdään toinen samanmittainen kennon kuormitus avaamatta suljinta joka sitten vähennetään alkup kuvasta.

Ja jollei ole, tämän voi tehdä jälkikäteen itse. Hommaan on olemassa erikseen ohjelmia, mutta saman hoidon tekee sujuvasti myös Photoshop/Paint Shop Pro/jokumuumikä. Eli kuvasta vähennetään samalla valotusajalla mutta linssisuojus kiinni otettu kuva.

Oma kokeiluni jokusen vuoden takaa Fujin 4900Z -kameralla löytyy täältä.

juanito · Viesti Kirjoittaja **juanito** » Heinä 14, 2006 12 : 45

Ja jossei kuvista millään ilveellä löydä kuolleita tai jumittuneita pikseleitä, niin niitäkin voi tehdä näppärästi vaikkapa Photoshopissa.

En myöskään usko, että Nikon takuuvaihtaa viallisia pikseleitä näyttämätöntä kameraasi sellaiseen, jossa niitä näkyvillä on. Mutta kuten sanotaan, aina toki kannattaa koittaa!

Trnquill · Viesti Kirjoittaja **Trnquill** » Heinä 14, 2006 12 : 57

juanito kirjoitti:En myöskään usko, että Nikon takuuvaihtaa viallisia pikseleitä näyttämätöntä kameraasi sellaiseen, jossa niitä näkyvillä on. Mutta kuten sanotaan, aina toki kannattaa koittaa!

Minä puolestani uskon, että jos joku raijaa huoltoon kameran, jonka kennolla ei ole YHTÄÄN kuollutta pikseliä, tuo yksilö vaihdetaan riemusta kiljuen uuteen! :p On meinaan sen tason lottovoitto löytää tuollainen kenno. Väittäisin käytännössä mahdottomaksi tehtäväksi. Tuo täysin virheetön kenno voidaan sitten myydä 10-kertaiseen hintaan vaikkapa tähtiharrastajille tms... ;)

Tosin tarkalleen sanamuotosi mukaan toimiva, eli viallisia pikseleitä näyttämätön kamera ei ole mikään ihme.

JPQ · Viesti Kirjoittaja **JPQ** » Heinä 14, 2006 15 : 00

Pitääkö testi kuva ottaa linssin suojuspäällä ? jos olenkin 30sekunnin testikuvan ottanut. Lisäksi tuossa testikuvassa ei ainakaan yksikään osunut erityisesti silmiini. Ja muusta en saane värillisten löytymiseen tarpeeksi tummaa kuvaa tuollaisella ajalla.
ps. voiko olla satunnaisesti vääriä arvoja antavia kun tuo eräs otos heilahti jossa olin sinisen viallisen näkevinäni. (kummallisesti tuntuu pysyvän paikallaan vaikka muu kuvaheilahti eli ei oikein näytä kuvan osaltakaan se) ja siksi canon (se pokkari) eroaa sen ainakin terävöitys ainakin teki tummena rajan jossain tiloissa viallisen avulla interpoloitujen pikselien ympärille joten ei riittänytkään että pikseli ja sitä ympyröivät 4kpl olisivat viallisia (helppokorjata vielä) vaan tuossa olikin kait 9 (äkkiä saatu tulos) ? sitten vielä lisää. joten alkaa olla jo mahdotonta korjata järkeväksi jos osuu esim. kukkaan tms.

juanito · Viesti Kirjoittaja **juanito** » Heinä 14, 2006 18 : 04

Saanko vielä tökerösti udella, että mikä on tämä painava syy etsiä kennon viallisia pikseleitä?

JPQ · Viesti Kirjoittaja **JPQ** » Heinä 14, 2006 18 : 10

juanito kirjoitti:Saanko vielä tökerösti udella, että mikä on tämä painava syy etsiä kennon viallisia pikseleitä?

Suuri epäilys yhdestä (ei paljon mutta lue eteenpäin) ja haluaisin
tietää etukäteen millaisen näköisenä näkyvät eli onko ne helppo
korjata toisin kuin tuo canon-pokkarin tilanteessa. Ja yksikin canon
tyylin yksilö hankala koska kuten sanoin mutta jos ovat toisennäköisiä
onkin helpompaa. (tämä oletettu tyyli vioittaa vain 5 pikselin
väriarvot ja toinen siis 14 kappaleen jos en väärin laske) Mukana siis
pikseli ja sitä ympäröivät pikselit.

kohan · Viesti Kirjoittaja **kohan** » Heinä 14, 2006 18 : 25

JPQ kirjoitti:
juanito kirjoitti:Saanko vielä tökerösti udella, että mikä on tämä painava syy etsiä kennon viallisia pikseleitä?
Suuri epäilys yhdestä (ei paljon mutta lue eteenpäin) ja haluaisin
tietää etukäteen millaisen näköisenä näkyvät eli onko ne helppo
korjata toisin kuin tuo canon-pokkarin tilanteessa. Ja yksikin canon
tyylin yksilö hankala koska kuten sanoin mutta jos ovat toisennäköisiä
onkin helpompaa. (tämä oletettu tyyli vioittaa vain 5 pikselin
väriarvot ja toinen siis 14 kappaleen jos en väärin laske) Mukana siis
pikseli ja sitä ympäröivät pikselit.

Ei sitten niin mitään merkitystä. Nyt kuumana näkyvän pikselin saa huolllossa mapattua pois käytöstä ja vielä jää muutama miljoona jäljelle. Näitä on joka kennossa olemassa ja lisää tulee kun aika kuluu.

JPQ · Viesti Kirjoittaja **JPQ** » Heinä 14, 2006 18 : 29

kohan kirjoitti:
JPQ kirjoitti:
juanito kirjoitti:Saanko vielä tökerösti udella, että mikä on tämä painava syy etsiä kennon viallisia pikseleitä?
Suuri epäilys yhdestä (ei paljon mutta lue eteenpäin) ja haluaisin
tietää etukäteen millaisen näköisenä näkyvät eli onko ne helppo
korjata toisin kuin tuo canon-pokkarin tilanteessa. Ja yksikin canon
tyylin yksilö hankala koska kuten sanoin mutta jos ovat toisennäköisiä
onkin helpompaa. (tämä oletettu tyyli vioittaa vain 5 pikselin
väriarvot ja toinen siis 14 kappaleen jos en väärin laske) Mukana siis
pikseli ja sitä ympäröivät pikselit.
Ei sitten niin mitään merkitystä. Nyt kuumana näkyvän pikselin saa huolllossa mapattua pois käytöstä ja vielä jää muutama miljoona jäljelle. Näitä on joka kennossa olemassa ja lisää tulee kun aika kuluu.

Arvaa vaan mikä ongelma kun kuvaa luontoa&epäkohtia on ? no se että se
huoltomatka joka kestää ainakin viikon kun ei pääse paikanpäälle
takuuhuoltoon viemään tekee hirmuiset muutokset joskus luonnossa. Eli
joku esim. hyvässä lykyssä joku kukka voi vielä tullessa kukkia muttei
ole parhaassa loistossaan. Tai sitten jos kasvaa ojan varressa sen yli
on ajettu kunnan miesten toimesta. Siis silputtu kun ojanpielet pitää
pitää "siistinä". Tämä se todellinen ongelma on ja sitten käsin
korjailussa on sanottu ongelma siis ainakin tuossa Canonissa.

kohan · Viesti Kirjoittaja **kohan** » Heinä 14, 2006 19 : 28

JPQ kirjoitti:
kohan kirjoitti:
JPQ kirjoitti: Suuri epäilys yhdestä (ei paljon mutta lue eteenpäin) ja haluaisin
tietää etukäteen millaisen näköisenä näkyvät eli onko ne helppo
korjata toisin kuin tuo canon-pokkarin tilanteessa. Ja yksikin canon
tyylin yksilö hankala koska kuten sanoin mutta jos ovat toisennäköisiä
onkin helpompaa. (tämä oletettu tyyli vioittaa vain 5 pikselin
väriarvot ja toinen siis 14 kappaleen jos en väärin laske) Mukana siis
pikseli ja sitä ympäröivät pikselit.
Ei sitten niin mitään merkitystä. Nyt kuumana näkyvän pikselin saa huolllossa mapattua pois käytöstä ja vielä jää muutama miljoona jäljelle. Näitä on joka kennossa olemassa ja lisää tulee kun aika kuluu.
Arvaa vaan mikä ongelma kun kuvaa luontoa&epäkohtia on ? no se että se
huoltomatka joka kestää ainakin viikon kun ei pääse paikanpäälle
takuuhuoltoon viemään tekee hirmuiset muutokset joskus luonnossa. Eli
joku esim. hyvässä lykyssä joku kukka voi vielä tullessa kukkia muttei
ole parhaassa loistossaan. Tai sitten jos kasvaa ojan varressa sen yli
on ajettu kunnan miesten toimesta. Siis silputtu kun ojanpielet pitää
pitää "siistinä". Tämä se todellinen ongelma on ja sitten käsin
korjailussa on sanottu ongelma siis ainakin tuossa Canonissa.

No problem, osta toinen runko niin yksi joutaa oleen huollossa väliajan. Toisaalta voit sopia ajankohdan huollolle ja ilmainen kuriirikuljetus noutaa ja tuo kameran. Ei siinä kulu kuin muutama päivä. Jos hoidat homman ennen kasvien parasta kukintaa ja ojanvarsien niittoa ei hommasta koidu korvaamatonta haittaa. :lol:

Loitto · Viesti Kirjoittaja **Loitto** » Heinä 14, 2006 19 : 30

Hei, jotain tolkkua niihin lainauksiin, kiitos. Eihän tuommoista lue pirukaan, kun lainaus sisältää koko viime vuoden keskustelut. Sopii vastata lainaamatta jos ei yhtään viitsi karsia.

kohan · Viesti Kirjoittaja **kohan** » Heinä 14, 2006 19 : 33

Loitto kirjoitti:Hei, jotain tolkkua niihin lainauksiin, kiitos. Eihän tuommoista lue pirukaan, kun lainaus sisältää koko viime vuoden keskustelut. Sopii vastata lainaamatta jos ei yhtään viitsi karsia.

Kuin ni, eihän asiakokonaisuus muuten selviä. Kertaus on opintojen...jotain.

Loitto · Viesti Kirjoittaja **Loitto** » Heinä 14, 2006 20 : 13

kohan kirjoitti:
Loitto kirjoitti:
kohan kirjoitti: No problem, osta toinen runko niin yksi joutaa oleen huollossa väliajan. Toisaalta voit sopia ajankohdan huollolle ja ilmainen kuriirikuljetus noutaa ja tuo kameran. Ei siinä kulu kuin muutama päivä. Jos hoidat homman ennen kasvien parasta kukintaa ja ojanvarsien niittoa ei hommasta koidu korvaamatonta haittaa. :lol:
Hei, jotain tolkkua niihin lainauksiin, kiitos. Eihän tuommoista lue pirukaan, kun lainaus sisältää koko viime vuoden keskustelut. Sopii vastata lainaamatta jos ei yhtään viitsi karsia.
Kuin ni, eihän asiakokonaisuus muuten selviä. Kertaus on opintojen...jotain.

Surma.

kohan · Viesti Kirjoittaja **kohan** » Heinä 14, 2006 20 : 35

Loitto kirjoitti:
kohan kirjoitti:
Loitto kirjoitti:Hei, jotain tolkkua niihin lainauksiin, kiitos. Eihän tuommoista lue pirukaan, kun lainaus sisältää koko viime vuoden keskustelut. Sopii vastata lainaamatta jos ei yhtään viitsi karsia.
Kuin ni, eihän asiakokonaisuus muuten selviä. Kertaus on opintojen...jotain.
Surma.

Loitto on hauskalla tuulella. Kesäloma alkanut eikä mitään tekemistä?

Loitto · Viesti Kirjoittaja **Loitto** » Heinä 14, 2006 20 : 59

Jos et itse edellisellä vastauksellasi vielä tehnyt pointtiani selväksi, ei siihen pysty atomipommikaan.

JPQ · Viesti Kirjoittaja **JPQ** » Heinä 14, 2006 22 : 28

Ei mun tuloilla ole varaa kahteen runkoon. Järjestelmäkameran eduista
nauttimisenkin mahdollistaa pitkälti varmasti sigmat ja käytetyt.
ps. silti eräät edut jää joiden takia en pokkaria halua käyttää.

JoannaK · Viesti Kirjoittaja **JoannaK** » Heinä 14, 2006 22 : 37

JPQ: Jos tuo huollon hitaus tuon ongelman kanssa sinua todella huolestuttaa niin kannattaa vaihtaa johonkin semmoiseen valmistajaan jolla Bad.pixel.mapping hoituu kamerasta itsestään tai esim tietokoneen avulla...

Eiköhän sinunkin olisi aika keskittyä niiden kuvien ottamiseen ja murehtia sitten kun on oikeasti aihetta murehtimiseen?

JPQ · Viesti Kirjoittaja **JPQ** » Heinä 14, 2006 23 : 11

JoannaK kirjoitti:JPQ: Jos tuo huollon hitaus tuon ongelman kanssa sinua todella huolestuttaa niin kannattaa vaihtaa johonkin semmoiseen valmistajaan jolla Bad.pixel.mapping hoituu kamerasta itsestään tai esim tietokoneen avulla...

Eiköhän sinunkin olisi aika keskittyä niiden kuvien ottamiseen ja murehtia sitten kun on oikeasti aihetta murehtimiseen?

Tietysti mutta arvaa vaan paljonko ketuttaa kun havaitsee jälkikäteen että edes 50kpl loistokuvia on pilalla. (Viime vuonna kävi noin 2 kertaa (eli osaatte varmaan laskea 2 x 50) niin tuon Canonin kanssa) Tosin Canon viallisista kokemusta tässä joten voi olla että Nikon vialliset ei ole samanlaisia.
PS. loistokuva = et saa piankaan uutta tilaisuutta josko koskaan tai sisälöllä on suuri tunne tms arvo.