Mielenkiintoinen ilmiö D50 kuvassa

[JPQ]

Kuvasin tässä suihkulähdettä ja havaitsin kuvassa näkyvän sateenkaari ilmiön mistä johtuu ? toivotaan ettei ole vika. Se ruudutus mikä siinä samalla näkyy
on tuttu myös eräästä kasvi kuvasta eräiltä alueilta tosin siinä se paljoa hämännyt. Auttaisiko esim. UV suodin.
http://www.koti.mbnet.fi/jpq/ilmiö.bmp
PS. saako suihkulähdettä kuvata sanaristikkoa varten ? niin että myyn kuvan tekijälle en tosin kovaan hintaan...

[JPQ]

Valitan että linkistä ei tullut kunnollista.:( Mutta toimii jos kopioitte koko rivin itse osoite riville eli suora klikkaus ei ainakaan täällä näytä toimivan.:(

[IlkkaS.]

. . .

[JPQ]

Oli puolipilvinen/pilvinen ja se toinen oli aurinkoisella ilmalla sanoisin. Siinä tosin vain se ruudutus ilmiö ja toisekseen eihän ilmiö sinänsä ole muissa kuvissa näkynyt.
PS. mikset katsonut kuvaani se kun vain 270kt tosin BMP ettei yksityis kohdat katoais.

[Isosceles]

Eikös tuo ole D70/D50 kameroiden kennoon liittyvä "ominaisuus". Moirea saattaa ilmetä juuri tuon sateenkaari ilmiön lailla.

Vedä sivu melkein alas:
http://www.dcresource.com/reviews/nikon/d70-review/


ps. ääkköset ei skulaa oikein.. http://koti.mbnet.fi/jpq/ilmi%f6.bmp

[Nomify^]

Se johtuu vaan noista halppis nikoneista, opettele elämään sen kanssa. :)

[kostaja!]

Ei se ole vika, eikä "auta" UV-suodin. Edellyttäen, että aurinko paistoi.

Kuvaasi en katsonut, mutta sateenkaaren saa halutessaan kotipihaansakin puutarheletkulla.

no oisit nyt katsonut, tässä ei tarkoitettu "sateenkaarta".
ongelma on kuten edellä jo mainittiin, moire -ilmiö mitä varsinkin D70:sessä on paljon.

[IlkkaS.]

. . .

[JPQ]

Jaaha hyvä tietää on se vaan mielenkiintoista kaikissa kuluttaja malleissa on jotain... ja johtuiko vaikutelma paremmasta kittilinssistä tämän ilmiön aiheuttamista ilmiöistä minulla.:)

[kostaja!]

ja johtuiko vaikutelma paremmasta kittilinssistä tämän ilmiön aiheuttamista ilmiöistä minulla.:)

en kyllä ymmärrä pätkääkään mitä tuossa sanoit :) mutta oletan että kysyit onko kit-objektiivin heikolla laadulla tekemistä tuon ilmiön kanssa... eli eipä sillä juurikaan ole, vaan kenno ja AA-filtteri sen taitaapi pääasiassa aiheuttaa.

[kohan]

ja johtuiko vaikutelma paremmasta kittilinssistä tämän ilmiön aiheuttamista ilmiöistä minulla.:)

en kyllä ymmärrä pätkääkään mitä tuossa sanoit :) mutta oletan että kysyit onko kit-objektiivin heikolla laadulla tekemistä tuon ilmiön kanssa... eli eipä sillä juurikaan ole, vaan kenno ja AA-filtteri sen taitaapi pääasiassa aiheuttaa.

Mitä parempi piirtoinen optiikka sen herkemmin moire ilmenee ja kääntäen mitä vahvempi AA suodin sen vähempi moire vaivaa.

[JPQ]

Kysyin mistä kuvan ilmiö tulee.

[kostaja!]

Kysyin mistä kuvan ilmiö tulee.

kenno ei kykene käsittelemän oiken pieniä yksityiskohtia jotka ovat vierivieressä, esim. viivamainen kuvio tms. silloin tuloksena on, että kuvio menee joko "mössöksi" tai jopa saa sateenkaaren värejä aikaan.

joku viisaampi saa selittää teknisen puolen tuosta.

[seppot]

Tuon imiön esiintyminen taitaa todistaa sen, että käytetty optiikka toistaa pienetkin yksityiskohdat terävästi.

[IlkkaS.]

. . .

[JPQ]

Tuon imiön esiintyminen taitaa todistaa sen, että käytetty optiikka toistaa pienetkin yksityiskohdat terävästi.

Kyllähän kyseinen objektiivi minutkin yllätti eli ihan kittilinssillä
(18-5mm/3.5-5.6) kuvattu elämäni toista objektiivia odotellessa joka
pysyy tai sitten ei pysy riippuu siitä millaisia kuvia
tulee.

[seppot]

Jeps, mutta siinä täytyykin olla kaikki tekijät paikalla jotta näkyy kuvassa. Se heikko aa-suodin, terävästi piirtävä linssi, tarkennettu justiinsa siihen kuvioon (ristikko, viivasto tms) eikä turhaa liike-epäterävyyttä. D70 ja ilmeisesti D70s omaa tuon ensimmäiseksi mainitun tekijän. En muista törmänneeni vertailuun D70 ja s -mallin välillä tuon suhteen. Kennon pitäisi olla sama, mutta suodin siinä edessä ei välttämättä ole. On tuota ilmiötä muissakin kameroissa, mutta vähemmin. Mitä heikompi suodatin, sen terävämpi kuva, mutta toisaalta, ilmaisia lounaita ei ole.

[Jupp1]

Mutta kyllä se melko harvinaista on, itsellä D70s ja näyttää että kuvia olisi napsittu pikkusen yli 11000 kappaletta, en ole koskaan vielä törmännyt moireen. Yleensä kuvaan just tolla 18-70mm, viimeaikoina ollut myös sigman 30mm f1.4 ja toisinaan myös 70-30mm.

Ja tosiaan ei koskaan ole moirea ilmennyt. Kyllä sitä saa metsästää jos sen saa sattumaan kohdalleen. Mutta kaipa se riippuu pitkälti siitä mitä kuvaa ja millanen tuuri sattuu olemaan...

[emerik]

Mutta kyllä se melko harvinaista on, itsellä D70s ja näyttää että kuvia olisi napsittu pikkusen yli 11000 kappaletta, en ole koskaan vielä törmännyt moireen. Yleensä kuvaan just tolla 18-70mm, viimeaikoina ollut myös sigman 30mm f1.4 ja toisinaan myös 70-30mm.

Ja tosiaan ei koskaan ole moirea ilmennyt. Kyllä sitä saa metsästää jos sen saa sattumaan kohdalleen. Mutta kaipa se riippuu pitkälti siitä mitä kuvaa ja millanen tuuri sattuu olemaan...

Selkeästi suttuputkia.. ;) ..okkei, no moire on pieni ongelma, eikä siitä nyt ole ongelmaa. Kyllähän se muillakin merkeillä on ongelma jos käytetään muitakin kuin noita suttuja ja luonnollisesti kohteesta myös riippuu. Kuitenkin suurin ongelma on se blooming ilmiö eli ylivuoto. Sen verran ärsyttävästi rajoittanut kuvaamista joskus että ainakin itseä on tympinyt.

[JPQ]

eli kohde kasvaa yli rajonsa jos vaikka valkoista lupiinia kuvaa ? jos niin se tosiaan kismittää. No tais vanha pokkarikin tehdä sitä tosin ei ehkä yhtä paljon. ja moire ei haittaa paljoakaan kun lähinnä luontoa kuvailen. Muutenkin sitä ehkä mielummin kuin ylipehmeää.