Digicamera.net - Valokuvausfoorumi

Olen miettinyt pokkaridigistä järkkäriin siirtymistä ja D50 tai D70s ovat ne todennäköisimmät vaihtoehdot. D70s valintaa puoltaisi muutama jo hallussa oleva Kingstonin 512 megan CF kortti. Mutta tarviiko digijärkkäriin kuinka paljon nopeaa muistikorttia? Kuvaisin ehkä enimmäksi JPEG:nä.

D50/D70s eroista on täälläkin kirjoiteltu, mutta kuinka suuri ero käytännössä D50:n vähemmällä kohinalla on "tavalliselle kuvaajalle"? Entäs DOF preview button? Canonin EOS 300 kameraa olen jonkun verran testaillut ja siinä tuo namiska vaikutti kiinnostavalta muutaman kokeilukuvan verran, mutta onko sekin tekninen apukeino asiaan jonka voi kuvaamalla oppia?

Nikkorin 18-70 kittilinssin kaveriksi hyvä valinta olisi varmaan joku valovoimainen objektiivi kuten 50mm f/1.8? D50/D70s runkojen hinnan erotuksella tuon saisi D50 mukana. Kuvaan usein hämärässä ja suora salama tuottaa epämiellyttävää jälkeä.

Sitten vielä vinkkejä mistä kameralaukku halvalla.

Tallennustilan tarve riippuu kuvaajasta - kuinka paljon kuvaa yhdellä kertaa. Mulla on pari kertaa tullut 1 GB kortti täyteen, mutta kahdella kortilla pärjään hyvin.

JPEG vs RAW -keskustelua on käyty monessa ketjussa, joten en aloita sitä tässä. Mutta jos olet ensimmäistä järkkäriäsi hankkimassa, saatat muuttaa vielä mieltäsi kuvaformaatin suhteen.

Noiden mallien kohinaeroilla tuskin on käytännön merkitystä kenellekään.

Syvyysterävyysnappia ei oikein voi korvata millään, mutta kaikki eivät sitä käytä. Itse käytän sitä lähikuvauksessa aina. Kauemmas tarkentaessa terävyyden arviointi tähyslasilla tuppaa olemaan vaikeaa, mutta pitkillä polttoväleillä se on välillä hyödyksi.

Kiitos vastauksista.

Tallennustilan tarve riippuu kuvaajasta - kuinka paljon kuvaa yhdellä kertaa. Mulla on pari kertaa tullut 1 GB kortti täyteen, mutta kahdella kortilla pärjään hyvin

Tarkoitin kysymykselläni lähinnä sitä tarvitseeko nopeata muistia sarjakuvausta varten?

Eikös muuten D70:n saa firmware päivityksellä vastaamaan D70s kameraa lukuunottamatta hieman pienempää LCD-näyttöä? Meneekö firmware päivityksellä kamerasta takuu?

Kortin nopeudella ei ole merkitystä kamerassa. D2:t ja D200 osaavat kirjoittaa nopeammin kuin peruskortti vetää, mutta muut rungot eivät.

Firmwarepäivitykset on tehty asennettaviksi. Ei takuu sellaisesta raukea. Vähänpä niissä on eroa, ässällä ja ilman. Oli siinä rautapuolella jotain muutakin pientä näytön lisäksi vissiin, mutta enpä noita enää muista. Käytännössä sama kamera.

Guzmo kirjoitti:Tarkoitin kysymykselläni lähinnä sitä tarvitseeko nopeata muistia sarjakuvausta varten?

Eikös muuten D70:n saa firmware päivityksellä vastaamaan D70s kameraa lukuunottamatta hieman pienempää LCD-näyttöä? Meneekö firmware päivityksellä kamerasta takuu?

Jos meinaa piiitkää sarjaa kuvata jpg:tä niin tarvii normaalia nopsemman kortin tai ei voi kuvata yhtä soittoa täyteen.

Oli siinä ässässä muutakin lisua kuin hieman isompi näyttö, mutta kuvaamisen kannalta taitaa olla melko identtinen päivityksen myötä.
Takuu ei tiettävästi kärsi päivityksestä.

-- Sepe

Takuu ei raukea, jos kameraan asentaa valmistajan jakoon laittaman ja kyseiselle mallille tarkoitetun firmware-päivityksen. Olisihan se kieltämättä hieman outoa, jos valmistaja laittaisi uuden firmwaren liikkeelle ja käyttäjillä raukeaisi sen asentamalla takuu...

D70:sen kohina suurilla isoilla on kohtuullisen suurta, 1600 ISO on mielestäni aikalailla käyttökelvoton sellaisenaan... kovaa kohinan poistoa ja nettikäyttöön niin ok, mutta muuten ei..
D50:sen testikuvien perusteella ISO 1600 on varsin nättiä, ja varmasti ihan käyttökelposta kamaa. Eli uskoisin että ne erot kohinan suhteen on juuri siinä kun liikutaan tuolla yli 1000 ISO:n lukemissa.

kostaja! kirjoitti:D70:sen kohina suurilla isoilla on kohtuullisen suurta, 1600 ISO on mielestäni aikalailla käyttökelvoton sellaisenaan... kovaa kohinan poistoa ja nettikäyttöön niin ok, mutta muuten ei..

Tuo on taas vähän makuasia ja riippuu myös paljon kameran asetuksista ja kuvaako jpg- vai raw -kuvia. Yleensä testisaiteilla on kuvattu jpg:tä tehtaan oletusasetuksilla ja ne ei ole paras vaihtoehto tuollaiseen testiin.

-- Sepe

seppot kirjoitti:Jos meinaa piiitkää sarjaa kuvata jpg:tä niin tarvii normaalia nopsemman kortin tai ei voi kuvata yhtä soittoa täyteen.

D70(s) ei kirjoita nopealle kortille yhtään sen nopeammin kuin peruskortille.

Loitto kirjoitti:

seppot kirjoitti:Jos meinaa piiitkää sarjaa kuvata jpg:tä niin tarvii normaalia nopsemman kortin tai ei voi kuvata yhtä soittoa täyteen.

D70(s) ei kirjoita nopealle kortille yhtään sen nopeammin kuin peruskortille.

D70 ei ainakaan ollut eroa minun mielestä kun sandiskin peruskorttia ja ultra 2 vertasi joten samaa mieltä kuin Loitto.

D70 kohina on hyvä laatuista vaikka tuossa kun joku tuossa inisee ihan muuta. D50 on ihan hyvä kamera joten valinta noiden välillä on aika pieni hyvyydessä. Kuitenkin 50mm 1.8 on pakko hankinta jossakin vaiheessa joten kannattaa vain laskea se pakettiin hintaan vaikka ei hankkisi sitä nyt.

. . .

kannattaa jokaisen D70:stä harkitseva käydä netissä tsekkaileen tarkasti originaaleja kuvia, ettei se kohina tule sitten yllätyksenä.. minulle se nimittäin aikoinaan tuli...oli se sitten kuinka "hyvää kohinaa" tahansa...:)

kostaja! kirjoitti:kannattaa jokaisen D70:stä harkitseva käydä netissä tsekkaileen tarkasti originaaleja kuvia, ettei se kohina tule sitten yllätyksenä.. minulle se nimittäin aikoinaan tuli...oli se sitten kuinka "hyvää kohinaa" tahansa...:)

No tuo kuulostaa jo hiukan fiksummin sanotulta. :)

Sanotaan näin, mutta tämä ei ole sitten totuus vaan puhdas ajatus. D70 on enemmän kamera jonka jälkeä pitää jälkikäsitellä verrattuna vaikkapa kanoniin, mutta kun sen osaa niin kamerassa on ainesta vaikka mihin. Runkohan on todella hyvä, rullat voi säätää mieleisiksi, myös tarkennukset voi määrittää tapahtuuko edestä vai takaa napeista. Salaman pystyy ohjaamaan orjana. Sekä ties mitä kaikkea pientä hienoutta. Ergonomiaan on kiinnitetty huomioita, tosin aina voisi olla parempi. Mutta uskon myös että D50 on todella huippu kamera josta hyvä kuvaaja saa paljon irti halutessa. Hinta laatu suhteeltaan D50 parhaimpia runkoja markkinoilla ja ainut varteenotettava kilpailija on minoltan D5.

Loitto kirjoitti: D70(s) ei kirjoita nopealle kortille yhtään sen nopeammin kuin peruskortille.

Jos näin todella on niin kannattaa mailata tämän vertailun tehneelle
http://www.robgalbraith.com/bins/multi_ ... =6007-6816.

Itselläni on myös samanlaisia kokemuksia, mulla ilmeisesti kello edistää reippaasti aina kun testaa nopeaa korttia perusmallisen sijaan.

--sakke

Jeps. Saman linkin olisin laittanut tukemaan sanomaani vaan sakue ehti ensin. :)
Minulla on vaan kolme hitaahkoa Kingstonin korttia. Totesin etten sen nopeampia tarvitse. Jos kuvauskohteet alkaa sellaista vaatia niin ostan sellaisen.

-- Sepe

Loitto kirjoitti:

D70(s) ei kirjoita nopealle kortille yhtään sen nopeammin kuin peruskortille.

Omat kokemukset D70 ovat kyllä aika lailla erilaiset. Minulla oli alkuun vanha Sandiskin 128 Mt kortti, jota käytin paremman puutteessa. Viive kuvan tallennuksessa oli aika selvä tällä kortilla.

Kun sitten hankin saman firman ultra II mallin, niin kameran toiminta nopeutui oleellisesti ja kaikki kirjoitusviiveet jäivät pois. Kameran käytettävyys ainakin minun tapauksessa parani oleellisesti.

-Juha

Tattista vastauksista. Tilasin pukilta D70 kitin kun hinta D50 kittiin oli vain noin satasen kalliimpi. Kohisee tai ei, niin eiköhän tuossakin kamerassa riitä opettelemista pariksi vuodeksi.

Onnittelut tulosta kohisevaan Nikonin maailmaan. Hyvä ostos siis. :D

Neuvoja sitten vaan rohkeasti voi kysellä jos tulee mieleen foorumilla tai irkissä. Eiköhän aina joku löydy nikonisti joka voi helppiä sen verran ominaisuuksia ja juttuja varmasti herää kameran käytön tai kuvien jälkikäsittelyn muodossa. Onnittelut vielä kerran hyvästä ratkaisusta. :)

Juuh itsekin tilasin pukilta Nikonin, tosin D50 kitin kun tuli niin hyvä tarjous vastaan 8)

Kaipa tuolla kittilinssilläkin kuvailee ja jos nyt oikein kunnolla sattuu innostumaan tästä mahtavasta harrastuksesta voi sitten hyvin mielin satsata kerralla parempaan optiikkaan (esim. DX VR 18-200 mm F3.5-5.6G Zoom ja tuon rinnalle kiinteä 50mm!)

Kiitoksia vielä kaikille tällä foorumilla jotka auttoivat päätöksen tekoa. Laittelen tässä käyttökokemuksia sitä mukaan kun niitä kertyy.

Heh, kohta joulun jälkeen kaenuuseen ryntää vihaisia lahjan ostajia kun meikä on suitsuttanut kameraa ja sitten paljastuu miten kohiseva se on. x)

Mutta kuitenkin Naamat on hienoa että löytyi se oikea kamera. Hyvä runko, häviävän pieni ero kuitenkin D70 noin omana mielipiteenä.

Nuo optiikat on varmasti monella mielessä eli varmaan suosituksi tulee tuo superzoomi. Itse en siitä niinkään kauheasti tule kaipaamaan tai toivomaan, primet on ne pop. Ja Nikonilla ne on rautaa tai ainakin vastavalosuojat niissä. :D

Se 50mm 1.8 on ehdottomasti hyvä hankinta, erinomainen optinen laatu ja ehdottomasti paras hinta laatu suhteeltaan oleva optiikka. Rakenne on yllättävän asiallinen sen hintaiseksi optiikaksi. Canonin 50mm 1.8 on siihen verrattuna niin onneton rakenteeltaan että variksetkin kuolevat naurusta. Hyvä kun uskaltaa alaspäin sitä pitää ettei sisukset vain tipu ulos, ops niinhän siinä onkin itse asiassa käykin. Sitä Canon laatua tosiaan. ;)

Mutta hyvät joulun odotukset teille ja ottakaa hyviä kuvia sehän se on tärkeintä kai? :)