Digicamera.net - Valokuvausfoorumi

Löytyykö BreezeBrowser ohjelmasta tukea D70s raw kuvien kääntämiseen?

Oletko varma, että tarvitset. Olen nyt kaksi iltaa tuijottanut ruutua yrittäen erottaa RAW ja JPG kuvat toisistaan. En ole onnistunut.
En suosittele raw-moodin käyttöä , jos käytössä on riittävän hyvä/tarkka JPG.
Saattaa olla, että jossain julistekäytössä voi jotain eroja löytyä, mutta ei kuitenkaan normaalikäytössä. :lol:

faster kirjoitti:Oletko varma, että tarvitset. Olen nyt kaksi iltaa tuijottanut ruutua yrittäen erottaa RAW ja JPG kuvat toisistaan. En ole onnistunut.
En suosittele raw-moodin käyttöä , jos käytössä on riittävän hyvä/tarkka JPG.
Saattaa olla, että jossain julistekäytössä voi jotain eroja löytyä, mutta ei kuitenkaan normaalikäytössä. :lol:

Oletko kokeillut säätää jpeg ja raw-kuvaa kunnon kuvankäsittelyohjelmalla? Veikkaan ettet...

No varma olen, ja siksi kysynkin millä ja miten käännätte nikon D70 kameralla ottamanne kuvat.

Mä olen käyttäny aiemmin C1 Pro:ta ja sit Raw Shooter Essentialsia. Nyt oon pari päivää käyttäny Nikon Capturea ja voin kyllä sanoa, että on aivan eri maailmasta tämä Nikon Capture! Siihen saa 30 päivän trial-version. Ihan kuin olisi uusi kamera! Kantsii kokeilla!

no onko siiinä joka kuva yksitellen käytävä läpi vai pystyykkö yhdellä käskylä tekemään muunoksen usealle kuvalle?

puijo kirjoitti:no onko siiinä joka kuva yksitellen käytävä läpi vai pystyykkö yhdellä käskylä tekemään muunoksen usealle kuvalle?

Pystyy tekemään batch:in joka tekee halutun tempun (temput) useammalle kuvalle.

Nikon Capturella silloin jos tarvitsee joksikin kääntää. Säilytän kyllä perusmuokatut kuvat NEF:inä. JPG:nä kuvaaminen ei tulisi mieleenkään ellei jostain syystä ole pakko saada pitkää sarjaa nopeasti tai tunkea yli 200 kuvaa kortille. Siinä menettää todella paljon, kuvat eivät JPG-muunnoksen jälkeen kestä lainkaan käsittelyä ilman näkyvää huononemista. Onhan niistä silloin hävitetty melkein kaikki värit ja kirkkausasteet. Se vaan ei juuri näy, ennen kuin yrität muuttaa jotain. Silloin kuvassa ei olekaan millä pelata, vaan kauheat virheet pomppaavat heti silmille.

faster kirjoitti:Oletko varma, että tarvitset. Olen nyt kaksi iltaa tuijottanut ruutua yrittäen erottaa RAW ja JPG kuvat toisistaan. En ole onnistunut.
En suosittele raw-moodin käyttöä , jos käytössä on riittävän hyvä/tarkka JPG.
Saattaa olla, että jossain julistekäytössä voi jotain eroja löytyä, mutta ei kuitenkaan normaalikäytössä. :lol:

Millä ohjelmalla olet noita tarkkaillut? Jos itse vertaan d50:n jpg-kuvia raakadataan, niin eroa on kuin yöllä ja päivällä riippumatta siitä olenko selvinpäin vai en.

vaatii esimerkkejä vastineeksi näille väitteille

No voi sun perkele sentään taas että pitää kinata onko RAW parempi kun pakattu jpeg, meen laittaa solmua köyteen morjens.......

ps. älkää vaatiko vaan tutkikaa ja lukekaa asiasta niin huomaatte miksi tälläisia väitteitä annetaan.

Itse siirryin 95 prosenttisesti raw kuvaukseen RawShooter Premiumin oston jälkeen.
Hyvin onnistuneen Jpeg ja RAW kuvan välillä ei ole kovin suurta eroa,
mutta jos jokin menee pieleen, niin raw kuvasta voi saada vielä kelvollisen.
Muutenkin kovalevytila on nykyään halpaa ja kuvapankitkin on keksitty,
joten miksipä ei kannattaisi kuvata parhaalla mahdollisella laadulla.

Mun mielestä on kyllä niin, että jos ei ymmärrä RAW-kuvan etuja jpeg nähden niin silloin en koe digijärkkärin olevan oikea valinta. JPEGin kanssa oljenkorret on käytännössä käytetty kun kuva on otettu, toisinkuin RAW-kuvissa on vielä "kaikki" mahdollista.

Itse kuvaan pelkästään rawia. En näe muussa järkeä. Tiedän kuitenkin, että moni rahansa valokuvilla tienaava kuvaa pelkästään jpegiä.

JPEG:
On muuten kiva katella tuota naapurin tyttöä

RAW:
On muuten kiva poltella sikaria sen jälkeen kun naapurin tyttö lähti panon jälkeen kotiansa..[/b]

sepi kirjoitti:JPEG:
On muuten kiva katella tuota naapurin tyttöä

RAW:
On muuten kiva poltella sikaria sen jälkeen kun naapurin tyttö lähti panon jälkeen kotiansa..[/b]

=;-D

Aika paha. :)

Eli, jos ei polta niin ei kannata kuvata raakaa? ;)

treivinen kirjoitti:Mä olen käyttäny aiemmin C1 Pro:ta ja sit Raw Shooter Essentialsia. Nyt oon pari päivää käyttäny Nikon Capturea ja voin kyllä sanoa, että on aivan eri maailmasta tämä Nikon Capture! Siihen saa 30 päivän trial-version. Ihan kuin olisi uusi kamera! Kantsii kokeilla!

Vähön nyt aiheen ohi (anteexi)
Itse käytän Nikonview ja Nikon Capture ohjelmia ja olen kylläkin ollut tyytyväinen, mutta kun tuota C1prota kovasti ylistetään täällä, niin kysynkin sinulta onko niillä isoa eroa. RSE:sä minulla oli rekisteröinti ongelma, minkä vuoksi ensitä voinut pidemmän päälle käyttää. C1pro on taas sikakallis softa joten "toisen lääkärin" mielipide kiinnostaa.

faster kirjoitti:Oletko varma, että tarvitset. Olen nyt kaksi iltaa tuijottanut ruutua yrittäen erottaa RAW ja JPG kuvat toisistaan. En ole onnistunut.
En suosittele raw-moodin käyttöä , jos käytössä on riittävän hyvä/tarkka JPG.
Saattaa olla, että jossain julistekäytössä voi jotain eroja löytyä, mutta ei kuitenkaan normaalikäytössä. :lol:

Oletko varma, että olet katsonut RAW-kuvaa, etkä RAW-kuvan sisällä olevaa isoa esikatselukuvaa? D70 nimittäin tallettaa RAW-tiedoston sisälle pakatuimman 3000x2000 (vai mikä sen isoimman kuvan tarkkuus nyt olikaan) kuvan. Tämä RAW-tiedoston sisällä oleva esikatselukuva on siis täysin sama kuin RAW+jpg moodissa tuleva jpg.

Esim. iView media pro ohjelmassa on asetus jolla voi joko avata itse RAW-kuvan tai sitten sen ison esikatselukuvan. RAW-kuvia selatessa katselen yleensä vaan sen ison esikatselukuvan, riittää ihan hyvin siihen tarkoitukseen. RAW-kuvan avaaminen kestää lisäksi niin tuhottoman kauan, että parempi tuijotella niitä (esikatselu) jpg:tä, kun vaan haluaa selata kuvia.

iView media pro osaa kyllä avata myös sen RAW-kuvan, mutta se ei taida ymmärtää mitään niistä metatiedoista, jotka kertovat esim. Nikon Capturelle kuinka kuva tulisi oikeasti näyttää. Eli RAW-kuvat sellaisinaan näyttävät aika huonoilta. NC sitten osaa näyttää myös sen varsinaisen RAW-kuvan kunnolla ja käyttää kurveja ym. säätöjä joita RAW-kuvan kanssa on käytetty.

Oletteko muuten huomanneet, että sen jälkeen kun NC:llä on editoinut kuvaa se tallettaakin esikatselukuvaksi paljon pienemmän kuvan, muistaakseni jotain 1900x1200.