Nikon D50 vai D70s

ksä mies · Viesti Kirjoittaja **ksä mies** » Loka 27, 2005 18 : 17

Aion siirtyä pokkarista järkkäri aikaan. Kumpi aloittelijalle parempi vaihtiehto.Että ei tarttis sitte heti katua

emerik · Viesti Kirjoittaja **emerik** » Loka 27, 2005 18 : 28

-Halvempi.
-Pohdi ja harkitse myös käytettyä.
-Äläkä mieti merkkiä, vaan kameraa.

adapteri · Viesti Kirjoittaja **adapteri** » Loka 27, 2005 18 : 34

Suo men kie les sä yh dys sa nat kir joi te taan yh teen.

Muutoin olen samaa mieltä kuin kuin emerik, mutta katso myös, kuinka paljon järkkärin valikot muistuttavat pokkarisi valikoita. Jos olet erittäin tyytyväinen siihen tapaan, millä asioita hoidetaan pokkarisi valikoissa, kannattaa katsoa samanmerkkistä järkkäriä. Jos valikot ovat tuntuneet hankalilta, tarkista ensin muiden järkkärimerkkien valikot.

Shred · Viesti Kirjoittaja **Shred** » Loka 27, 2005 19 : 15

Noista kahdesta D50 on astetta helppokäyttöisempi ja hintakin on nykyään kohdallaan.

mjalka · Viesti Kirjoittaja **mjalka** » Loka 27, 2005 19 : 43

huomioitavaa:

d50:ssä

- sd-kortti
- hitaampi sarjatuli
- 1/4000 nopein suljinaika
- ei syväterävyyden tarkistusnappia
- ei control panelin valaistusta
- valkotasapainon hienosäätö puuttuu
- ei peilin lukitusta

d70:ssä

- ei lapsikuvausohjelmaa ;)
- ei peilin lukitusta

Loitto · Viesti Kirjoittaja **Loitto** » Loka 27, 2005 21 : 49

D50:ssä on myös vain yksi säätökiekko ja sen yhdysrakenteinen salama ei toimi commanderina Nikonin i-TTL-salamalaitteille. Jos mikään luetelluista ei sinua haittaa, sitten kannattaa ottaa D50. Kummallakin saa yhtä hyviä kuvia, mutta D70s:ssä on käyttöä helpottavia lisäominaisuuksia astetta vaativampaan kuvausharrastukseen. Makro- ja salamakuvaukseen siinä on etenkin hieman paremmat eväät. (makro siksi, että syväterävyys on siinä erityisen tärkeä hallita)

SKM · Viesti Kirjoittaja **SKM** » Loka 27, 2005 22 : 36

Omalla kohdallani (täysi amatööri ja aloittelija) ei noista D50 ominaisuuksista (lue:niiden puutteista) mikään ole haitannut...ainoa mistä ehkä olisi hyötyä (minulle, nyt, tässä tilanteessa) olisi tuo control panelin taustavalo. Kovasti olen tykännyt ja pidän helppokäyttöisenä...tuota toista säätökiekkoakaan ei kaipaa kun sellaista ei ole ikinä nähnyt!

kapama-7 · Viesti Kirjoittaja **kapama-7** » Loka 27, 2005 23 : 17

Tuolla viiskymppisellä tulet varmaan pärjäämään pitkälle. Ainakin siihen asti, kun sinut on saatu manipuloitua värkkikuvaajaksi.
Ja tässä perustelut:

-hyvä perusrunko
-parempi dynamiikka eli toistoalue vaalean ja tumman välillä kuin D70:ssä. (väittävät testit kaikkialla, minulla ei kokemusta)
-hinta-laatusuhde
-istuu käteen (kokeile ennen ostamista)
-yksi säätökiekko - evvk, siis riittää
-salamatoiminto enemmän kuin hyvä (omalla lisäsalamalla)
- sarjakuvausnopeus - jos on tarvis kuvata spesiaalialoja, niin varmaan tarpeet tulee esiin. Peruskäytössä enemmän kuin riittävä.
jne...

Siis luulisin, että oiva peli aloittelevalle ja muillekin. Ei tietenkään mikään tiejyrä. Ne maksaakin maltaita.

Sinä päätät, sinä kuvaat.

Kapa
http://kapasia.blogspot.com/

Shred · Viesti Kirjoittaja **Shred** » Loka 27, 2005 23 : 38

D50 on myös vähäkohinaisempi kuin D70(s) ja moireakin esiintyy hitusen vähemmän.
Unohtamatta D50:n astetta käytännöllisempää kuvien katselu tilaa.

"mjalka"
Itse en laskisi SD kortteja miinukseksi, sillä ne hakkaavat CF:ät nopeudessa.

mjalka · Viesti Kirjoittaja **mjalka** » Loka 27, 2005 23 : 45

Shred kirjoitti:"mjalka"
Itse en laskisi SD kortteja miinukseksi, sillä ne hakkaavat CF:ät nopeudessa.

En luetellutkaan tuota miinukseksi vaan koitin luetella asiota, jotka voivat merkitä jotain jollekin.

Nikoneista en mitään ymmärrä, enkä kuuna päivänä semmoiseen koskisikaan edes pitkällä tikulla. Ja jotta pysytään otsikon aiheessa niin noista kahdesta valitsisin D50:n, koska siinä on vallan mainio lapsikuvausohjelma. :D

p.s. Onko joku jo saanut selville mitä tuo kummajainen (lapsikuvausohjelma) luulee tekevänsä/tekee? Mahtaa olla jotain todella erikoista, kun Nikonkin sitä niin mainostaa.

kapama-7 · Viesti Kirjoittaja **kapama-7** » Loka 28, 2005 0 : 15

mjalka kirjoitti:
Shred kirjoitti:"mjalka"

Nikoneista en mitään ymmärrä.

Ei se kummoisempi ole kuin mikään muukaan vastaava värkki. Objektiivi väännetään kiinni ja kuvataan. Joku tuolla jossain yritti heittää vanhastavasta muotoilusta, mutta jos on muotoilu onnistunut käteen istuvaksi vuosikausia sitten, niin kai se istuu sitten edelleen. Ei se pyöreä ole aina sopivin muoto ihmisen käteen. Tai liikaa pyöristetty. Kelle sopii, kelle ei. Turha siitä on kättä vääntää.

Ota vehje käteen, ja jos tuntuu hyvältä, niin osta. Jos ei, niin kokeile toista. Kyllä sieltä joku löytyy. Kerro sitten , minkä ostit, niin johan käsketään vaihtamaan. Oli nimittäin väärä merkki sittenkin.

Kapa
http://kapasia.blogspot.com

Shred · Viesti Kirjoittaja **Shred** » Loka 28, 2005 0 : 24

Manuaali sanoo seuraavaa:

Child (Lapsen muotokuva): Värikkäitä kuvia lapsista
Käytetään tuokiokuvien ottamiseen lapsista.
Vaatteiden ja taustan yksityiskohdat näkyvät elävinä,
kun taas ihonväri pysyy pehmeänä ja luonnollisena.
*Kamera valitsee tarkennusalueen lähinnäolevan kohteen mukaan.

Eli kamera pistää ilmeisesti kehiin väriprofiilin, joka saturoi kaiken muun paitsi ihon värit.
Itse en ole kyseistä kuvaustilaa edes koittanut P, S, A ja M antaa kaiken tarvittavan.

kostaja! · Viesti Kirjoittaja **kostaja!** » Marras 06, 2005 1 : 23

mjalka kirjoitti:
Shred kirjoitti:"mjalka"
Itse en laskisi SD kortteja miinukseksi, sillä ne hakkaavat CF:ät nopeudessa.
En luetellutkaan tuota miinukseksi vaan koitin luetella asiota, jotka voivat merkitä jotain jollekin.

Nikoneista en mitään ymmärrä, enkä kuuna päivänä semmoiseen koskisikaan edes pitkällä tikulla. Ja jotta pysytään otsikon aiheessa niin noista kahdesta valitsisin D50:n, koska siinä on vallan mainio lapsikuvausohjelma. :D

p.s. Onko joku jo saanut selville mitä tuo kummajainen (lapsikuvausohjelma) luulee tekevänsä/tekee? Mahtaa olla jotain todella erikoista, kun Nikonkin sitä niin mainostaa.

et koskisi nikoniin koskaan tikullakaan mutta ottaisi 50:Sen..!?!? oot sä sit melekonen sälli...!!

tm5 · Viesti Kirjoittaja **tm5** » Marras 06, 2005 2 : 58

kostaja! kirjoitti:
mjalka kirjoitti:
Shred kirjoitti:"mjalka"
Itse en laskisi SD kortteja miinukseksi, sillä ne hakkaavat CF:ät nopeudessa.
En luetellutkaan tuota miinukseksi vaan koitin luetella asiota, jotka voivat merkitä jotain jollekin.

Nikoneista en mitään ymmärrä, enkä kuuna päivänä semmoiseen koskisikaan edes pitkällä tikulla. Ja jotta pysytään otsikon aiheessa niin noista kahdesta valitsisin D50:n, koska siinä on vallan mainio lapsikuvausohjelma. :D

p.s. Onko joku jo saanut selville mitä tuo kummajainen (lapsikuvausohjelma) luulee tekevänsä/tekee? Mahtaa olla jotain todella erikoista, kun Nikonkin sitä niin mainostaa.
et koskisi nikoniin koskaan tikullakaan mutta ottaisi 50:Sen..!?!? oot sä sit melekonen sälli...!!

Mitenkä minusta tuntuu, että kostajalla ollut tätä viestiä kirjoittaessaan hieman alkoholia veressä :D

Mutta niin, uskoisin että tuo d50 ajaa hommansa aika hyvin. Itsellä olisi tarkoitus myös siirtyä digijärkkäriin ja ainakin omalle kohdalle tuo d50 vaikuttaa juuri sopivalta, ja hintakaan ei aivan mahdoton ole.

turgi · Viesti Kirjoittaja **turgi** » Marras 10, 2005 7 : 48

Huh nyt 5kuukautta d70:llä kuvanneena voin sanoa d50 kokeilun olleen järkytys. Esim. d70:n aukon säädin toimii paremmin ja muutenkin toiminnat löytyvät helpommin kuin d50:ssä. Nyt vain mietityttää, miksi d50 kohisisi vähemmän kuin d70? Valaiskaa asiasta tietämätöntä!
Ainiin ja siis kun kysyit kumpi, niin ehdottomasti d70s jos on varaa valita! Parempihan se on kaikkihan sen tietävät, mutta tottakai pärjäät myös mainiosti d50:llä! En kiistä sitä!

karikjv · Viesti Kirjoittaja **karikjv** » Marras 10, 2005 8 : 54

D50:ssä on väitetty olevan uudempi kenno, joka kohisee vähemmän. Tästäkin ollut niin ristiriitaista tietoa, ettei oikein tiedä mihin uskomista. Ainakin jpg-kuvia prosessoidaan d50:ssä luultavasti enemmän, jonka takia kuvat pehmeämpiä & kohinattomampia. RAW-kuvista en muuta osaa sanoa kuin, että ne ovat huomattavasti terävämpiä kuin jpg d50:ssä. Myös raakadatassa kohinan määrä siedettävä.

Miten aukon säädin toimii paremmin (mekaanisesti parempi tuntumako)?

Turhasta ei kannata maksaa. Mieti tarkkaan tuletko tarvitsemaan kaikkia niitä hienosäätöjä mitä d70s on verrattunan d50:seen. Hinnassa on todella paljon eroa. Kuvanlaadussa ei käytännössä eroa.

Mutta tuleva d200 voi tuoda käytettyjen markkinoille uudehkoja d70(s):iä tai miksei myös d50:siä...

Jordi · Viesti Kirjoittaja **Jordi** » Marras 10, 2005 10 : 25

D50 on kyllä vallan mainio kamera hintaansa nähden, huomioitava on toki myös kittiputken vaikutus hintaan, D50:ssä se on Canonin 18-55mm EF-S oloinen rimpula kuin D70s:ssä on vankkarakenteinen 18-70mm ED putki.

D70s:n eduiksi laskisin:

- Erillisen salamalaitteen komentaminen yhdysrakenteisella salamalla
- Tukevampi rakenne
- Kaksi komentorullaa (vaikkei se aukon säätäminen D50:ssäkään hankalaa ole)

shawen · Viesti Kirjoittaja **shawen** » Huhti 02, 2006 11 : 15

missä d50 on aukon säätönappi? vai onko se objektiivis? sori tyhmä kysymys

Harri P · Viesti Kirjoittaja **Harri P** » Huhti 02, 2006 11 : 40

shawen kirjoitti:missä d50 on aukon säätönappi? vai onko se objektiivis? sori tyhmä kysymys

Sama nappi kuin valotuksen kompensaatio, eli laukaisinnapin takana oikeanpuoleinen nappi. Painat sitä pohjassa ja valitset aukon rullalla manuaalimoodissa, aukkoautomatiikassa pelkällä rullalla.

Janda · Viesti Kirjoittaja **Janda** » Huhti 02, 2006 11 : 41

shawen kirjoitti:missä d50 on aukon säätönappi? vai onko se objektiivis? sori tyhmä kysymys

A-tilassa rulla säätää aukkoa ja S-tilassa aikaa. M-tilassa rulla säätää aikaa ja rulla+"valokuvanottonapin" vieressä oleva aukko nappi sitten aukkoa. Helppoa sitä on käyttää.