Digicamera.net - Valokuvausfoorumi

Elämäni vaikein asia on nyt ratkaistava.
Tie unelmani luo päätyi.

Vihdoin ehkä saan järjestelmädigikameran.

Uskomatonta kyllä, nyt ei enää 350d kuulosta houkuttelevalta ollenkaan muiden ihmisten mielipiteiden vuoksi.

He kertovat: kittilinssi pilaa kuvan. Onko totta? Jos on, miksi?

Nikon D70:stä olen kuullut paljon hyvää, samalla huonoakin.

Tietenkin minulla on erityisvaatimukseni kameraa kohtaan. Enkä tahdo kameraa joka ei vastaa toivomuksiani.

Ehdotuslistani:
Nikon D50 + AF-S DX Zoom-Nikkor 18-55mm f/3.5-5.6G IF-ED
Nikon D70 + Sigma-digitaaliobjektiivin 18-50 mm
Canon 350D + kittilinssi

Käyttövaatimukset:
Lemmikkikuvauksiin (ei kaukokuvia, enemmänkin lähi)
Studiokuvaukseen
Kestävä säässä kuin säässä
Tuntuisi kameralta, ei muovilelulta.
Ettei objektiivia tarvitse heti uutta ostaa
Mielellään ei kohina herkkä
Salama ok (en yleensä käytä)

Vain nuo ehdottamani vaihtoehdot käy. Mutta kaipaan kokeneiden apua. Sillä tämä on elämäni ensimmäisen järkkärin osto ja enkä halua katua.

Edellinen kamera on Canon G6. Kiitos etukäteen avuistanne!

Itse päädyin tilaamaan topfotosta pitkien arvontojen jälkeen Nikonin D50sen ja Tamronin 28-75 f2.8. Hiintaa tuli hieman enemmän kuin kitillä mutta eipähän tarvi heti vaihtaa. Muutaman päivän testailun jälkeen olen todella tyytyväinen.

Mikäli kittilinssi riittää niin hulluilla päivillä tuplakit tarjous D50stä 899 euroa (Lauantaina)

D50 kittilinssi on kyllä ihan samaa tasoa 350D/300D:n kittisuttuputken kanssa, samoin tuo listaamasi Sigman "digiobiska".

Suosittelisin näistä ehkäpä D70 + 18-70 kittiobiska (astetta varteenotettavampi objektiivi, vaikka et sitä ehdottanutkaan). Ei mikään huono ehdotus tuo Tamronin 28-70 2.8 putkikaan, hinta/laatu kohillaan joskin laajakulmapää kärsii, ollen "tavallisen pokkarin" veroinen, noin about. Itse asiassa vähän kapoisempikin.

Säätähän näistä ei kestä mikään listaamistasi, ainoa edullinen sääsuojattu lieni Olympus? Vai oliko Pentax vai Minolta, mänöö nuo aina sekasin. :)

Mulla on toi D50 tuplakitti ja ei ne kittilasit ole toellakaan mitään suttuja se on ihan huuhaa puhetta mutta eivät tietysti pärjää kalliimmille laseille, pakettiin olen enemmän kuin tyytyväinen eikä kamera ole muovilelun tuntuinen.

tuolla joitakin kuvia http://www.saunalahti.fi/grugi

. . .

Nikkor 18-70/3.5-4.5 ovat kehuneet erittäin hyväksi hinta-laatu -suhteeltaan.

Filvaksen ja portan kanssa samaa mieltä, hyvä on. Itse seurasin noin pari kuukautta tätä saittia, mikä on se mun tuleva kamera ja se oli Nikon D70 + kittiputki hyväksi olen todennut, täyttää mun laatu vaatimukset. Muita putkia halajan kun vain noi finanssi ongelmat antaisi myöden !

Kuulostaapa Nikon D70 hyvältä. Hinta ei ole tässä ykkösjuttuna.
Suttukuvia en siis todellakaan haluaisi. ;D

Kiitos. Nyt kaipaan 350D kommentteja. Verrataan niitäkin.

Eipä sitä kameraa kannata pelkän kittiputken perusteella ostaa,
jossain vaiheessa tulee kuitenkin himo hankkia uutta lasia nokalle.

Nikonit vastakkain:

D50
-vähemmän kohinaa
-vähemmän moiréa
-kuvien katselu kamerassa helpompaa

D70
-salaman "commander mode"
-toinen säätörulla
-ylä LCD:n taustavalo

Sitten vähän faktaakin peliin vaihteeksi:
NikonD50vsD70SvsXT

Pink.Bear kirjoitti:Nyt kaipaan 350D kommentteja. Verrataan niitäkin.

Teeppä oma topikki Canon-osastoon - eihän kukaan itseään kunnioittava canonisti lue nikon-juttuja... :D

Pink.Bear kirjoitti:Tuntuisi kameralta, ei muovilelulta.

Tuolla kriteerillä 350d tipahtaa armotta pois pelistä ;-D

Pink.Bear kirjoitti: Uskomatonta kyllä, nyt ei enää 350d kuulosta houkuttelevalta ollenkaan muiden ihmisten mielipiteiden vuoksi.

He kertovat: kittilinssi pilaa kuvan. Onko totta? Jos on, miksi?

Kittilinssi ei varmasti ole kovin laadukas, jos se pilaa kuvan niin kannattaa valita toinen, kuten esim jo mainittu Tamron f2.8/28-75.

Pink.Bear kirjoitti: Nikon D70:stä olen kuullut paljon hyvää, samalla huonoakin.

Näistä kaikista on kerrottu sekä hyvää että huonoa, kaikissa niissä on sekä hyvää että huonoa.

Pink.Bear kirjoitti: Käyttövaatimukset:
Lemmikkikuvauksiin (ei kaukokuvia, enemmänkin lähi)

Varmaan aika samalla viivalla kaikki. Itsekkin kuvaan varsin paljon lemmikeitä, 350D:n seitsemän tarkennuspistettä on ollut käytössä, joka ehkä viiteen verrattuna pieni etu.

Pink.Bear kirjoitti: Studiokuvaukseen

Ehkä Canonin ISO100 ja 8Mb antavat pienen edun, ainakin jos on tarkoitus studiovaloja hankkia. Vaan eipä tuossakaan käytössä silti kovin suurta eroa ole.

Pink.Bear kirjoitti: Kestävä säässä kuin säässä

Näistähän ei yksikään ole mitenkään erityisemmin suojattu joten sateessa tai pölyssä kannattaa kamera suojata. Kestossa sinäänsä tuskin suurempaa eroa.

Pink.Bear kirjoitti: Tuntuisi kameralta, ei muovilelulta.

Tästähän on väännetty kättä aiemmin oikein tosissaan. Se "naapurin" kamerahan on aina huonompi. Kaikki muovisia, ei suuria eroja. 350D saattaa pienemmän kokonsa takia kaivata pystykuvauskahvaa.

Pink.Bear kirjoitti: Ettei objektiivia tarvitse heti uutta ostaa

Kaikkilla omilla vaihtoehdoillasi saattaa vaihto tulla aika nopeasti mieleen, esim. sillä Tamronilla ei ihan niin nopeasti. Riippuu tietty omasta vaatimustasosta.

Pink.Bear kirjoitti: Mielellään ei kohina herkkä

Ei nuo mikään kovin pahasti kohise. D50 ja 350D kohisevat vähiten ISO1600:lla, muilla herkkyyksillä kaikki tekevät varsin siistiä kuvaa vaikka pieniä eroja onkin.

Pink.Bear kirjoitti: Salama ok (en yleensä käytä)

Kaikissa jonkinlainen kiinteä salama, kaikkiin saa parempia.

Itselläni 350D kahvalla. Olen myös kuvannut D50:llä, oikein mukava kamera mutta ihan tyytyväisenä palasin omaan 350D:hen. On tietty makuasia minkä nappulasijoittelusta tykkää eniten. 70D:n kaksi säätörullaa tietty tosi hyvä mutta itse arvostan tuota kahvaa enemmän.
Kaikkihan tekevät hyvällä objektiivilla erittäin hyvää kuvaa, suurin syy huonoon kuvaan on yleensä kuvaajassa.

Onko noista kittiputkista mitään muuta testiä kuin tuo Foto-Magazin 2/2005 jossa tuo onneton Canooni voitti kyllä Nikonin?
Canon optic 82 mechanic 63 sehr gut
Nikon optic 78 mechanic 74 sehr gut
tai no ainakin optisesti aika hyvä suttulinssi! =o)
tai ainakin hinta/laatu =o))

Olen valmis ostamaan uuden objektiivin mikäli siltä tuntuu.
Ehdottelen objektiivi-vaihtoehtoja. Osaatteko kertoa mikä yhdistelmä on paras? En rupea kaikkea ostaa samalla kertaa. Vain paras objektiivi näistä käy. ;)

Nikon D70 + esimerkit:
- Tamron 28-80mm F/3,5-5,6 Nikon AF
- Nikon Nikkor AF-D 50mm F/1.8
- Sigma HF 24-70mm F/3,5-5,6 Nikon
- Sigma DC 18-50mm F/3.5-5.6 Nikon

Canon 350d + esimerkit:
- Canon EF 50mm f/1.8 II
- Sigma HF 24-70mm F/3,5-5,6 Canon
- Sigma DC 18-50mm F/3.5-5.6 Canon
- Tamron 28-80mm F/3,5-5,6 Canon AF
- Sigma UC-3 28-105mm F/3,8-5,6 Canon

*Onpas vaikeaata tämä.* Kokemusta kaivataan. ;) Suotimetkin ois hyvä myös ostaa. Hmm. StarLight effect suodin ois kiva kaupunki kuvauksiin. :D Varsinkin jouluna!

Sitten kun on kokemusta, niin osaan itse valita joskus myöhemmin toisen uuden objektiivin. Kittilinssit siis tässä epäröidyttää minua. En tyydy huonoon linssiin.

Silti SUUREN SUURET kiitokset kaikille jotka vaivautuivat kommentoimaan. Todennäköisesti saan ennen joulua ostettua jompikumpi näistä:

Nikon D70 / Canon 350d.

Haluan käydä kaikki huolella läpi. Plussaa ois myös testata jonkun omaa. Niin pääsen perille miltä tuntuu. :)

Kun vertailet kameroita keskenään niin muista sellainen pieni mutta tärkeä asia, ettei parasta ole vielä tehty mutta hyviä kyllä löytyy !!!

Ps. Jos joku väittää, että tää on paras niin miksi sitte koko ajan tulee lisää niitä "parhaita" koneita ???

Ei kai kukaan oikeasti ajattele että valmistajien halvimmat ovat parhaita???

D70 on sitten vedetty pois myynnistä Net Anttilasta, samoin muuallakin.

Joten jäljelle jää D50 ja kysynkin onko tämä linssi hyvä?:

Sigma 18-50 mm f/3,5-5,6 DC Ni

On sitä kehuttu ihan hyväksi..

Pink.Bear kirjoitti:En tyydy huonoon linssiin.

Pink.Bear kirjoitti: Suttukuvia en siis todellakaan haluaisi. ;D

Pink.Bear kirjoitti: Sigma 18-50 mm f/3,5-5,6 DC Ni

Kierrä kaukaa.

Noista mainitsemistasi Nikoniin sopivista laseista 50/1.8 on selvästi paras optiselta laadultaan ja valovoimaltaan, mutta 50 mm on pituudeltaan pikkutele, joten ainoaksi objektiiviksi se on hieman rajoittunut. Zoomiksi taas nuo 24- ja 28-millisestä alkavat ovat pituudeltaan normaalista pikkuteleen, kun 18-50 on laajakulmasta pikkuteleen ja on siksi yleiskäyttöisin. Nikoniin luulisi olevan tarjolla vähän käytettynä kittiputkena myytävää 18-70:ä halpaan hintaan, minkä ottaisin kyllä ennemmin kuin Tamronin tai Sigman.