d200:sen vaikutus muihin hintoihin
Lähetetty: Syys 02, 2005 8 : 34
Osaako joku veikata, vaikuttaako D200:sen tuleva julkistus Nikonin edullisempien mallien, eli D70:n ja ennen kaikkea D50:n hintoihin?
Keskustelu valokuvauksesta avattu 9.1.2003
https://digicamera.org/keskus/
Tuskinpa. D200:n hinta tullee olemaan 1700-2000,- euron tietämissä, joten hinnaltaan ne eivät kilpaile keskenään.moolpa kirjoitti:Osaako joku veikata, vaikuttaako D200:sen tuleva julkistus Nikonin edullisempien mallien, eli D70:n ja ennen kaikkea D50:n hintoihin?
Vaihto________ehtoja on aina!emerik kirjoitti:Saisi tulla enemmän säpinää noille alemman tason runkojen sekaan että hinnat laskisivat eikä olisi yksi ja ainoa vaihto ehto.
Eli mitä? Tappavin D200:lle? Tappavin muille? Kenelle?emerik kirjoitti:
Ehkä paras hinta ja tappavin tulevalle d200 olisi sama kuin aikoinaan oli d70 verrattuna 300d hintaan.
Tarkoitin että d200 hinta olisi samanlainen kuin oli aikoinaan d70 tullessa suhteessa 300d hintaan. Eli ominaisuuksien puolesta ylivoimainen mutta lähes saman hintainen. Oliko se nyt huntin kalliimpi?OskuK kirjoitti:Eli mitä? Tappavin D200:lle? Tappavin muille? Kenelle?emerik kirjoitti:
Ehkä paras hinta ja tappavin tulevalle d200 olisi sama kuin aikoinaan oli d70 verrattuna 300d hintaan.
Jos se olisi hintaeron verran kalliimpi kuin mikä?
Vai halvempi? ;-)
Väistämättä hinnat painuvat alle filmikamerahintojen, mutta ajattelisin kyllä varovaisesti että lirpun alta 300e.85mm kirjoitti: Ainahan se olisi mukavaa, jos joskus digijärkkäriä myytäisiin samoilla hinnoilla kuin filmijärkkäreitä. Tämä tarkoittaisi kait, että D50 tulisi joskus maksamaan n. 200 euroa!
tällä foorumilla tuntuu että monesti paljon pienemmästäkin ollaan roviota pystyttämässä..:)OskuK kirjoitti:Väistämättä hinnat painuvat alle filmikamerahintojen, mutta ajattelisin kyllä varovaisesti että lirpun alta 300e.85mm kirjoitti: Ainahan se olisi mukavaa, jos joskus digijärkkäriä myytäisiin samoilla hinnoilla kuin filmijärkkäreitä. Tämä tarkoittaisi kait, että D50 tulisi joskus maksamaan n. 200 euroa!
Eihän tästä ole kuin kolmisen vuotta kun meinasivat polttaa suunnileen keretiläisenä moisista puheista ja että digi-slr ei ikinä maksa alle 1000e ;-D
Sic transit gloria mundi ja niin edespäin.
Nyt oli kyllä Oskulta sellainen trolli että menee monelta IT-ihmiseltä herneet neniin ja korviinkin.kostaja! kirjoitti:tällä foorumilla tuntuu että monesti paljon pienemmästäkin ollaan roviota pystyttämässä..:)
nyt meni kyl hieman ohi.. (..ei tajunnut...)...:)Nipsu kirjoitti:Nyt oli kyllä Oskulta sellainen trolli että menee monelta IT-ihmiseltä herneet neniin ja korviinkin.kostaja! kirjoitti:tällä foorumilla tuntuu että monesti paljon pienemmästäkin ollaan roviota pystyttämässä..:)
Tartuin siihen että 'digirungot väistämättä menevät alle filmikamera hintojen'.IlkkaS. kirjoitti:En tajunnut minäkään... Etteikö uusia digi-SLR -runkoja (entry level-tason) muka jossain vaiheessa saisi alle 300 euron? Vai mikä tuossa meni minun tai jonkun muun ymmärryksen yli?
Vuoden 2010 200 euron digipokkari voi päihittää jollakin osa-alueella, kuten esim. megapikseleissä nykydigijärkkärit. Varsinkin pienissä povitaskuun mahtuvissa pokkareissa on edelleen se heikkous, että polttoväli on pakostakin pieni. Jo fysiikan lait asettavat tiettyjä rajoituksia. Isommat mallit ovat asia erikseen.Nipsu kirjoitti: Uskon että merkittävästi edullisempaa digijärkkäriä kuin tuo Nikon D50:n (joulumarkkinoilla alle 500?) ei tulla näkemään. Se että vuoden 2010 200 euron digipokkari päihittää nykyiset digijärkkärit ei muuta sitä tosiasiaa että uusi digijärkkäri tulee aina olemaan kallis.
Eköhän 2010 löydy myös isommalla kennolla olevia taskukameroita.karikjv kirjoitti:Vuoden 2010 200 euron digipokkari voi päihittää jollakin osa-alueella, kuten esim. megapikseleissä nykydigijärkkärit. Varsinkin pienissä povitaskuun mahtuvissa pokkareissa on edelleen se heikkous, että polttoväli on pakostakin pieni. Jo fysiikan lait asettavat tiettyjä rajoituksia. Isommat mallit ovat asia erikseen.Nipsu kirjoitti: Uskon että merkittävästi edullisempaa digijärkkäriä kuin tuo Nikon D50:n (joulumarkkinoilla alle 500?) ei tulla näkemään. Se että vuoden 2010 200 euron digipokkari päihittää nykyiset digijärkkärit ei muuta sitä tosiasiaa että uusi digijärkkäri tulee aina olemaan kallis.
Suunta on selvä:OskuK kirjoitti:Eköhän 2010 löydy myös isommalla kennolla olevia taskukameroita.karikjv kirjoitti:Vuoden 2010 200 euron digipokkari voi päihittää jollakin osa-alueella, kuten esim. megapikseleissä nykydigijärkkärit. Varsinkin pienissä povitaskuun mahtuvissa pokkareissa on edelleen se heikkous, että polttoväli on pakostakin pieni. Jo fysiikan lait asettavat tiettyjä rajoituksia. Isommat mallit ovat asia erikseen.Nipsu kirjoitti: Uskon että merkittävästi edullisempaa digijärkkäriä kuin tuo Nikon D50:n (joulumarkkinoilla alle 500?) ei tulla näkemään. Se että vuoden 2010 200 euron digipokkari päihittää nykyiset digijärkkärit ei muuta sitä tosiasiaa että uusi digijärkkäri tulee aina olemaan kallis.
Ei se mitään, väärässä olet silti...minkä tulevaisuus tulee osoittamaan.Nipsu kirjoitti:Tartuin siihen että 'digirungot väistämättä menevät alle filmikamera hintojen'.IlkkaS. kirjoitti:En tajunnut minäkään... Etteikö uusia digi-SLR -runkoja (entry level-tason) muka jossain vaiheessa saisi alle 300 euron? Vai mikä tuossa meni minun tai jonkun muun ymmärryksen yli?
Mitä väistämätöntä tuossa on?
Digirunko on moninkertaisesti monimutkaisempi tekele kuin filmirunko + se vaatii moninkertaiset resurssit ohjelmistonkehitykseen. Verratkaa vaikka EOS300x ~200 euroa eräässä nettikaupassa jossa saman kameran digiversio 300D on ~600 euroa.
Pelkät digijärkkärin mukana tulevat laturi, akku, LCD-näyttö, softat, USB, video yms. piuhat kustantavat jo jonkinlaisen summan puhumattakaan niistä muista eroista.
En usko että edes digirunkojen suuremmat volyymit voivat kuroa tuota hintaeroa kiinni. Kun lisäksi otetaan huomioon valtava tunku digipokkareiden areenalle yhä paremmilla ja paremmilla vehkeillä, niin digijärkkäreiden tuotekehitykseen pitää jatkossakin panostaa valtavia summia jos ne aiotaan pitää edelleenkin peruspokkareita parempaa kuvaa tuottavina vehkeinä -> TK-kustannukset ulosmitataan kameran hinnoissa.
Uskon että merkittävästi edullisempaa digijärkkäriä kuin tuo Nikon D50:n (joulumarkkinoilla alle 500?) ei tulla näkemään. Se että vuoden 2010 200 euron digipokkari päihittää nykyiset digijärkkärit ei muuta sitä tosiasiaa että uusi digijärkkäri tulee aina olemaan kallis.
Mitä vertaamista tämän hetken tilanteella on tulevaisuuden tilateeseen. Nyt on myös minusta 40astetta lämpimämpää kuin 4 kuukauden päästä. Joten sinusta keli oikeasti ei tule kylmenemään?Nipsu kirjoitti:Verratkaa vaikka EOS300x ~200 euroa eräässä nettikaupassa jossa saman kameran digiversio 300D on ~600 euroa.
Digikameravalmistajia tippuu pois kelkasta vähän väliä koska hintakilpailu on niin ankaraa. Mieti: HP:n kokoinen jätti myy keskinkertaisia digipokkareita 200...300 eurolla ja se tekee sitä *TAPPIOLLA*.OskuK kirjoitti:Ei se mitään, väärässä olet silti...minkä tulevaisuus tulee osoittamaan.
Oma vertaukseni oli kyllä useamman vuoden ajalta.. Ei tunnu kovin järkevältä vertailla 4 kk. jaksoissa.Mitä vertaamista tämän hetken tilanteella on tulevaisuuden tilateeseen. Nyt on myös minusta 40astetta lämpimämpää kuin 4 kuukauden päästä. Joten sinusta keli oikeasti ei tule kylmenemään?Nipsu kirjoitti:Verratkaa vaikka EOS300x ~200 euroa eräässä nettikaupassa jossa saman kameran digiversio 300D on ~600 euroa.