Digicamera.net - Valokuvausfoorumi

D70 tilattu! Mikä muistikortti siihen kannattaa hommata? Kuvailen aluksi ihan kittilinssillä.

All Nikon CF memory cards
SanDisk SDCFB series 16MB, 48MB, 80MB, 96MB, 128MB, 160MB, 256MB, 512MB and 1GB
SanDisk SDCFB (Type II) series 192MB, 300MB
SanDisk SDCF2B (Type II) series 256MB
SanDisk SDCFH (Ultra) series 128MB, 192MB, 256MB, 384MB, 512MB and 1GB
SanDisk SDCFH (Ultra II) series 256MB, 512MB and 1GB
SanDisk SDCFX (Extreme) series 512MB and 1GB
SanDisk SDCFX (Extreme III) series 1GB and 2GB
Lexar Media 4x USB series 16MB, 32MB and 64MB
Lexar Media 8x USB series 16MB, 32MB, 48MB, 64MB and 80MB
Lexar Media 10x USB series 160MB
Lexar Media 12x USB series 64MB, 128MB, 192MB, 256MB and 512MB
Lexar Media 16x USB series 192MB, 256MB, 320MB, 512MB, 640MB and 1GB
Lexar Media 24x USB series 256MB and 512MB
Lexar Media 24x WA (Write Acceleration Technology)* 256MB and 512MB
Lexar Media 32x WA (Write Acceleration Technology)* 1GB
Lexar Media 40x WA (Write Acceleration Technology)* 256MB, 512MB, 1GB, 2GB and 4GB
Lexar Media 80x WA (Write Acceleration Technology* 512MB, 1GB, 2GB and 4GB
Hitachi Compact Flash HB28 series 16MB and 32MB
Microdrives™ DSCM 512MB and 1GB
Microdrives™ 3K4 2GB and 4GB

Noista joku mahd. nopsa kortti, muttei WA:ta.

Joku 1G kortti. Jos et kuvaa sarrrrjatulta niin hitaampikin menettelee, sitten kuvausvauhti vaan on hitaampaa neljän ensimmäisen kuvan jälkeen. Hintaeroa ei vaan niin paljon ole, että ainoaksi kortiksi voisi hidasta suositella.

Sepe

-- NEF is way to go.

mombasa kirjoitti:D70 tilattu! Mikä muistikortti siihen kannattaa hommata? Kuvailen aluksi ihan kittilinssillä.

Mistä tilasit ja saitko hyvään tarjoukseen?

Nuista vaihtoehdoista itse hankkisin tämän: SanDisk SDCFH (Ultra II) series 1GB

Miksi yksi iso? Useampi pienempi on turvallisuutta ja helppoutta... Jos tarvii kuvata pidempi sessio niin ne kuvatut kortit voi jemmata muualle. Mutta jos joku nyysii kameran menee kaikki. Lisäksi kuvat on valmiina jaettu osioihin kun on eri kortit. Kahden viikon ulkomaan reissullani käytin kolmea korttia, oli mukava ladata koneelle kortti kerrallaan valmiiksi kansioituina, ja valmiit kortit oli eri paikassa kuin kamera. Sama kun kuvaan työkuvia ja omia: eri korteille niin ei ole sekaisin sitten kun tarvii. Fuji-Nikoniin menee kaiken lisäksi kaksi korttia kerralla eli jakoa voi tehdä kameran valikossakin vaihtamatta fyysisesti... Eli omani ovat muutama 256Mb ja 128Mb varalle

SanDisk SDCFH (Ultra II) series 1GB tai vastaavan nopeusluokan ja koon kortti muilta valmistajilta. Alta huntin sijoitus.

Alle gigan korttia ei juuri enään kannata ostaa, mielllään isompi :) gigaan ei mee ku 100 kpl 8 megan rawweja... joten jokin 128megan kortti niin saa aika tiuhaan vaihtaa :)

ttv kirjoitti:gigaan ei mee ku 100 kpl 8 megan rawweja...

Kui noin vähän


Minulla menee sandisk ultra II 1GB yli 150 Raw kuvaa, camerana D70

D70 pukkaa gigaselle kortille oman ilmoituksen mukaan 178 neffiä. En muista heittääkö tuo minkä verran ja mihin suuntaan kun ei tuota korttia tule ihan joka päivä kuvattua täyteen. Riippuu tietysti hieman siitä, mitä kuvaa. ttv:llä taitaa olla Canon kun on 8Mp kuvia. No itseppähän olet kamerasi valinnut :)

Sepe

Mitä ihmettä sitten tekee niillä 8mb ravveilla... Ja sadalla? Teetkö julisteita työksesi studiossa?

cedricfan kirjoitti:Mitä ihmettä sitten tekee niillä 8mb ravveilla... Ja sadalla? Teetkö julisteita työksesi studiossa?

Kyllähän RAW:lla paljonkin tekee, ei se tarkkuus ole ainoa asia. Valkotasapainoja, yms ei tarvitse miettiä kuvaustilanteessa, ja valotuksen saa vielä parikin aukkoa vääriin valotetusta kuvasta siedettävästi kohdilleen - toisin kuin JPG-kuvasta.

1Gt tai 2Gt Sandisk Ultra - siinä suositukseni. Noiden Kingstonin yms halpavalmistajien korttien kanssa minulla on ollut liikaa ongelmia, joten niiden hankkiminen on mielestäni säästöä väärässä paikassa. Ja kyllä se kortin nopeus muuhunkin vaikuttaa kuin sarjakuvaukseen - esim kuvien siirtymiseen koneelle/kuvapankkiin tai niiden selailuun. Nopeus ei ole ikinä pahasta. Näillä korttien hinnoilla tuskin kannattaa hirveästi säästellä "digifilmistä" kun se muodostaa jokatapauksessa vain muutamia prosentteja koko järjestelmän hinnasta.

Niin kamera oli 20D, ja tosiaan jotain 125 kuvaa menee keskimäärin gigaan pelkkiä rawweja ilman embeddoituja jpegejä... kuvat on 6 - 12megaa kpl, siis ilman jpegiä...

RAW:lle kun alkaa kuvaan niin ei siinä enään jpeggiin paljoa ole takasin siirtymistä, RAW:in eduista on puhuttu muissa thredeissä, ei mennä siihen...

Kyse oli myös ironiasta...
Jos topikin aloittaa henkilö, jolla kuvaus on melko alussa olisi ehkä viisaampaa pyrkiä tyvestä puuhun? Voi into romahtaa, jos aloittaa siitä että kaikkia kuvia käsitellään ensin koneella pidempi tovi! Kunhan opitaan ensin saamaan onnistuneita jiipekejä niin ollaan opittu valkotasapainosta & valotuksesta paljon, ja siitä että niitä voi rukata heti kun tuloksen näkee siinä ruudulla, joka on yksi digin suurimmista eduista.
Sen jälkeen voi harkita, tarviikokaan muuta. Minä ja kustantajani eivät...

Riippuu kanssa millaisia kuvausreissuja tekee. Itse olin äskettäin koko päivän kuvaamassa polttareita pyynnöstä. Lähtö oli aamulla 10.00 ja kotiin tulin puolenyön aikoihin. Ei todellakaan olisi huvittanut objektiivien vaihtamisen lisäksi vaihdella vielä jotain 128MB muistikortteja :)

1GB kortti on aluksi ihan hyvä, jos jää pieneksi niin ostaa toisen kaveriksi. Seuraava askel onkin sitten kuvapankki tai kannettava joiden kanssa omasta mielestäni kannattaa omistaa 2 muistikorttia. Kuvattavaa voi tulla juuri silloin kuin korttia tyhjennetään ja jos toista ei ole kamerassa niin jää kuva ottamatta..

1 GB on aika passeli, ellei kauheasti sarjaa kuvaa tai muuten räpsi sellaista, missä koitetaan tuurilla saada hyvä kuva. Silloin jää 1 GB äkkiä pieneksi. Alle gigan korttia ei kannata ostaa.

RAWiahan kameralla kuvataan, totta kai. Miksi ihmeessä pitäisi jo kamerassa aloittaa kuvan huonontaminen häviöllisillä pakkauksilla? Samalla lailla ne RAWissa on oletusarvona päällä, mitä kamerassa on kuvaa säädetty käsiteltäväksi, joten ei siinä mitään häviä. Minä kuvaisin JPG:tä ainoastaan, jos pitää heti antaa ne kuvat jollekin, tai jos pitää saada korttiin mahtumaan enemmän kuin tuo n. 174 kuvaa.

Näinpä. No kuitenkin ihmetyttää tuon Canonin tuominen keskusteluun kun kyse oli kuitenkin D70 ja siihen olevasta järkevästä kortista? Varsinkin aloittelijalle.

Ja minusta on sama kuvata neffinä kun kuvien selailu on Nikon Viewillä suhkot kitkatonta verrattuna jpg:seen. Halutessa voi säädellä ja korjata asetuksia. Luonnollisesti vaatii kuvan käsittelyohjelman. Jos sitä ei ole niin sitten on tyytyminen jpg:seen.

Jaarittelua perkele tämä (Itsellä!)!!!!

Loitto kirjoitti:1 GB on aika passeli, ellei kauheasti sarjaa kuvaa tai muuten räpsi sellaista, missä koitetaan tuurilla saada hyvä kuva. Silloin jää 1 GB äkkiä pieneksi. Alle gigan korttia ei kannata ostaa.

RAWiahan kameralla kuvataan, totta kai.

Ei kuvata "totta kai", sillä kysyjä ei osta korttia sinulle, vaan itselleen. Avainkysymys muistikorttihankinnoissa onkin, kuvaako _hän_ RAW-kuvia ja miten paljon hän ylipäätään kuvaa kortin tyhjentämisten välissä. _Voi_ olla, että 128-megatavuinen kortti on ihan passeli...

Kyllä ne RAW-kuvat on ihan päteviä. Jopa lomalla kuvatessa. Ne saa batchina melko nopeasti jpg-muotoon jos niille ei viitsi ruveta sen enempää mitään tekemään, mutta tarvittaessa niistä pystyy muokkaamaan ihan toisenlaisen kuvan mitä siitä jpegistä saisi. Tämä ihan vain oma mielipide. Mutta kyllä se räpsyttelyyn se jpegkin riittää ihan hyvin.

Näin offtopicina.

Itsellä on 1x 1Gt kortti, 2x 512Mt Kortti ja 1x 256Mt kortti. Lomareissut ja muut vastaavat tilanteet ovat ainuita jolloin tarvitsen muuta kuin tuon 1Gt kortin. Eli jos en pääse päivän tai kahden sisään tyhjentämään tuota korttia. Mutta tämä on vain minun tarpeet. Ostaa ensin jonkun ja katsoo sitten tarvitseeko lisää. Varmuudella sitä ei voi sanoa ennen kuin on kokeillut.

Ostin sandisk ultra II 1 gigan kortin. Kiitos kaikille vinkeistä!