Digicamera.net - Valokuvausfoorumi

Onko jollain hajonnut jo suljin kamerastaan ja jos on, niin paljonko valotuksia se kesti?
Minun kameralla on otettu muistaakseni 26k tai 36k kuvia. Jos kestävyydeksi on ennustettu 50k, niin vielä voi olla jäljellä melkein puolet.
Entä onko hajua mitä suljinremppa maksaa?

Eiköhän tuo ole kuin hehkulamppu, hajoamisajankohta vaihtelee paljon. Huollattaa kannattaa aina joskus (suositus 2 v. välein), eikä vaan odottaa vikaa. Suljinremppa maksaa muutaman satkun.

Siis montako suljinta on todellisuudessa hajonnut ja millä käytöllä? Vai onko tämä joku urbaani legenda?

Jollain tutun tutulla tai kaverin kaverilla on varmasti hajonnut. Kyllä välillä hirvittää. Parhaimmillaan olen 6 tunnin sisällä riskinyt 7500 (n.20kuva/min) kuvaa ja silloin tuntui, että ei se pieni suljinraukka kestä tällaista.

Just.

just

Mä oon saanu jostain päähäni että D70:n sulkimen kestoksi olisi arvioitu n.100 000 kuvaa? En tiiä oonko muistanu sitten väärin...

"Jollain tutun tutulla tai kaverin kaverilla" = urbaani legenda

100.000 kuvaa: viidessä vuodessa 20.000/v = 55 kuvaa/päivä, ja siis aivan joka päivä tai lukema nousee. Vaatii 1) täysammattilaista (väärä kamera) tai 2) järjetöntä haaskausta (ja joku taas väittää että on pakko ottaa 100 laukausta jotta yksi onnistuu = väärin!).

Aikanaan filmillä pahimmat lukemani oli jotain 8.000 kuvaa vuodessa. Vaikka jossain urheiluskaboissa tuli muutama rulla ammuttuakin, niin sitten rauhoituttiin muualla. Räpsräpsräps ei ole itsetarkoitus, vaan se jälki. Meillä oli jopa välillä (iso sanomalehti) kisa siitä, kuka pärjää pienimmällä filmimäärällä! Kaamean määrän prosessointikin on työlästä, oli kyse mistä tahansa materiaalista...

cedricfan kirjoitti:Räpsräpsräps ei ole itsetarkoitus, vaan se jälki.

Aika on ehkä erilainen niin kuin välineetkin.
Tavoitteeton räiskiminen ilman järjenhäivää tai tiedostettua päämäärää ei tuota yhtään parempaa lopputulosta.
Tavoitteellinen "räiskiminen" tuottaa varmasti paremman lopputuloksen toimintakuvaamisessa ja sanoisin että se on nykyvälineiden antamien ominaisuuksien hyödyntämistä.

Ainakin omalta kohdalta voin sanoa että otettujen kuvien määrä on moninkertaistunut verrattuna dialle kuvaamiseen.
Niin se vain on että välineet on muuttuneet ja sen myötä kuvausmetodit. Enää ei ole kuin lopputulos samaa, hyvä kuva.

cedricfan kirjoitti:100.000 kuvaa: viidessä vuodessa 20.000/v = 55 kuvaa/päivä, ja siis aivan joka päivä tai lukema nousee. Vaatii 1) täysammattilaista (väärä kamera) tai 2) järjetöntä haaskausta (ja joku taas väittää että on pakko ottaa 100 laukausta jotta yksi onnistuu = väärin!).

D70 on ollut nyt noin 15kk ja reilu 17 500 kuvaa takana numeroinnin mukaan. Tuo tekee vajaa 40 kuvaa/päivä, enkä kyllä todellakaan ole ammattilainen enkä toisaalta ole kuvannut läheskään jokaisena päivänä, paremminkin parina-kolmena päivänä viikossa. Mitään haaskausta en ole koskaan mielestäni harrastanut, kuvia otetaan tarvittava määrä, joskus 1 joskus 1000, tilanteesta (ja välillä tilauksesta) riippuen.

En siis usko että 20 000 kuvaa vuodessa on aktiiviharrastajalle mikään mahdoton, jos laiska työssäkäyvä perheenisä ehtii näpsiä tätä tahtia.

kohan kirjoitti:Tavoitteellinen "räiskiminen" tuottaa varmasti paremman lopputuloksen toimintakuvaamisessa ja sanoisin että se on nykyvälineiden antamien ominaisuuksien hyödyntämistä.

Ainakin omalta kohdalta voin sanoa että otettujen kuvien määrä on moninkertaistunut verrattuna dialle kuvaamiseen.
Niin se vain on että välineet on muuttuneet ja sen myötä kuvausmetodit. Enää ei ole kuin lopputulos samaa, hyvä kuva.

100% samaa mieltä tästä. Sen on kyllä jo huomannu monta kertaa että vaikka "räiskii" sen minkä jaksaa niin ajattelua se ei korvaa.

cedricfan kirjoitti:100.000 kuvaa: viidessä vuodessa 20.000/v = 55 kuvaa/päivä, ja siis aivan joka päivä tai lukema nousee. Vaatii 1) täysammattilaista (väärä kamera) tai 2) järjetöntä haaskausta (ja joku taas väittää että on pakko ottaa 100 laukausta jotta yksi onnistuu = väärin!).

Skeittausta kuvatessa saattaa hyvinkin mennä tuo 55kuvaa/päivä, kun on monta temppua,jotka pitäisi kuvata samassa paikassa ja niistä voi jokaisesta tempusta joutua ottamaan joskus jopa kymmeniä kuvia, että saisi hyvän kuvan. Tietysti joskus kuvattavat temput menevät ensimmäisellä yrityksellä päälle, mutta ei lähellekkään aina. Joskus joutuu siis ottamaan sen 100 laukausta, jotta kuva onnistuu. Ei tosin sen takia, että kuvaaja mokaisi, vaan sen takia, että skeittaaja mokaa.

Ihan alussa tuli otettua räpsräpsräpsräps, mutta kun ne onnistuneetkin pitää valita joukosta... Sitten aloin perata samantien, ja kun se hyvä oli otettu lopetin sarjan siihen jatkamatta ampumista. Kuten viime viikolla jotain hankalia sisäkuvia ulkotaustalla: raju laajis ja salama tasaamaan valoja. Kolme ruutua riitti oikeaan valotukseen ja sommittelu tarkistui jo ekasta otoksesta. Joskus filmillä kului enemmän ruutuja haarukoinnin hakemiseen!
Samaa tein kun olin katsomassa autokisaa: kävi aika nopeasti selväksi missä on hyvä paikka ja miten saa kelpoa jälkeä. Niitä kun oli napsittu tarpeeksi niin lopetin ja keskityin katseluun.
Suuin osa tilanteista (normaali valo, ei rajua liikettä tms erikoista) tarkistan valotuksen ruudulta ja se oli sitten siinä.
Joskus tuntuu siltä, että uusi menetelmä tuo myös lieveongelmia. Ne, jotka aikoinaan harrastivat kaitafilmausta muistavat, että 3min 20sek filmi maksoi 40-50 markkaa ja otoksen kestoa laskettiin tarkkaan ja se suunniteltiin jo etukäteen. Kun videokamerat tulivat, oli 3 tunnin kasetti minimiotos: lopputulosta harva jaksoi katsoa kokonaan. Myönnän, kärjistetty esimerkki mutta silti sama vaara uhkaa nyt!

cedricfan kirjoitti:Ihan alussa tuli otettua räpsräpsräpsräps, mutta kun ne onnistuneetkin pitää valita joukosta...

Ei aina niin hirveästi tarvitse valita, juuri pitäisi toimitaa "asiakkaalle" vajaa 500 kuvaa noin 1000 laukauksesta mitkä otin. Mitä taas omasta mielestä onnistuneisiin kuviin tulee, niin ne kyllä löytyy ilman suurempaa ihmettelyä muutenkin vaikka ottaisin paljon enemmänkin kuvia.

Asiakkaalle = olet kuitenkin sitten ammattilainen = ymmärrettäviä määriä <grin> Samoin loppukommentti!
Saas nähdä nyt alkava oma kahden viikon reissu, yleensä vastaavista on ennen tullut filmiä muutamasata ruutua. Erittäin mielenkiintoista nähdä paljonko nyt!
PS Karkeasti arvioiden näyttäisi jotain 6.000 ruutua digiä tulevan vuodessa itselle, ja samaa luokkaa euroissa tuloja. Miellyttävä suhde, kun kuvista ei suinkaan ole kaikki rahan saamiseksi otettuja!

cedricfan kirjoitti:Asiakkaalle = olet kuitenkin sitten ammattilainen

En nyt paria-kolmea maksettua kuvausta vuodessa tekevää pitäisi vielä ammattilaisena koska en todellakaan elä kuvauksella.

Nyt alkoi suljin oireilemaan! Otin tänään noin 1300 kuvaa ja suljin jämähti noin 30 kertaa. "err" ruudussa, mutta sitten jatkaa taas kyllä toimintaansa. Kameralla otettu ehkä noin 29000 tai 39000 kuvaa. En muista montako kertaa laskuri on pyörähtänyt ympäri.
Kamera vähän yli vuoden vanha. Taitaa olla vain vuoden takuu noissa vai?
Entä onko jollain tietoa mitä tuo suljinremppa maksaa? Arviot on pyörinyt 250-400 euron välissä josta työn osuus 2 tuntia eli 100 euroa.

Iletys kirjoitti: Kamera vähän yli vuoden vanha. Taitaa olla vain vuoden takuu noissa vai?

Suomessa toimii erittäin hyvin lakisääteinen virhevastuu, mikä ei ole takuu.
-----------------------------------------
http://www.kuluttajavirasto.fi/user/loa ... sp?id=3780

""tavarassa on virhe, jos se ei kestävyydeltään
vastaa sitä, mitä kuluttaja yleensä voi perustellusti olettaa samanlaisen tavaran kaupassa.""

----------------------------------------

Eli myyjälle reklamaatiota tekemään....

Iletys kirjoitti:Nyt alkoi suljin oireilemaan! Otin tänään noin 1300 kuvaa ja suljin jämähti noin 30 kertaa. "err" ruudussa, mutta sitten jatkaa taas kyllä toimintaansa. Kameralla otettu ehkä noin 29000 tai 39000 kuvaa. En muista montako kertaa laskuri on pyörähtänyt ympäri.
Kamera vähän yli vuoden vanha. Taitaa olla vain vuoden takuu noissa vai?
Entä onko jollain tietoa mitä tuo suljinremppa maksaa? Arviot on pyörinyt 250-400 euron välissä josta työn osuus 2 tuntia eli 100 euroa.

Ei tuo VOI olla Nikon. Tai sitten se err tuli siitä, että kuvapuskuri oli täynnä. Ei suljin, ei ei ei. Ei kamerassa (siis Nikonissa).

Siis miksi ei voi olla suljin? Kamera se Nikonikin on. Ainakin enemmän kuin Canon. :)