kohinaa ja muita virheitä

[teetee]

Eli virheitä tullut kuvatessa.

Musta läiskä. Otettu varmaankin vasta valoon (ja tätä tukee puitten varjot joessa)


Mustaa jälleen. Vastavaloon.


Croppi kuvasta (jpg). Vastavaloon. Punainen läiskä on "verkkomainen". Mistähän tämä johtuu?


Sitten (ainakin) parissa kuvassa on tullut sietämättömän paljon kohinaa. Ja tämä kohina on vain NEFfissä, ei JPGssä. ISO 400.

Croppi (100%) JPGstä

Croppi (100%) NEFstä


Ylemmät johtuvat vastavalosta, mutta voikohan noita virheitä jotenkin välttää? Vai onko kyseessä viallinen kenno tms.? Vai kameran "ominaisuus"?

Vastavaloahan voi ainakin koettaa välttää, mutta pimeällä saattaa olla tarpeen käyttää vaikkapa tuota ISO400:a. Ja olisi kiva, kun ei tarvitsi ottaa useampia kuvia samasta kohteesta varmiistaakseen onnistuneen kuvan, kun joskus kuitenkin muistikortin tila ei ole moiseen riittävä. Ja tilanne saattaa olla ohi ensimmäisen kuvan oton jälkeen.

Kiitoksia jo näin etukäteen. (Enhän tähän juuri nyt voisi jälkikäteen kirjoittaakaan.)

[Loitto]

Pimeällä käytetään pienintä herkkyyttä ja pannaan Long Exposure Noise Reduction päälle (se valottaa yli sekunnin ajoilla toisen kuvan suljin kiinni, ja vähentää näin saadun kohinakuvan alkuperäisestä). Jälki on silloin erinomaista.

Tummat juovat tulevat siitä, että aurinko paistaa kennon reunaan. Nolla-arvo mitataan kennon reunapikseleistä, ja erittäin voimakas ylivalotus siihen kohtaan sekoittaa systeemin. Tämän välttää, kun katsoo, ettei aurinko osu kuvan reunaan.

Punainen läiskä lienee linssiflare, eli valon heijastuminen objektiivin sisällä. Kuviointiin en keksi syytä.

[kohan]

Vihreä juova tulee kuvaan jos aurinko osuu kuvan reunaan. Se on CCD kennon ominaisuus.

Edit Loitto ehti ensin.:)

[Rockford]

Tuosta kohinasta NEF:issä, olet ilmeisesti lisännyt kuvan valotusta aika rankalla kädellä jälkikäteen, ei kai tuollaista muuten saa aikaa?

Verkkomaisuutta tuollaisessa flaressa en ole itse nähnyt, tumma/vihreä läiskä on tuttu ja ihan normaali juttu eli huono "ominaisuus" eikä vika.

[teetee]

Tuosta kohinasta NEF:issä, olet ilmeisesti lisännyt kuvan valotusta aika rankalla kädellä jälkikäteen, ei kai tuollaista muuten saa aikaa?

Kuvia ei ole käsitelty millään lailla. Ymmärtäisinkin tuollaisen, jos olisin lisäillyt valotusta. Mutta näin siis en ole tehnyt.

Kaikkia NEFfejä en ole tarkastanut, kun ei ole nopeaa ohjelmaa moiseen, joten moisen yleisyyttä en tiedä. Tuon rakeisen NEF:in lisäksi ainakin yksi moinen on (siis josta olen tietoinen).

[Rockford]

Kuvia ei ole käsitelty millään lailla. Ymmärtäisinkin tuollaisen, jos olisin lisäillyt valotusta. Mutta näin siis en ole tehnyt.

Millähän softalla tuo NEF on sitten muunnettu? Itse käytän PhaseOne Capture One -ohjelmaa, enkä ole 17500 NEF-kuvan kanssa vielä törmännyt tuollaiseen ongelmaan.

[Loitto]

Tuo JPG on vaan paljon enemmän alivalotettu. Ei kohina riipu tiedostomuodosta.

[seppot]

Tuo JPG on vaan paljon enemmän alivalotettu. Ei kohina riipu tiedostomuodosta.

NEF näyttää paljon valoisammalta kuin jpg vaikka siinä samat arvot onkin. ISOa ei näy, mutta olisiko sekin ollut sama?

Tuo ihan ensimmäinen kuva on otettu 1/8000 valotusajalla. Menee elektronisen sulkimen puolelle aika paljon ja vielä vastavaloon. Sama kuin kaivaisi nenää haarukalla. Tuossa kuvassa tuskin on ollut syytä käyttää isoa aukkoa ja pienemmällä aukolla se aurinko ei välttämättä paista sinne kennon reunaan. Vastavaloon 1/500 ja aukko silleen, että taivas on +2 EV. Jos kohde jää tummaksi (olematta tumma) niin paikaten täytesalamalla.

Sepe

[teetee]

Millähän softalla tuo NEF on sitten muunnettu? Itse käytän PhaseOne Capture One -ohjelmaa, enkä ole 17500 NEF-kuvan kanssa vielä törmännyt tuollaiseen ongelmaan.[/quote]

Kuvat katson Irfan view-ohjelmalla. Ja samaisella ohjelmalla croppasin tuon NEF:stä ja tallensin sen JPG:nä.

Otin tuon kuvan RAW+Basic asetuksella ja JPG on kelvollinen, NEF ei.

Ja mistähän johtuu, että tuo NEF on niin paljon erilailla valoittunut kuin JPG.

Ja onkos kamerassa oleva esikatselu JPG:stä vai NEF:stä? Vai olikos tuossa NEF:ssä joku pieni JPG sisällä, joka sitten olisi tuo esikatseltava kuva. Että sehän tässä kysymyksessä oli ideana, että näkeekös tuota NEF:n ylivalottumista kamerasta.

Onko jollekulle muulle käynyt samoin? (Kyseessä siis rakeisuus NEF:ssä, JPG:n ollessa kelvollinen.)

[seppot]

Onko jollekulle muulle käynyt samoin? (Kyseessä siis rakeisuus NEF:ssä, JPG:n ollessa kelvollinen.)

Enpä ole törmännyt vastaavaan vaikka jonkin verran tulee luettua myös ulkomaisia foorumeita.
Milläs ohjelmalla tuo nef on muutettu jpg:ksi? Sen olen huomannut, että Nikon View hetken päästä viskaa ruudun maitohapoille ja siihen asti se oli peräisin siitä neffin sisällä olevasta esikatselukuvasta ja se on yleensä aina paremman näköinen kuin NV:n tekemä käännös neffistä. Capture rulez sanoisin :)

Sepe

[teetee]

Milläs ohjelmalla tuo nef on muutettu jpg:ksi? Sen olen huomannut, että Nikon View hetken päästä viskaa ruudun maitohapoille ja siihen asti se oli peräisin siitä neffin sisällä olevasta esikatselukuvasta ja se on yleensä aina paremman näköinen kuin NV:n tekemä käännös neffistä. Capture rulez sanoisin :)

Sepe

NEF (tai siis täysikokoisesta NEF-kuvasta otettu croppi) on muutettu JPG:ksi tuolla kyseisellä Irfan view-ohjelmalla. Tuo JPG kuvan croppihan on siitä kameran ottamasta (minun pienoisella avustuksella) JPG:stä croppi. Kuvahan on otettu RAW+basic asetuksella.

Tuossa männäpäivänä otin taasen pimeässä kuvia ja sama toistui parissa kuvassa (pimeimmissä kuvissa). Kaikkia NEF:ä en tarkastanut, pimeimpiäkään (valoisuudeltaan).

Voihan se vika olla sitten tuossa katseluohjelmassakin (toivottavasti). Onkohan kellään tietoa, ovatko Nikonin pojat halukkaita vaihtamaan kameran mukana tulleet ohjelmistot eri kielisiksi? Omani kun ovat japaniksi ja ei se kieli ihan niin hyvin taivu...

No täytynee laittaa Nikonille kyselyä asian tiimoilta. Tätä onkin pitänyt kysellä jo puolisen vuotta. Samalla voisi vaihdattaa manuaalinkin. Vai onkohan jälleenmyyntiarvo korkeampi ulkomaankielisillä opuskoilla? (En odota vastausta viimeisimpään kysymykseen.)

[Rockford]

Voihan se vika olla sitten tuossa katseluohjelmassakin (toivottavasti). Onkohan kellään tietoa, ovatko Nikonin pojat halukkaita vaihtamaan kameran mukana tulleet ohjelmistot eri kielisiksi? Omani kun ovat japaniksi ja ei se kieli ihan niin hyvin taivu...

Kyllä minusta aivan looginen ja yllätyksetön johtopäätös tästä on, että IrfanView ei vaan toimi.

Lataa ilmainen RawShooter essentials 2005 -softa vaikka täältä ja tutkaile asiaa sillä. Ei tuo vielä C1:lle väreissä pärjännyt kun viimeksi kokeilin, mutta toimii sentään oikein.

[emerik]

Nikon view

Laitanpahan varulta tuon Nikon View linkin mistä saa ilmaiseksi ja ilman turhia kyselyjä. Jos auttaa yhtään ongelmaan..

[teetee]

Kiitos kovin kaikille. Ohjelmastahan tuo oli sitten kiinni (kohina, nuo muut taas enemmän tai vielä enemmän käyttäjästä). Ei kyllä tullut omaan mieleeni lainkaan, että ohjelma voisi jotenkin väärin tulkita noita kuvia. Mutta näin siinä oli vain käynyt.

Kiitos ja kumarrus.