Digicamera.net - Valokuvausfoorumi

mitähän eroa noilla kameroilla on käytännössä? ekaa digijärkkäriä olen vain hankkimassa ja olisi kiva tietää kumpi olisi järkevämpi ostos. hinnanero on kuitenkin aikas iso.

eikös 70s:n saa akkukahdan kun taas 70:seen ei. 70s:n akku kestää ilmeisesti myös hieman pitempään. Näyttökin on suurempi uudessa. hieman saa parempia lisäromppeita jotain langattomia ohjeimia yms. softaa on tietty hieman päivitetty sitten d70:nen... eli aika samaa kaliperia nuo on, hieman "hienosäädetympi" vain..;) käytännön eroa ei juuri ole, ellei akkukahvasta muodostu issue!

Kieltämättä äkkiseltään on vaikuttanut että aika kosmeettisia parannuksia on vain. Eli jos on hunttia isompi ero noiden välillä niin kyllä vanhemman voi ottaa ihan surutta. Takanäytön koon kasvamisella nyt ole isoa konkreettista hyötyä ainakaan itselle. Niin harvoin sitä tulee katsottua ja jos tulee katsottua niin muovinen läpyskä senkin estää "harmaudella". En muista oliko siinä se ISO luvun muuttuminen? Akkukahva on hyödyllinen jos senkin saa halvalla. Mutta ilmankin pärjää tietysti. Tosin itse ostaisin tulevan d50 ja säästäisin siinä rahaa jos on vielä halvempi kuin nuo edellä mainitut. Hyvään optiikkaan vain rahat ja tietysti asiallinen muistikortti, ehkä salama. Siinäpä ne omat mielipiteet asiasta.

Pikkuisen isompi näyttö on 70s:ssä kanssa. Ei siis mitään merkittävää.

D50:ssä kameran salama ei toimi ohjaussalamana SB600:lle ja 800:lle niinkuin D70:ssä, se on merkittävä huononnus siinä.

kaptah kirjoitti:"Langattomia ohjeimia" saa normi 70:iin:kin.

saa kyllä, mutta 70s:ään saa sellasia mitä ei tavikseen saa...

Ässämalliin saa siis piuhallisen kauko-ohjaimen.

Loitto kirjoitti:Pikkuisen isompi näyttö on 70s:ssä kanssa. Ei siis mitään merkittävää.

D50:ssä kameran salama ei toimi ohjaussalamana SB600:lle ja 800:lle niinkuin D70:ssä, se on merkittävä huononnus siinä.

No tuo on kyllä huono juttu. Pirun hieno ominaisuus. Toisaalta sb-800 voisi ohjata kyllä sitten toista salamaa. No kuitenkin. Enpä ole ajatellut et onko tuota mahdollisuutta Canonissa?

emerik kirjoitti:

Loitto kirjoitti:Pikkuisen isompi näyttö on 70s:ssä kanssa. Ei siis mitään merkittävää.

D50:ssä kameran salama ei toimi ohjaussalamana SB600:lle ja 800:lle niinkuin D70:ssä, se on merkittävä huononnus siinä.

No tuo on kyllä huono juttu. Pirun hieno ominaisuus. Toisaalta sb-800 voisi ohjata kyllä sitten toista salamaa. No kuitenkin. Enpä ole ajatellut et onko tuota mahdollisuutta Canonissa?

SB600->SB800 hintaerolla jo ostaisi D50 asemesta D70:n

OskuK kirjoitti:

emerik kirjoitti:

Loitto kirjoitti:Pikkuisen isompi näyttö on 70s:ssä kanssa. Ei siis mitään merkittävää.

D50:ssä kameran salama ei toimi ohjaussalamana SB600:lle ja 800:lle niinkuin D70:ssä, se on merkittävä huononnus siinä.

No tuo on kyllä huono juttu. Pirun hieno ominaisuus. Toisaalta sb-800 voisi ohjata kyllä sitten toista salamaa. No kuitenkin. Enpä ole ajatellut et onko tuota mahdollisuutta Canonissa?

SB600->SB800 hintaerolla jo ostaisi D50 asemesta D70:n

Jep.

emerik kirjoitti:Toisaalta sb-800 voisi ohjata kyllä sitten toista salamaa. No kuitenkin. Enpä ole ajatellut et onko tuota mahdollisuutta Canonissa?

Canonilla kamerat itsessään eivät osaa ohjata orjasalamia, mutta STE2, 550EX ja 580EX osaavat sen. Parhaiten ohjaavat omaa merkkiään, mutta ohjaavat Sigmaakin. Kaikki toiminnot ei taida silloin olla käytössä. Tästä en pistä päätäni pantiksi.

saNppa kirjoitti:

emerik kirjoitti:Toisaalta sb-800 voisi ohjata kyllä sitten toista salamaa. No kuitenkin. Enpä ole ajatellut et onko tuota mahdollisuutta Canonissa?

Canonilla kamerat itsessään eivät osaa ohjata orjasalamia, mutta STE2, 550EX ja 580EX osaavat sen. Parhaiten ohjaavat omaa merkkiään, mutta ohjaavat Sigmaakin. Kaikki toiminnot ei taida silloin olla käytössä. Tästä en pistä päätäni pantiksi.

No tuo antaa pienen edun sitten Nikonille jossakin asiassa. :)

mites onko tuossa D70S:ssä korjattu tuota moiréa?
kävin eilen kokeilemassa D70S kaupassa ja hyvältähän se käteen tuntui, varsinkin kun ensin olin kokeillut käteen tuota canonin pientä 350D:tä.

sebastians kirjoitti:mites onko tuossa D70S:ssä korjattu tuota moiréa?
kävin eilen kokeilemassa D70S kaupassa ja hyvältähän se käteen tuntui, varsinkin kun ensin olin kokeillut käteen tuota canonin pientä 350D:tä.

Eipä ole tietoa. Tosin se "moire" on kyl aika minimaalinen ongelma minun mielestä kun ei ole tullut kertaakaan vastaan omissa kuvissa. Tietysti kuvien aiheet on olleet sellaiset ettei siihen ole syytäkään.

Myös se pitää mainita että d70 on kyllä suhkot kestävä ollut. Siitä plussat. Tosin mainitaan että 350d, on varmasti tosi pätevä kamera ja itseäkin kiinnostaisi jos olisi eka kameraa valitsemassa. Tosin pentax olisi kova sana. Pitäisi kaikki kamerat saaha rauhassa testata kyllä ennen ostamista..

kaptah kirjoitti:

emerik kirjoitti:Pitäisi kaikki kamerat saaha rauhassa testata kyllä ennen ostamista..

Kenen edun mukaista se nyt olisi että ihmiset valitsisivat kameran joka oikeasti sopii käteen/tarkoitukseen sen sijaan että luetaan vain propaganda netistä ;D

:D

Hieman offtopick... mutta ei kenelläkään olisi linkkiä missä näkisi tuon D70ässän akkukahvan, ja että mitä se maksaisi?

rosen kirjoitti:Hieman offtopick... mutta ei kenelläkään olisi linkkiä missä näkisi tuon D70ässän akkukahvan, ja että mitä se maksaisi?

Tietääkseni se akkukahva on huhun asteella. Jos sellainen tulee, kunnolla toteutettuna, eli sisältäen laukaisimen lisäksi molemmat kiekot ja ainakin valotuksen korjausnapin, niin ei varmasti ole liian halpa.

Tuosta akkukahvasta sen verran, että miten sitten tuo s-malli eroaa vakiosta? Kai siinä sitten on jotain erilaista kameran "pohjassa" , niin ettei tuo akkukahva sovi vakio-D70:een... : (

Ja tuosta moiresta sen verran, että eikö kennot ole aivan samat vakiossa ja s-mallissa. Ei kai sitä moirea pelkällä ohjelmistolla muuteta. Noh, itse en kyllä tuota moirea ole haitaksi kokenut (suomeksi: "havainnut ollenkaan") karvalakkimallissakaan...

Ei noihin ( 70 & 70s ) mitään kahvaa saa !
Ei nyt eikä huomenna.

http://www.europe-nikon.com/uploads/nfi ... ure_FI.pdf