Sivu 1/1
3D color matrix metering?
Lähetetty: Maalis 18, 2005 8 : 31
Kirjoittaja Reijol
Mitähän tuo otsikon mukainen mittaustapa käytännössä tarkoittaa? Siis oikein rautalangasta väännettynä. Ilmeisesti koko mittausala ( minkälainen? ) jaetaan lohkoihin ( minkälaisiin? ) ja niillä lohkoilla tehdään jotakin ( mitä?). En ole löytänyt mistään muuta tietoa kuin mainosmiesten sananväätelyä, olisi kuitenkin mukava tietää kun tuo mittaustapa tuntuu toimivan pahuksen hyvin esim. kovakontrastisissa vastavalotilanteissa.
Lähetetty: Maalis 18, 2005 9 : 52
Kirjoittaja Rockford
Jotain aiheesta
http://www.nikon.co.jp/main/eng/society/tec-rep/ccd.htm
http://www.mir.com.my/rb/photography/hardwares/classics/NikonF5/metering/
Itse tuli kerran tuota minimaalisesti testattua ja postattua valokuva.net:iin tällainen "raportti":
Kuten jo totesin, en usko, enkä ole kokenut D70:llä kuvatessani, värimatriisimittauksen olevan erehtymätön. Kiinnostava kysymys minusta on silti onko se kuitenkin parempi kuin "perinteinen" Nikonin matriisi.
Teinpä siis testin, ihan minimaalisen ja hyvin rajoittuneen, mutta ainoan, joka tässä säikeessä on toistaiseksi tarjolla. Säätelin pöytälampun valossa sekä D70:nen että F80:nen näyttämään harmaakortista manuaaliasennossa "oikeaa" valotusta. Tuli hiukan eri arvot, eli D70 piti himmentää 1/2 aukkoa enemmän.
Sitten korvasin harmaakortin
GretagMacbeth ColorChecker -värikartalla. Pistin molempiin kameroihin matriisin päälle ja katselin miten valotusarvo muuttuu kun värikartalta poimii erilaisia kuuden värineliön rajauksia kuvaan. Kuten arvata voi, heiluu valotusarvo +/- 1/2 aukkoa hyvin helposti eli tuon kokoiset erot menee virhemarginaaliin. Ainoa suurempi ero tuli kun kuvassa oli kortin oikean alanurkan kuuden neliön rajaus, eli ylävasemmalla kirkas keltainen ja alaoikealla musta.
Tällä rajauksella F80:n mittari näytti yhden aukon alivalotusta kun taas D70 näytti oikeaa valotusta. Eroa tuli siis noin aukko. Tulokseen ei vaikuttanut se, että käänsin kortin ylösalaisin. Tästäkään ei tietenkään voi päätellä mitään siitä, onko kyseessä todella se, että värimatriisi "näkee" värit, mutta selvästi erilainen tulos siis saadaan kun vaakakuvan ylä tai alapuoli on 18% harmaasta mustaan ja toinen puoli kirkkaita värejä mukaanlukien kirkas keltainen. Perinteinen monilohko siis valottaisi paljolti näiden tummien harmaiden mukaan kun taas D70:nen värimatriisi antaa niiden jäädäkin tummiksi ja suojelee tuota kirkasta keltaista puhki palamiselta.
Lähetetty: Maalis 18, 2005 10 : 08
Kirjoittaja Loitto
Kolmiuloitteinen tarkoittaa, että myös objektiivilta saatu tieto tarkennusetäisyydestä huomioidaan. Värimatriisi tarkoittaa, että valoa mittaa 1005 pisteen RGB-kenno. Mittauspisteitä on siis paljon enemmän kuin vanhanmallisessa muutaman alueen keskiarvon mittauksessa, mistä johtuen pienemmät yksityiskohdat voidaan huomioida. Värimittaus tarkoittaa, että kukin osaväri voidaan huomioida mittauksessa. Esim. että taivaan valotuksessa ei riitä, että valon kokonaismäärä on oikein, vaan sininen osavärikään ei saa palaa puhki. Lisäksi se värinäkönsä vuoksi ymmärtää, että keltaisen kuuluukin olla kirkkaampi kuin sinisen.
Valotusmittari onkin D70:ssä käsittääkseni sama kuin Nikonin huippumalleissa ja mielestäni melkoinen etu saman hintaluokan kilpailijoihin verrattuna. Se on todella tasokas. Se on myös suurin syy, miksi D70:n salamaohjaus on niin hyvä.
Lähetetty: Maalis 18, 2005 10 : 54
Kirjoittaja Reijol
Kiitoksia, näillä vastauksilla selvisi jo paljon. Tuliteränä D70-kuvaajana on eniten ihastuksen huudahduksia aiheuttanut valotuksen onnistuminen ennen niin vaikeissa tilanteissa. Ja tämä vielä automaatilla ilman mitään korjauksia, olen myyty.
Lähetetty: Maalis 18, 2005 10 : 56
Kirjoittaja mäkikuisma
Ja asiasta kahdeksanteen, käyttääkö joku ihan oikeasti noita matriisimittauksia? Eihän sen kameran tarvitse tietää mikä kohta pitää valottaa oikein, jos kuvaaja tietää. Itse käytän lähes aina keskustapainotteista mittausta.
Lähetetty: Maalis 18, 2005 10 : 58
Kirjoittaja Rockford
mäkikuisma kirjoitti:Ja asiasta kahdeksanteen, käyttääkö joku ihan oikeasti noita matriisimittauksia?
Kyllähän tuota tulee käytettyä, vaikka varmasti keskustapainotteisellakin tulisin toimeen. Korjailun suhteen keskustapainotteinen on varmaankin loogisempi, mutta ei tuo matriisi hirveästi ole hommaa hidastanut.
Lähetetty: Maalis 18, 2005 11 : 04
Kirjoittaja Loitto
Kyllä käyttää. Minulla se on enimmän aikaa käytössä. Sitten, jos kohde on automatiikalle mahdoton päättää, käytän pistemittausta ja yleensä sen kanssa manuaalimoodia. Siten saan valotuksen haarukoitua haluamistani kuvan osista. Keskustapainotteista ei kovin usein tule käytettyä.
Lähetetty: Maalis 18, 2005 13 : 55
Kirjoittaja jaskau
Kyllä minäkin d100:sessa tuota käytän, se on kuitenkin aika varma onnistumisessa, jos en tuota niin pistemittausta. Viime aikoina enemmän olen pisteellä mittaillut se kun on niin siistiä valottaa kuva itse. Keskustapainotteista mittausta en osaa juuri ollenkaan käyttää ainkaan vielä. Pitänee opetella lisää.
