Digicamera.net - Valokuvausfoorumi

Ovatko D70:n kuvat tarkoituksella alivalottuneita?

Minulla ei ole kovin valoherkkiä putkia joten kuvat Suomen kehnoissa olosuhteissa tulevat ulos turhan hämärinä. Erityisesti asia harmitti kun kuvasin taannoista tulvaa Helsingin rannoilla.

ISO:a suurentamalla kuviin tulee kohinaa, joten EV:n korottaminen taitaa olla ainoa keino tämän korjaamiseen? Onko +1 EV sopiva arvo? Lisäksi, auttaako asiaa nk. custom curve:n lataaminen?

jonsa kirjoitti:Ovatko D70:n kuvat tarkoituksella alivalottuneita?

No kyllä se välillä myös ylivalottaa. Kamera ei vain voi (aina) tietää mitä kuvaaja haluaa. Matriisimittaus ei ole tekoälyä.

jonsa kirjoitti:ISO:a suurentamalla kuviin tulee kohinaa, joten EV:n korottaminen taitaa olla ainoa keino tämän korjaamiseen?

Oikein päätelty.

jonsa kirjoitti:Onko +1 EV sopiva arvo?

On jos siltä tuntuu.

jonsa kirjoitti:Lisäksi, auttaako asiaa nk. custom curve:n lataaminen?

Tuolla saa nostettua keskisävyjä mikäli tuntuu että ne ovat liian tummia. Voi kyllä auttaa myös, mutta itse en ainakaan RAW:lla kuvatessa ole kokenut tuota tarpeelliseksi.

jonsa kirjoitti:Minulla ei ole kovin valoherkkiä putkia joten kuvat Suomen kehnoissa olosuhteissa tulevat ulos turhan hämärinä.

Putkien valovoima ei liity asiaan mitenkään.

Mutta kyllä d70 jonkinverran alivalottaa. Yritetään estellä kirkkaiden alueiden puhkipalamista. Mielestäni jossain 2/3 aukon tienoilla. Mutta kun tuon taipumuksen tiedät, on se helppo korjata.

/---
ap

gramdel kirjoitti:Putkien valovoima ei liity asiaan mitenkään.

Eikö isompi aukko, kuten f/1.4, anna enemmän valoa?

jonsa kirjoitti:

gramdel kirjoitti:Putkien valovoima ei liity asiaan mitenkään.

Eikö isompi aukko, kuten f/1.4, anna enemmän valoa?

Antaa, mutta automaattivalotus vastaavasti lyhentää valotusaikaa jos annat sen päättää.

gramdel kirjoitti:Mutta kyllä d70 jonkinverran alivalottaa. Yritetään estellä kirkkaiden alueiden puhkipalamista. Mielestäni jossain 2/3 aukon tienoilla.

Tässä nyt sotketaan kaksi asiaa, eli systemaattinen alivalottaminen ja puhkipalamisen estäminen.

Systemaattinen alivalottaminen on mielestäni sitä, että harmaakortista tms. 18% keskiharmaasta mitaten saadaan väärä valotus. Tästähän ei ole kysymys, viimeksi lauantaina kuvasin parisataa oikein valotettua kuvaa kun olin kerran ottanut pisteellä lukeman harmaakortista.

Matriisimittari taas painottaa erilaisia kirkkausjakaumia eritavoin, ja se on aivan selvästi ohjelmoitu siten, että vältetään huippuvalojen puhkipalamista. Tämä siis johtaa useissa käytännön tilanteissa alivalottuneisiin kuviin. Mutta tätä ei minusta voi mitenkään yleistää miksikään 2/3 aukon alivalottomamiseksi. Useissa tilanteissa mulla on ollut tarpeen käyttää -1/3 tai -2/3 EV valotuskorjausta koska monilohko on muuten ylivalottanu ihmisten kasvot tummissa vaatteissa tms.

Rockford kirjoitti:

gramdel kirjoitti:Mutta kyllä d70 jonkinverran alivalottaa. Yritetään estellä kirkkaiden alueiden puhkipalamista. Mielestäni jossain 2/3 aukon tienoilla.

Tässä nyt sotketaan kaksi asiaa, eli systemaattinen alivalottaminen ja puhkipalamisen estäminen.

Systemaattinen alivalottaminen on mielestäni sitä, että harmaakortista tms. 18% keskiharmaasta mitaten saadaan väärä valotus. Tästähän ei ole kysymys, viimeksi lauantaina kuvasin parisataa oikein valotettua kuvaa kun olin kerran ottanut pisteellä lukeman harmaakortista.

Toisten mielestä Nikonin tapa valottaa harmaakortista mitaten on alivalottamista. Jossain lähteissä väitetään Nikonin käyttävän referenssinä 12% harmaata. Se siis pikkuisen tummentaisi kaikkia kuvia verrattuna sellaisiin kameroihin, joissa tulos tähdätään 18%:iin.

Kysymyksen ydin on siis: miten saada kirkkaat kuvat Suomen kehnoissa oloissa keskinkertaisin putkin (f/4-6)? ISO:a en haluaisi nostaa...

kaptah kirjoitti:http://fotogenetic.dearingfilm.com/cust ... urves.html Hyvää juttua.

Kuin myös täällä.

valotuksen korjausta vaan plussalle. histogrammista voi seura, ettei pala puhki. Valotustahan pitää monasti lisätä varsinkin lumisella kelillä, ettei tule kovin harmaata lunta.

jonsa kirjoitti:Kysymyksen ydin on siis: miten saada kirkkaat kuvat Suomen kehnoissa oloissa keskinkertaisin putkin (f/4-6)? ISO:a en haluaisi nostaa...

Ei tähän mitään valotuksen korjailuja tarvita, eikä liity mitenkään asiaan. Pidempää suljinaikaa vaan kehiin, niin homma hoituu.

kaptah kirjoitti:

mjalka kirjoitti:

jonsa kirjoitti:Kysymyksen ydin on siis: miten saada kirkkaat kuvat Suomen kehnoissa oloissa keskinkertaisin putkin (f/4-6)? ISO:a en haluaisi nostaa...

Ei tähän mitään valotuksen korjailuja tarvita, eikä liity mitenkään asiaan. Pidempää suljinaikaa vaan kehiin, niin homma hoituu.

Se on sama asia..

:D
Joo, nikoneissa tulee veivattua valotuksen korjailua +0.7 aukon tietämille käytännössä aina, hyvin toimii.

Täältä kans ääni pienelle ylöspäin korjaukselle. Itse olen laittanut korjaukseksi +1/3Ev.

Mistä johtunee se että kittiputkella tuo korjaus on ihan ok mutta stigmalla taas tuota korjausta ei tarvita. Eli jos stigmalla vetää mittariin luottaen niin menee about tuon korjauksen verran yli. Joten sillä piipulla vedetään taas naksu alaspäin :-/

Joo ja custom curvet on tönäistynä. whitewedding toisinaan ja joskus taas reala100. Jotenkin jo filmikamerassa tuo Reala100 tuntui sopivalle :-]

Rockford kirjoitti:

gramdel kirjoitti:Mutta kyllä d70 jonkinverran alivalottaa. Yritetään estellä kirkkaiden alueiden puhkipalamista. Mielestäni jossain 2/3 aukon tienoilla.

Tässä nyt sotketaan kaksi asiaa, eli systemaattinen alivalottaminen ja puhkipalamisen estäminen.

Systemaattinen alivalottaminen on mielestäni sitä, että harmaakortista tms. 18% keskiharmaasta mitaten saadaan väärä valotus. Tästähän ei ole kysymys, viimeksi lauantaina kuvasin parisataa oikein valotettua kuvaa kun olin kerran ottanut pisteellä lukeman harmaakortista.

Mjoo. En nyt puhunut harmaakorteista ja pistemittauksesta. Lähinnä siis oli kyse käytännön kokemuksista matriisimittauksen toiminnasta elävän elämän tilanteissa.

/---
ap

omalla salamalla tahtoo hieman alivalottaa, mutta salamatehon korjauksella (+0.3) kuvat on perfecto! :) sen olen huomannut että P -ohjelmalla salama pelittää parhaiten.

Tulee kyllä D70 yleensä pidettyä +0.3 - +0.7.
En tiedä onko ollenkaan niin huono asia, kun vaan tottuu, kyllä mieluummin ali, kuin yli...

kannattaa muistaa että kyseessä on JÄRJESTELMÄkamera, ei Snap&Shot -pokkari.