Digicamera.net - Valokuvausfoorumi

Asiahan ei tietysti minulle kuulu, mutta tässä vöyhähdeyttyäni vanhoihin Nikoneihin olen ihmetellyt, miksi käytetyt D90:set maksavat maltaita?
Huomattavasti halvemmalla saa vähän kuvatun D3100-3200:sen, joidenka ominaisuudet säkittääkseni ovat paljon paremmat kuin otsikossa mainitun masinan.
Toisaalta. Lähes samanlaatuisia kuvia saa D50-70:silläkin samoilla objektiiveillä nelinumeroisiin verrattuna, kunhan viitsii vähän kiinnittää huomiota siihen mitä tekee.
Eli kehukaa omianne?

F

Tietysti riippuu niistä ominaisuuksista mitä verrataan...
D3200 voittaa: Kenno eli kuvanlaatu.
D90 voittaa: Nappien määrä, pikkunäyttö, toinen rulla, ruuvitarkenteiset objektiivit käy, koko, paino.