Digicamera.net - Valokuvausfoorumi

Mitä tilalle jos vaihtaisi Nikon D7000 runkon huomattavasti pienenpään.
Eniten tulee kuvattua 60mm macrolla.
Kalareisulla on vedenkestävä pokkari taskussa millä tulee räpsittyä kaikenlaista.
Nikon alkaa keräämään pölyä pöydällä koska sitä ei ole tullut enään "raahattua" mukana. Perhoja tulee välillä kuvattua mitä sidoskelen ja joitain pikkujuttuja.

Olympus.

Panasonic LUMIX GX8 + LEICA DG MACRO ELMARIT 45mm / F2.8 / MEGA O.I.S.

http://www.panasonic.com/fi/consumer/vi ... specs.html
http://www.panasonic.com/fi/consumer/vi ... specs.html

Sony.

Pokkari.

digikuva81 kirjoitti:Panasonic LUMIX GX8 + LEICA DG MACRO ELMARIT 45mm / F2.8 / MEGA O.I.S.

http://www.panasonic.com/fi/consumer/vi ... specs.html
http://www.panasonic.com/fi/consumer/vi ... specs.html

Vaikuttaa pätevältä pikavilkasulla.

TiRy kirjoitti:Sony.

Jaa. Mikä niistä.

adapteri kirjoitti:Pokkari.

Snu rx100 II oli yhdessä välissä ja läks kiertoon.

emerik kirjoitti:Olympus.

Jaa. Mikä niistä.

D5500? On se reippaasti kevyempi ja pienempi, saat jopa käyttää samaa objektiivia.

burmanm kirjoitti:D5500? On se reippaasti kevyempi ja pienempi, saat jopa käyttää samaa objektiivia.

Painon puolesta selvästi kevyempi. Fyysiset mitat ei paljoa muutu.

Hota kirjoitti:Painon puolesta selvästi kevyempi. Fyysiset mitat ei paljoa muutu.

Noh, ei toki aivan hirveästi, mutta toisaalta D5500 -> monet täällä ehdotetut eivät myöskään muutu suhteessa paljon. Jos paksuus on D7000 -> D5500 sen 77 -> 70mm, niin D5500 -> GX8 on 70 -> 63mm. Eli samat 7mm kummassakin tapauksessa, tosin D5500 on monesti kohtaa kapeampi kuin tuo GX8 (ainoastaan se prisman/peilin kohta vähän painottuu eteenpäin). Nikon 1 J5 oisi sen 32mm.

Henk. koht. mitä kokeillut pikaisesti niin mielestäni ero on valtava D7000 -> D5500 (ja kovasti on mietityttänyt sellaisen hankinta, mutta lopulta järki aina todennut ettei järkeä).

Hota kirjoitti:

emerik kirjoitti:Olympus.

Jaa. Mikä niistä.

Varmaan sellainen mikä itselle sopii parhaiten. Kyseiseltä valmistajalta löytyy erittäin pieni kittilinssi ja myös makro. Kameroiden ja objektiivien hinnat ei ole järin suuria. Olympus osiosta varmaan löytyy käyttäjiä (Itse käytän Nikonia). Panasonic on aika samanlainen, kun samaa kennoa käyttää.

Hota kirjoitti:

adapteri kirjoitti:Pokkari.

Snu rx100 II oli yhdessä välissä ja läks kiertoon.

Tuossa on vähän lyhyt polttovälialue. Se ei ihan järkkäriä korvaa. Onko joku syy, miksi pitäisi olla järkkäri? Pokkareissahan alkaa kuvan laatu olemaan kohtuullinen, säätövaihtoehdot vaan ovat paljon vähäisemmät. Ja monet sopivat hyvin makrokuvaukseenkin.

adapteri kirjoitti:

Hota kirjoitti:

adapteri kirjoitti:Pokkari.

Snu rx100 II oli yhdessä välissä ja läks kiertoon.

Tuossa on vähän lyhyt polttovälialue. Se ei ihan järkkäriä korvaa. Onko joku syy, miksi pitäisi olla järkkäri? Pokkareissahan alkaa kuvan laatu olemaan kohtuullinen, säätövaihtoehdot vaan ovat paljon vähäisemmät. Ja monet sopivat hyvin makrokuvaukseenkin.

Ei ole pakollista syytä että pitäisi olla järkkäri.
Ainoa mikä järkkärissä olisi plussaa on että pitkän ison putken kanssa se olisi toimiva.
Tää on taas tätä rompeiden ädläystä. Koskaan ei ole hyvä prkl.

Hota kirjoitti: Tää on taas tätä rompeiden ädläystä. Koskaan ei ole hyvä prkl.

Ei ole ei. Jos olisi, kaikilla olisi yksi kamera, se jonka hommastivat 7 vuotta sitten.

OskuK kirjoitti:

Hota kirjoitti: Tää on taas tätä rompeiden ädläystä. Koskaan ei ole hyvä prkl.

Ei ole ei. Jos olisi, kaikilla olisi yksi kamera, se jonka hommastivat 7 vuotta sitten.

No oliskin sellanen.
Waterprooffi mikä sujahtaa taskuun kätevästi.
Hyvä linssisuoja mikä ei ikinä katoa mihinkään.
Pitkää zoomiakin pitää olla ja ainakin 300mm mut 400mm olisi parempi ni ei tarvis käyttää jalkazoomia.
Eikä sais mennä rakeiseksi mössöksi.
Hypersuper kuvanvakain tietenkin. Eihän tuollanen pikkunen taskukoon kamera pysy vakaana.
Valovoimaakin pitäisi olla hitokseen hämärräs kuvailuun.
Akkukapasiteetti sellanen ettei "prkl unohdin taas ladata".
jne. jne.

D7000 on loistava kamera.

Parempi reppu / laukku jos ei tule kannettua mukana?

Toinen vaihtoehto on ostaa:


Sony RX 100 (mikä tahansa I, II tai III malleista)

Canon S120

Nikon Coolpix A

Ricoh GR

Canon Powershot G-sarjan pokkari

Mikä tahansa Olympus- PEN sarjan kamera (Ja esim 45mm 1.8 linssi)

iruuska kirjoitti:D7000 on loistava kamera.

Parempi reppu / laukku jos ei tule kannettua mukana?

Toinen vaihtoehto on ostaa:


Sony RX 100 (mikä tahansa I, II tai III malleista)

Canon S120

Nikon Coolpix A

Ricoh GR

Canon Powershot G-sarjan pokkari

Mikä tahansa Olympus- PEN sarjan kamera (Ja esim 45mm 1.8 linssi)

Kyl tuo D7000 jää yleensä autoon taikka mökille.
Taikka sitten se on repussa koskenrannalla.
Onhan se hyvä runko edelleen.
Sony rx II oli. Joku sii ä "kusi" miksi en tykänny.

Osta se Panan LX100

On sentään ihan kameran säätimet. Mutta osta isotaskuinen retkipomppa ;-)