Nikon D3300/D5300 + Sigma 17-70mm f/2.8-4 DC MACRO OS HSM

[tusge]

Hei!

Miltä kuulostaisi otsikonmukainen setti?

Runkovaihtoehtoina lisäksi vielä D5200.

Onko näissä kolmessa D3300, D5200 ja D5300 loppujenlopuksi paljoa isompia eroja? D5300 wifi ja GPS ja D3300 ei ole kääntyvää näyttöä. Onko kuvanlaadullisia eroja? Sama kenno taitaa olla kaikissa vai?

Toi putki kuulostais paperilla hyväksi perusputkeksi.

Ehdotukset paremmista seteistä alle.

Budjetti kuitenkin rajallinen, eli putken ainakin ostaisin käytettynä. Todenäköisesti rungonkin.

Kamera ei ole minulle ensimmäinen järkkäri. Olen kuvaillut monta vuotta Canon 500D kit ja 50mm 1.8 ja luovuin niistä jokunen aika sitten ja vaihdoin Olympus Om-d E-m10 testiksi. Nyt mietin seuraavaa budjettiluokan settiä. Halu olisi siirtyä jo laadukkaampiin, esim Canonin kymppisarjalaisiin tai Nikonin vastaaviin, mutta ei raaski. :D Olen kuitenkin ymmärtänyt, että tuommoisella perusrungolla pärjää pitkälle jos optiikka on kunnossa.

[nomad]

Onko näissä kolmessa D3300, D5200 ja D5300 loppujenlopuksi paljoa isompia eroja? D5300 wifi ja GPS ja D3300 ei ole kääntyvää näyttöä. Onko kuvanlaadullisia eroja? Sama kenno taitaa olla kaikissa vai?

Jos pilkkua viilataan, niin taitaa olla noissa Sonyn ja Toshiban kennoa aika sekaisin. Kuvanlaadussa ei ole isompaa eroa, mutta tietysti sellainen kamera jossa ei ole AA-filtteriä tekee hiukan terävämpää kuvaa.

Jos muuten sinulle passaa, niin D7100 saattaa poistuvana mallina löytyä jostain aika edullisesti. Ja liikuu niitä käytettynäkin.

[tusge]

Tuota D7100 olen miettinyt kans. Mites Nikoneissa tuo tarkennusmoottori systeemi oikein menee? Mitä jos sitä ei ole rungossa?

Entäpä mitkä canonit ovat näiden kans vastaavia?

[hattumies]

D7100 vaikkapa käytettynä tai poistuvasti tarjouksesta, tosiaan kun sieltä se rungon tarkennusmoottori löytyy. Myöskin AA-filtteri on jätetty pois. G-optiikkasarjaa vanhemmat AF-D -optiikat tuon vaativat. Esimerkkinä nyt paljonkin vielä käytössä oleva AF 50mm f1.8 D

D3xxx ja D5xxx -sarjalla nuo D-optiikat ovat manuaalitarkenteisia.

D7100 on myös hyvä apunäyttö, jossa on kattavasti informaatiota. D7200 tämä apunäyttö jopa huononi, IMO.

Optiikaksi voin suositella tuota miettimääsi Sigman 17-70mm f2.8-4 OS HSM jos ja kun muistat ostaa sen Contemporary -version, eli uuden version. On piirroltaan tarkka lasi ja laatu teki vaikutuksen.

Toinen hyvä vaihtoehto voisi olla Sigman 17-50mm f2.8 OS ja tietystikin sitten huomattavasti uutena arvokkaampi Nikkor 17-55mm f2.8

P.S.
Unohda Canon. ;)

[tusge]

Häviääkö D7000 pahasti isoveljelleen? Mietin vain budjettia, jolloin saisin samaan hintaan parempaa optiikkaa.

[Matti_JH]

Häviääkö D7000 pahasti isoveljelleen? Mietin vain budjettia, jolloin saisin samaan hintaan parempaa optiikkaa.

No ei. Alhaisilla herkkyyksillä resoetua on, mutta siinä se, mielestäni. Tämä siis D7000 vs 7100.

D7000 tarkennus on hyvä, luonnollisesti 7100 tarkennus on parempi. Ero ei kuitenkaan taaskaan ole maata mullistava.

[hattumies]

Jep, D7000 on edelleen kova kamera. Pikkasen minusta näppäinten toiminnoissa mentiin eteenpäin D7100:ssa. D7000 kestää jopa paremmin kohinaa. Mieluummin tosiaan D7000 ja laatuoptiikka kuin D7100 ja kehnompaa optiikkaa.