Digicamera.net - Valokuvausfoorumi

Niinkuin allekirjoituksesta näkyy niin D90:lla on ammuttu jo useampi vuosi. Se on nyt rikki ja pitäisi ostaa uusi runko tilalle, sen vaatimukset:

- Full HD -videokuvaus 50 tai 60fps (slomoa kuvaisin aina joskus)
- Tupla rullat
- Kääntyvä näyttö mutta myös optinen etsin pitää olla
- D90:een sopivat putket pitää toimia myös tässä uudessa
- Hintaa max 1000eur, uutena tai käytettynä
- Käyttökelpoinen ISO800 tai jopa suurempi (paskat ei niin valovoimaiset putket)

Olen tipahtanut kehityksen kelkasta, anteeksi, apua kaipailen.

Kovat on vaatimukset. Jopa niin kovat että jää kamera ostamatta. Ei kai tossa nikonin peilijärkkäriosastossa tommosta ainakaan ole.

Jätä tuplarullat pois niin voit katella D5300:sta, tai sitte kääntyvä näyttö niin D7200 pitäs ainaki käytettynä irrota alta tonnin.

Jos ei ole tuplarullia niin kuinka helppoa säätöjen ruuvaaminen on? Aikoinaan käytin D40:stä ja vähän kankeaa hommaa oli ainakin sillä.

apache78 kirjoitti:Jos ei ole tuplarullia niin kuinka helppoa säätöjen ruuvaaminen on? Aikoinaan käytin D40:stä ja vähän kankeaa hommaa oli ainakin sillä.

Ei tuo isommin haittaa muuta kuin silloin kun kuvaat M-moodissa.

Paremmissa Nikoneissa voit laittaa A-moodissa toiseen rullaan (minulla eturullaan) esim herkkyydensäädön tai valotuksenkorjailun. Ihan käteviä toimintoja, mutta ei mikään välttämättömyys.

Manuaalilla tulee ammuttua, pitäisi sitten opetella uuteen tapaan kuvata. Ihan tervetullutta toki varmasti sinänsä.

En ottais yhen rullan kameraa, mutta sehän on tietysti vaan minä

Kyllähän tuo oudoksuttaa, mutta jos pitää jostain tinkiä niin sitten niistä.

Niin ja mitäs laseja sulla siihen D90:iin on?

Näissähän ei ole AF-moottoria näissä D3xxx ja D5xxx rungoissa. Vasta D7xxx sarjassa on. Että AF-S lasit täytyy olla noihin kolmosiin ja vitosiin jos haluaa automaatilla tarkennella.

>Mika< kirjoitti:Niin ja mitäs laseja sulla siihen D90:iin on?

Näissähän ei ole AF-moottoria näissä D3xxx ja D5xxx rungoissa. Vasta D7xxx sarjassa on. Että AF-S lasit täytyy olla noihin kolmosiin ja vitosiin jos haluaa automaatilla tarkennella.

En muista ulkoa, mutta pahaa pelkään että ovat sellaisia että pitää hankkia sittenkin tuo D7xx-sarjan runko. Palaan asiaan kun olen tsekannut illalla.

apache78 kirjoitti:

>Mika< kirjoitti:Niin ja mitäs laseja sulla siihen D90:iin on?

Näissähän ei ole AF-moottoria näissä D3xxx ja D5xxx rungoissa. Vasta D7xxx sarjassa on. Että AF-S lasit täytyy olla noihin kolmosiin ja vitosiin jos haluaa automaatilla tarkennella.

En muista ulkoa, mutta pahaa pelkään että ovat sellaisia että pitää hankkia sittenkin tuo D7xx-sarjan runko. Palaan asiaan kun olen tsekannut illalla.

D7100 kehiin, niin välttyy kompromisseilta. Ja saa laadukkaamman rungon. Näitä saa kohtuu hinnalla käytettynä.

TE

D7100, mitkä ovat suurimmat erot D7200:aan? Sääsuojaus on jälkimmäisessä?

apache78 kirjoitti:D7100, mitkä ovat suurimmat erot D7200:aan? Sääsuojaus on jälkimmäisessä?

Puskuri, joka on uudemmassa parempi.

Df

Hel_NiS kirjoitti:

apache78 kirjoitti:D7100, mitkä ovat suurimmat erot D7200:aan? Sääsuojaus on jälkimmäisessä?

Puskuri, joka on uudemmassa parempi.

Jos raha ei ole kriteeri, niin Tottakai d7200. On siinä 0.1Mpix enemmän. Ja natiivi herkkyys parempi, tiedä sitten miten todellisuudessa. D7100 on tällä hetkellä varmasti parempi hinta/laatusuhteeltaan.

Hel_NiS kirjoitti:

apache78 kirjoitti:D7100, mitkä ovat suurimmat erot D7200:aan? Sääsuojaus on jälkimmäisessä?

Puskuri, joka on uudemmassa parempi.

.. ja vanhemmassa (D7000 on 14-bit RAW:na 10, D7100 on 6 ja D7200 on 18). "Sääsuojattuja" ovat kaikki kolme, AF on parempi mitä uudempi (siinä lienee suurin ero monille).

Tosin nyt vasta huomasin että video oli tärkeä osa tuossa alkuperäisessä viestissä, siinähän D7200 on ainoa jossa on 1080p60 (D7100 on 1080i60 ja D7000 on 1080p24). D7200:sta käytettynä tosin en ole hirveästi nähnyt (briteistä uusia grey-importteja saa ~850e toimitettuna).

Jos harrastaa urheilu/luontokuvausta tai muuta sarjatulihommaa niin tuo puskurihomma on iso juttu oikeesti. Sitä parasta RAWia ei pitkään rätkytetä tolla D7100:sella.

Jep, videokuvaukseen kamera tulisi myös joten taitaapi olla että D7200 se saattaisi olla.

Miksihän Nikon ei harrasta kääntyvää näyttöä kuin D5xx-sarjassa? Onko siinä vaikeaa tai kallista toteuttaa näyttö riittävällä tarkkuudella, vai mikä siinä on?

Onhan tietenki D750 josta löytyy, mutta ei ole tässä tapauksessa oikein kriteereihin sopiva vaihtoehto

>Mika< kirjoitti:Onhan tietenki D750 josta löytyy, mutta ei ole tässä tapauksessa oikein kriteereihin sopiva vaihtoehto

Eurooppaan harmaatuotujen D750 runkojen hinta alkaa olla jo melko inhimillinen.

http://www.purnimadigital.com/nikon-d75 ... t-box.html

>Mika< kirjoitti:Onhan tietenki D750 josta löytyy, mutta ei ole tässä tapauksessa oikein kriteereihin sopiva vaihtoehto

No huh huh, Googletin hintaa ja vähän pompsahtaa joo.

Nämä mun objektiivit ovat:

Sigma DC 18-50 1:2.8 EX Macro HSM
Nikon AF-S 35mm 1:1.8
Sigma EX 10-20 1:4-5.6 DC HSM
Sigma 70-300 1:4-5.6 APO DG

Eli halppis dötteröitä mutta kattaa tarpeeni ainakin polttovälien suhteen joten koitan pärjätä näillä.

Käykö noiden kanssa siis D5xx -sarjan rungot vai pitääkö olla D7xx?