Digicamera.net - Valokuvausfoorumi

Hei!

Hakusessa uusi (käytetty) järkkäri harrastekuvailuun.

Minulla on aikasemmin ollut Canonin 500D joka oli ihan kelpopeli.
Nyt olisi kuitenkin hakusessa Nikonin kamera.
Kuvailen sisustusta, joskus urheilua, maisemaa ja ihmisiä. Valovoimaa kameralta odottaisin. Kuvaus kokemusta löytyy useamman vuoden ajan eli ihan aloittelija en kuitenkaan ole.
Mitä seuraavista rungoista suosittelisitte ja objektiivi esimerkkejäkin voi heitellä:

D3100
D3200
D5100
D5200
D7000
D300
D90

Oho tulipa niitä lista.
Mutta hei laittakaa mielipiteenne mihin runkoon minun kannattaisi kallistua.

- Touko Kuu

Tosta listasta 'käsille parhaat' on noi kolme viimeistä tuplasäätörullineen ja lisänäyttöineen varmaan, kaksi viimeistä taas ei ehkä ne parhaat 'valovoimaltaan' vs. D7000- eli kohinan siedoltaan.. noihin 3000- ja 5000- sarjaan en ole tutustunut sen tarkemmin..

Sanoisin että D7000 noista joka tapauksessa.. 5000-sarja varmaan videokuvaajien suosima sitten kääntyvine näyttöineen.. luulen

Toisaalta jos D90 kelpaa / riittää ( ei ole huono kamera tuokaan ), niin tuolla oli ihan hyvänoloinen setti, jossa se 'must' f1.8 35mm lasi ja yks parhaista DX zoomeista 16-85mm Nikkorit mukana:

http://www.digicamera.net/keskus/viewto ... t=12730713

Minnekäs unohtuivat D7100 ja D7200?

Valovoima on muuten objektiivin ominaisuus, ei kameran.

nomad kirjoitti:Minnekäs unohtuivat D7100 ja D7200?

Noi toki menee kaikkien esitettyjen edelle.. en tiedä olisko kysyjällä joku budjetti millä noi mainitsemansa mallit haarukoinu vaihtoehdoiksi.. ?

nomad kirjoitti:Minnekäs unohtuivat D7100 ja D7200?

Valovoima on muuten objektiivin ominaisuus, ei kameran.

Lista kasaantui lähinnä selaillessa käyettyjä kamppeita internetin ihmeellisestä maailmasta. Mainitsemasi rungot taitavat ylittää jo budjetin.

D7000 olisi kohtuu hinnalla.

Kiitos jo näistä ja suosituksia otetaan edelleen vastaan!

Listatuista D7000, ja opiskaksi 35 1.8G DX. tällä setillä pääsee jo "pitkälle".

Okkei, entäpä varavaihtoehto jos tämmöistä ei nyt olisi saatavilla?

Joku 5sarjalaisista? Vai sitten näistä vanhemmista D300 tai D90?

toukokuu kirjoitti:Okkei, entäpä varavaihtoehto jos tämmöistä ei nyt olisi saatavilla?

Joku 5sarjalaisista? Vai sitten näistä vanhemmista D300 tai D90?

Jos käytettävyyttä ja hyvään tarkennukseen haluaa panostaa niin D300(s) ja jos kuvanlaatuun haluaa panostaa niin D5200 on ihan hyvä peli.

Siinähän ne oli sulla valmiina järjestyksessä D7000 -> D300 > D90 ;)

D300 on/oli kuitenkin jo ihan 'pro' runko, johon käy myös kaikki vanhatkin lasit ( eli valotusmittaus toimii, toisin kun D90 )..

Noitten 'aloittelija'kategorian 3000/5000 laitteissa tosiaan hankalammat säädöt ( = vähemmän nappeja ) + pienemmät etsinkuvat.. ja ainakin 3000-sarjassa ei ole rungossa tarkennusmoottoria, joten vain uudemmat lasit käy niihin ( AF-S, HSM yms. kakkulan sisäisellä moottorilla olevat.. )

Jarski75 kirjoitti:Siinähän ne oli sulla valmiina järjestyksessä D7000 -> D300 > D90 ;)

D300 on/oli kuitenkin jo ihan 'pro' runko, johon käy myös kaikki vanhatkin lasit ( eli valotusmittaus toimii, toisin kun D90 )..

D7000:ssa on tasan sama yhteensopivuus. Kuvanlaatu on kuitenkin pykälää parempi. Itseasiassa D7000 on kuvanlaadultaan tiukasti kaikkein uusimpien kroppikameroiden kannassa, D300:n edustaessa siinä suhteessa menneisyyttä.

Tuhatsarjan rungoista puuttuu myös langaton salamanohjaus. Sehän on yksi Nikonin vahvuuksista sillä systeemi toimii tosi hyvin.

nomad kirjoitti: D7000:ssa on tasan sama yhteensopivuus. Kuvanlaatu on kuitenkin pykälää parempi. Itseasiassa D7000 on kuvanlaadultaan tiukasti kaikkein uusimpien kroppikameroiden kannassa, D300:n edustaessa siinä suhteessa menneisyyttä.

Tuhatsarjan rungoista puuttuu myös langaton salamanohjaus. Sehän on yksi Nikonin vahvuuksista sillä systeemi toimii tosi hyvin.

Juurikin näin tuo wanhat lasit vs. D7000 :) Salamahommissa olen omassa D90:ssä todennut että on helppo ja hyvä systeemi tuo Nikonin langaton ohjaus ( siis kameran omalla pop-up flässillä )

Itsekin tässä vähän haaveillut köyhänä siirtäväni D80 esim. pojan harjoittelukameraksi -> D90 vararungoksi -> sen tilalle joko tuo D300 tai D7000... mutta se rahan puute aina lykkää haaveiluita :(

D300 on kyllä jo aika halpa käytettynä ja se söis vielä samat akutkin kun nää mun nykyiset - 'säästöä' tulis siinäkin :)

Jarski75 kirjoitti:

nomad kirjoitti: D7000:ssa on tasan sama yhteensopivuus. Kuvanlaatu on kuitenkin pykälää parempi. Itseasiassa D7000 on kuvanlaadultaan tiukasti kaikkein uusimpien kroppikameroiden kannassa, D300:n edustaessa siinä suhteessa menneisyyttä.

Tuhatsarjan rungoista puuttuu myös langaton salamanohjaus. Sehän on yksi Nikonin vahvuuksista sillä systeemi toimii tosi hyvin.

Juurikin näin tuo wanhat lasit vs. D7000 :) Salamahommissa olen omassa D90:ssä todennut että on helppo ja hyvä systeemi tuo Nikonin langaton ohjaus ( siis kameran omalla pop-up flässillä )

Itsekin tässä vähän haaveillut köyhänä siirtäväni D80 esim. pojan harjoittelukameraksi -> D90 vararungoksi -> sen tilalle joko tuo D300 tai D7000... mutta se rahan puute aina lykkää haaveiluita :(

D300 on kyllä jo aika halpa käytettynä ja se söis vielä samat akutkin kun nää mun nykyiset - 'säästöä' tulis siinäkin :)

D300 ei kuitenkaan tarjoa mitään kuvanlatuetua D90 nähden. Ainoa parannus olisi mahdollisuus valonmittaukseen Ai-obiskoilla. D7000 on ihan yhtä pätevä - ja kuvanlaadussa on kyllä merkittävä etu.

nomad kirjoitti: D300 ei kuitenkaan tarjoa mitään kuvanlatuetua D90 nähden. Ainoa parannus olisi mahdollisuus valonmittaukseen Ai-obiskoilla. D7000 on ihan yhtä pätevä - ja kuvanlaadussa on kyllä merkittävä etu.

Totta perimmiltään tuokin.. onhan siellä sitten parempi focus-systeemi ja weather-sealingia, sarjatulinopeus yms. pientä, mutta kuvanlaatuun ei tosiaan eroa taida syntyä konkreettisesti missään.. mut on se D300 taas parempi ku D80 jos niinpäin ajatellaan :D

No - eipä tässä mitään hätiä ole mitään ostella kuitenkaan onneksi, voi rauhassa kyttäillä 'hyviä tarjouksia' ;)

Jarski75 kirjoitti:

nomad kirjoitti: D300 ei kuitenkaan tarjoa mitään kuvanlatuetua D90 nähden. Ainoa parannus olisi mahdollisuus valonmittaukseen Ai-obiskoilla. D7000 on ihan yhtä pätevä - ja kuvanlaadussa on kyllä merkittävä etu.

Totta perimmiltään tuokin.. onhan siellä sitten parempi focus-systeemi ja weather-sealingia, sarjatulinopeus yms. pientä, mutta kuvanlaatuun ei tosiaan eroa taida syntyä konkreettisesti missään.. mut on se D300 taas parempi ku D80 jos niinpäin ajatellaan :D

No - eipä tässä mitään hätiä ole mitään ostella kuitenkaan onneksi, voi rauhassa kyttäillä 'hyviä tarjouksia' ;)

Hetken kun kyttäät niin kohta huomaat D7100 omistaja.

Hei kiitos paljon vastauksista. Tuosta D7000 kiinnostuin. Vielä yksi kysymys, kun olisi tollanen Canon 500d tarjolla myös niin onko tää D7000 silti parempi vaihtoehto?

toukokuu kirjoitti:Vielä yksi kysymys, kun olisi tollanen Canon 500d tarjolla myös niin onko tää D7000 silti parempi vaihtoehto?

Onhan tuo ihan eri tasoa 500D:n kanssa, D7000 on parasta tasoa, mitä cropppikennolla on, kun taas 500D on aloittelijamalli.

Jep harrastelijana voin todeta etten ole löytänyt mitään aihetta/kohdetta, mihin D7K ei olisi riittävä. nikkorin 35 ja 50 primet erittäin halpoja ja laadukkaita. Zoomeista sigman 17-50 os malli on halpa ja äärimmäisen hyvä.

D300S:tä siirryin muutama vuosi sitten D7000:seen.
Runkoilla koko eroa D7000 pienenpi ja kätevämpi omassa käytössä.
Mitään vaihto tarvetta #parempaan" ei ole reilu kahteen vuoteen ollut esim. uudempaan D7xxx-sarjaseen.

Täältä myös ääni D7000:lle

"sisustusta, joskus urheilua, maisemaa ja ihmisiä."

Laseiksi tuo jo ehdotettu 35/1.8 sisustukseen ja maisemaan sekä urheiluun ja ihmisiin sigman 50-150 2.8 ilman vakainta jotta saat pienen, kohtuuhintaisen ja kevyen valovoimaisen lasin. Jos paino ja koko eivät ole este, niin urheilukuvaukseen zoomiksi Nikonin 70- tai 80-200.

Hieman sohaisen samaan pesään, koska lähtökohdat eri kuin alkuperäisellä kysyjällä. Itse siis hankkimassa ensimmäistä järkkäriä ja yrittänyt tätä aihetta nyt tutkia jonkin verran (ettei ihan hutiostosta tulisi), mutta tuntuu et vielä jonkun mielipide kelpaisi.

Eli katselin alunperin tuota nyt tarjouksessa olevaa 5200-mallia (399e), mutta kun kävin kokeilemassa liikkeessä itse mallia, niin tuo erittäin pieni etsin häiritsi aikalailla, se ei nimittäin istunut ainakaan nykyisten rillieni kanssa sitten mitenkään. Melkein varma päänsäryn aiheuttaja. Samalla näytti olevan esillä myös D3200 & D3300 mallit, joista sitten löysin jotenkin itselleni mukavamman otteen. Eli niissä oli hieman isompi etsin ja sitä kautta näin jo melkein mitä ihmettä haluaisin kuvata. Samalla ne olivat hieman kevyempiäkin, joka ei ainakaan haittaa.

Näinpä jäin miettimään, D3200 ei oikein uutena enää nykyhinnoilla kannata (pyytävät melkein samaa kuin D5200:sta), D3300 taas on jo hieman kalliimpi, mutta ilmeisesti siinä saisi paremman kitti-linssin mukaan (tuo D3200/D5200 mukana tuleva ei ole hirveästi kehuja saanut toisin kuin tuo sen korvaaja) eikä sen pitäisi hävitä kuvanlaadussa ilmeisesti D5200:lle.

Menenkö siis aivan metsään jos lähdenkin D3200/D3300 vaihtoehdoilla (käytettynä ei jälkimmäistä oikein tunnu saavan) ? Periaatteessa varmaan D3200 pelkkänä runkonakin toimisi ja laittaisi tuon erotuksen sitten parempaan toiseen linssiin (35mm f/1.8 toki sen lisäksi). Pelkäänpä vain muuten että epämukava runko pidemmän päälle aiheuttaa kiinnostuksen lopahtamisen otella kuvia. Näin alkuun kuvat ovat varmaan lapsista ja kohteista joilla voin harjoitella eri asioita kuvaamisessa.