Nikon D7000, objektiivit?

[SarahD]

Ostin vanhan D50 tilalle tänään D7000. Entuudestaan löytyy seuraavat linssit:

NIKKOR AF-S DX VR 55-200/4-5.6
Tamron AF 70-300 mm 1:4-5.6
Ja D50 mukana tullut kittilinssi.

Kuvaan pääasiassa koiria ja maisemakuvia. Meneekö nuo vanhat objektiivit vielä tämän uuden kanssa vai onko jotain järkevähintaisia vaihtoehtoja?

[madu-]

Kaikki linssit toimivat tuon uudenkin kameran kanssa ja niistä varmasti saa enemmän irti D7000:n paremman tarkennuksen ja ISO-herkkyyskeston vuoksi. Kovin korkealaatuisia nuo olemassaolevat eivät mitkään tietenkään ole, mutta tulevaisuuden linssihankinnat kannattaa miettiä lähinnä tarvepohjalta, pelkästään uuden rungon hankinta ei sitä edellytä :)

Jos haluaa valovoimaa ja terävyyttä eikä kuitenkaan kiinnosta laittaa toistatuhatta euroa linssiin, kiinteäpolttoväliset "prime"-linssit ovat fiksu ratkaisu.

[Markku M.]

Eli Nikon F-bajonetilla olevat linssit käyvät D7000:n kaikki. D7000:ssahan on myös tarkennusmoottori rungossa, joten objektiivit joissa ei erillistä tarkennusmoottoria ole sisäänrakennettuna, tarkentuvat automaattisesti D7000:ssa.
Itsekin juuri (5 minuttia sitten) tilasin D7000-rungon. :)

[SarahD]

Löytyi vielä kaapin pohjalta tämäkin: NIKKOR AF 50/1.8D
Jäänyt tosi vähälle käytölle..täytyypi ehkä testailla sitäkin tässä nyt kun muistui mieleen sen olemassaolo.

[Pexi]

Suosittelen, että myyt joko 70-300 tai 55-200 millisen. Ne menee kuitenkin vähän "päällekkäin". Nikkor 50/1.8 on kuvanlaadultaa huippua, suosittelen käyttämään. Ostaisin tuohon settiin vielä jonkin kunnolla laajakulmaisen, ne on kivoja maisemakuvissa ja miksei myös koirien kuvaamisessa, tarvii tosin vähän opettelua. Tokina 11-16 on priimaa, mutta myös halvat ajavat asiansa ihan ok.

[nomad]

Ei se vanhan mallin 50mm/1.8 lajissaan mikään huippu ole, mutta 50mm kiinteänä toki parempi kuin juuri mikään zoomi.

[Markku M.]

Tokina 11-16 on priimaa, mutta myös halvat ajavat asiansa ihan ok.

Vanhemmissa Tokinan 11-16 laajiksissa ei sitten ole tarkennusmoottoria. Mutta D7000-rungon kanssahan se ei ole ongelma, koska kyseisestä rungosta löytyy ruuvi.

Mulla on Sigma 10-20 f4-5.6, näitä saa edullisesti (yleensä hinnat pyörii käytetyillä siinä 300e nurkilla).
Rahaa jos on laittaa vähän enemmän, niin tuosta se f3.5 versio.

Itse olen ainakin piirroltaan ja väritoistoltaan tykännyt Sigmasta.

[SarahD]

Tässähän tekisi mieli hankkia vaikka mitä.. Täytynee tarkkaan pohtia nyt että ostaako heti jonkun vähän halvemman vai malttaako hetken ja ostaa jonkun vähän paremman sitten kerralla.

Joku valovoimainen tele tai sitten tosiaan laajis voisi olla seuraava hankinta.

[kravatti]

Jos laajista tarviit niin TOkina 12-24 versio I (ei tarkennusmoottoria, moottori D7000) tältä foorumilta lähti 250e ja reissuilla ei malta lähtee d7000:n nokalta. (esim museoissa ei jää kaipaamaan vakaajaa lyhyen polttovälin ansiosta. 1/20 kädeltä tuottaa ihan laadukasta tavaraa.

Itse olen pälyillyt sigman 17-50 2.8 OS zoomia nyt kun sen hinta on lähtenyt syöksyyn. Tietokonekauppa.fi 365€ ja amazoonista saman verran. Toisaalta polttoväli menee tokinan kanssa ristiin... joten mielessä on käynyt Tamronin 28-75 2.8. Objektiivien hankinta on loputon suo. :D

[Markku M.]

Sigman 10-20 f/3.5:ttä saa käytettynä välillä ihan inhimillisillä hinnoilla.

Valovoimassahan tuo jää Tokinalle hieman, mutta D7000:n kovat ISO-arvot ja kohinankesto toisaalta paikkaa tätä hyvin.

Mulla on tuo f/4-5.6 versio ja kyllä silläkin pärjää. Jalustallahan nuo maisemat yms. tulee otettua jokatapauksessa. Ja D7000 runko antaa ISO-arvojensa ja kohinankestonsa vuoksi aika paljon anteeksi valovoiman puutetta.

Sigma 18-50 f/2.8 on kyllä myös hyvä lasi. Näitä saa käytettynä varsin järkeviin hintoihin (jopa alle 250 euron) ja kittilinssiin verrattuna hurja parannus. D7000 ei HSM:ää välttämättä tarvitse ruuvin vuoksi. Itselläkin tuollainen vanha ei-HSM versio. Tarkennus pelaa hienosti ja nopeasti.
Onhan tuo tietty HSM:ään verrattuna äänekäs, mutta ei mielestäni häiritsevässä määrin.

En löytänyt mistään vertailua, että onko noissa 18-50 f/2.8 linsseissä isoja optisia eroja vanhan EX DC:n (ei-HSM:n), uudemman EX DC Macron ja EX DC Macro HSM:n välillä? Lähinnä väritoistoa, terävyyttä jne. ajatellen.
Ainakin painoltaan EX DC ja EX DC Macro ovat liki identtiset. HSM sitten luonnollisesti painavampi. Macron minimi tarkennusetäisyys on hurjat 8cm pienempi. :)
Tuohon vanhaan 18-50:iin olen ollut ainakin erittäin tyytyväinen.

[kravatti]

Tosiaan tahtoisin kuunnella käyttökokemuksia Sigman 17-50 OS versiosta. Piirtääkö lähimainkaan yhtä tarkasti kuin nikkorin 35 1.8g? Entäs 50mm aukko levällään potretit? sisätiloihin tätä kaivataan. Usein pyrin käyttämään nikkoria + salamaa, mutta tuo hinnan pudotus (lähes puolella laittaa houkuttamaan)