Digicamera.net - Valokuvausfoorumi

D7100 on vihdoin julkistettu. Uutuutena mm. 24,1 MP sensori ilman OLP-filtteriä ja parannettu AF (51 sensoria ja algoritmit samat kuin D4:ssa).

DPreview on päässyt sitä jo testaamaan sen verran, että julkaisi 5-sivuisen raportin.

Makee. Näinköhän on, että D400 jää tulematta.

Tämä on jännä ominaisuus:

51 focus points covering the entire frame bring distant subjects closer. 1.3x DX crop for high-spee

continuous shooting at approximately 7 fps* 1 .

The DX format effectively increases the shooting angle of view to an equivalent of approximately 1.5x the

actual focal length of the lens* 2 . The new 1.3x DX crop image area increases this effect by an additional 1.3x for a total effective increase in angle of view to

approximately 2x lens focal length* 2 , making distant subjects appear closer. What's more, when 1.3x DX crop is enabled, the AF system's 51 focus points cover the entire frame, and high-speed continuous shooting

at approximately 7 fps* 1 is possible for quick and certain capture of the intended subject.

Hel_NiS kirjoitti:Makee.

Onhan noi erittäin hyvät speksit. AA-filtterin puuttuminen saattaa tuottaa aika aika muikeaa terävyyttä. Ja samalla tuli esiteltyä se tarkenusjärjestelmä joka D600:ssa olisi pitänyt olla :-)

Mutta kyllähän sen arvaa, etteivät nettinörtit tätäkään osaa pitää D300s:n seuraajana.

Enään tarvittaisiin uusia ja hyviä dx-objektiiveja.

Nikon USA mainostaa tätä uutena lippumallina, onhan tämä kova kyllä! Canonin vastausta odotellessa.

Hel_NiS kirjoitti:Makee.

Niin on. Tuo on kaikkea sitä, mitä jään D300(S):ssa kaipaamaan. Harmi vaan että se on D7000, eikä D300 kuorissa. Mun suurimpia ongelmia tarkennuksen lisäksi D7000:ssa oli käyttöergonomia, eikä tuo uutuus tuo siihen mitään lisää.

Mutta enivei.. Tämä on kuitenkin juuri sellainen kamera, jota Nikonin mallistoon tarvittiin, vaikkei tule koskaan löytymään mun kameralaukusta.

Onkohan tuo kenno sama kuin 5200:ssa? Eiköhän. Ilmeisesti D3200 kenno on aaningin huonompi.

PS

It also appears - finally - to have supplanted the D300S as Nikon's top-end DX-format DSLR. In fact in Europe at least, the D7100 is officially being billed by Nikon as its new 'flagship DX' camera, the D300S finally disappearing from the lineup, off into the sunset.

On kyllä hieno kamera hintaansa nähden, mahtava uudistus tähän luokkaan.

Mutta vähän hankala tällä on nyt kuitenkaan laittaa kampoihin canonin uudelle 7d mallille. Canon on oikeastaan kaikessa parempi.

Hel_NiS kirjoitti:Onkohan tuo kenno sama kuin 5200:ssa? Eiköhän. Ilmeisesti D3200 kenno on aaningin huonompi.

Dpreview:n jutun mukaan tuossa on uusi kenno, eli ei ole sama kuin D5200:ssa.

paaton kirjoitti:On kyllä hieno kamera hintaansa nähden, mahtava uudistus tähän luokkaan.

Mutta vähän hankala tällä on nyt kuitenkaan laittaa kampoihin canonin uudelle 7d mallille. Canon on oikeastaan kaikessa parempi.

Myös hinnassa... Esim. tällä hetkellä D7000 on hiukkaa vaille 800€, 7D taasen yli tonnin (n.1200€). Sama ero varmasti uusien mallien hinnoissa.

Kuvanlaatu on kysymysmerkki. Jos vanhat merkit paikkansa pitää, N=1, C=2.

Itse asiassa hintaero näyttää hämmästyttävän pieneltä. D7100 on hinnoiteltu jenkeissä 1200$. Canon on kuitenkin luokkaa parempi runko. Kenno voi tosiaan olla ainoa seikka, jossa d7100 on varmaankin parempi.

Hel_NiS kirjoitti:

paaton kirjoitti:On kyllä hieno kamera hintaansa nähden, mahtava uudistus tähän luokkaan.

Mutta vähän hankala tällä on nyt kuitenkaan laittaa kampoihin canonin uudelle 7d mallille. Canon on oikeastaan kaikessa parempi.

Myös hinnassa... Esim. tällä hetkellä D7000 on hiukkaa vaille 800€, 7D taasen yli tonnin (n.1200€). Sama ero varmasti uusien mallien hinnoissa.

Kuvanlaatu on kysymysmerkki. Jos vanhat merkit paikkansa pitää, N=1, C=2.

Canonistithan tuolla toisaalla jo spekuloivat D400:n spekseillä.

En oikein ymmärrä sitä, että miksi pukata ulos näin hienoja dx-runkoja ellei objektiivivalikoimaa laajenneta ja uusita. Nyt esitelty paketti D7100 plus 18-105mm on melkoisen epätasapainoinen. Jos kuvaisin 24mpx AA-filtteriä vailla olevalla dx-kameralla, niin ainakin ne laajisprimet sekä 17-55mm VR olisivat tilauksessa. Ehkä myös 16-85mm/4.

Ja toisaalta sitten kiinnostaa mitä käy Nikonin yritykselle kasvattaa fx-järjestelmän käyttäjäkuntaa. Kun lukee vaikka flickrin D600 keskustelua, niin siellä useimmat upgreidaajat tulevat D300/D90/D7000 kameroista. Miten mahtaa olla tilanne D7100:n esittelyn jälkeen? D600 on markkinoiden edullisin täyskennoinen, mutta fx-kennoa harkitsevan dx-käyttäjän kannalta se ei enää ole no-brainer.

paaton kirjoitti:Itse asiassa hintaero näyttää hämmästyttävän pieneltä. D7100 on hinnoiteltu jenkeissä 1200$. Canon on kuitenkin luokkaa parempi runko. Kenno voi tosiaan olla ainoa seikka, jossa d7100 on varmaankin parempi.

7D hintoihin on turha verrata koska se on poistuvaa tavaraa. Seuraaja tulee kesällä ja sitten hinnanero muuttuu ihan toiseksi.

nomad kirjoitti: En oikein ymmärrä sitä, että miksi pukata ulos näin hienoja dx-runkoja ellei objektiivivalikoimaa laajenneta ja uusita. Nyt esitelty paketti D7100 plus 18-105mm on melkoisen epätasapainoinen. Jos kuvaisin 24mpx AA-filtteriä vailla olevalla dx-kameralla, niin ainakin ne laajisprimet sekä 17-55mm VR olisivat tilauksessa. Ehkä myös 16-85mm/4.

Ja toisaalta sitten kiinnostaa mitä käy Nikonin yritykselle kasvattaa fx-järjestelmän käyttäjäkuntaa. Kun lukee vaikka flickrin D600 keskustelua, niin siellä useimmat upgreidaajat tulevat D300/D90/D7000 kameroista. Miten mahtaa olla tilanne D7100:n esittelyn jälkeen? D600 on markkinoiden edullisin täyskennoinen, mutta fx-kennoa harkitsevan dx-käyttäjän kannalta se ei enää ole no-brainer.

d7100 oli oivallinen veto nikonilta. Ostajat ostavat kuitenkin kameroita, eikä nikonilla oikeastaan ollut kunnollista kilpailijaa pentaxin uudelle k-vitoselle ja 7d/2 olisi saanut juhlia action croppien kohdalla täysin vapaasti, nyt uusi d7100 voi edes vähän laittaa sille kampoihin.

nomad kirjoitti: 7D hintoihin on turha verrata koska se on poistuvaa tavaraa. Seuraaja tulee kesällä ja sitten hinnanero muuttuu ihan toiseksi.

No niinpä tietenkin, olin jo jostain katsovani tuon uutuuden hinnaksi 1200e. Se olisi tietenkin aivan liian vähän.

paaton kirjoitti:

nomad kirjoitti: En oikein ymmärrä sitä, että miksi pukata ulos näin hienoja dx-runkoja ellei objektiivivalikoimaa laajenneta ja uusita. Nyt esitelty paketti D7100 plus 18-105mm on melkoisen epätasapainoinen. Jos kuvaisin 24mpx AA-filtteriä vailla olevalla dx-kameralla, niin ainakin ne laajisprimet sekä 17-55mm VR olisivat tilauksessa. Ehkä myös 16-85mm/4.

Ja toisaalta sitten kiinnostaa mitä käy Nikonin yritykselle kasvattaa fx-järjestelmän käyttäjäkuntaa. Kun lukee vaikka flickrin D600 keskustelua, niin siellä useimmat upgreidaajat tulevat D300/D90/D7000 kameroista. Miten mahtaa olla tilanne D7100:n esittelyn jälkeen? D600 on markkinoiden edullisin täyskennoinen, mutta fx-kennoa harkitsevan dx-käyttäjän kannalta se ei enää ole no-brainer.

d7100 oli oivallinen veto nikonilta. Ostajat ostavat kuitenkin kameroita, eikä nikonilla oikeastaan ollut kunnollista kilpailijaa pentaxin uudelle k-vitoselle ja 7d/2 olisi saanut juhlia action croppien kohdalla täysin vapaasti, nyt uusi d7100 voi edes vähän laittaa sille kampoihin.

Nikonilla on vain se ongelma, että dx ja fx-järjestelmät joutuvat kilpailemaan toisiaan vastaan ellei markkinaosuus kasva. Enkä itse oikein usko markkinaosuuden kasvamiseen... D3:n jälkeen Nikon on pukannut ulos toinen toistaan parempia kameroita niin dx kuin fx-kennoilla ja siltikin Canon on joitakin poikkeuksia lukuunottamatta pysynyt markkinajohtajana.

Ja tilanne tulee vain pahenemaan kun parin vuoden sillä (ennustan!) tulee ulos peilitön dx-järjestelmä joka alkaa syödä peili-dx:n alapään mallien menekkiä. Sitten olisi siis tarjolla neljä järjestelmää: cx, peilitön dx, dx ja fx. Vaikka onhan tämä tietysti meidän Nikonilla kuvaavien tavallisten tallaajien etu :-)

nomad kirjoitti:D3:n jälkeen Nikon on pukannut ulos toinen toistaan parempia kameroita niin dx kuin fx-kennoilla ja siltikin Canon on joitakin poikkeuksia lukuunottamatta pysynyt markkinajohtajana.

Ai jaa? Tietääkseni maailmanlaajuisesti/Suomessa nikon on järkkärimyynnissä ykkönen :?

Hel_NiS kirjoitti:

nomad kirjoitti:D3:n jälkeen Nikon on pukannut ulos toinen toistaan parempia kameroita niin dx kuin fx-kennoilla ja siltikin Canon on joitakin poikkeuksia lukuunottamatta pysynyt markkinajohtajana.

Ai jaa? Tietääkseni maailmanlaajuisesti/Suomessa nikon on järkkärimyynnissä ykkönen :?

Kyllä se Canon taitaa vaan olla muutaman ratkaisevan prosentin edellä.

D7000
Weight:780 g (1.72 lb / 27.51 oz)
Dimensions:132 x 105 x 77 mm (5.2 x 4.13 x 3.03″)


D7100
Weight:675 g (1.49 lb / 23.81 oz)
Dimensions:136 x 107 x 76 mm (5.35 x 4.21 x 2.99″)

Muoks: Tjaa tästä on kahtalaista tietoa DPreview sivustolla. Toinen tieto on D7100 painoksi on 788 g, joka lienee lähempänä totuutta.


Aika mielenkiintoista, että vaikka fyysinen koko on kasvanut, niin suhteessa paino on laskenut melkoisesti.

Eniten kuitenkin kiinnostaa tuo uusi AF.
Onko tuo AF käytössä muissa malleissa?

snocross kirjoitti:Eniten kuitenkin kiinnostaa tuo uusi AF.
Onko tuo AF käytössä muissa malleissa?

Sama tarkennus (pienin edistyksin) kuin D3-D800 -malleissa.

Hel_NiS kirjoitti:

snocross kirjoitti:Eniten kuitenkin kiinnostaa tuo uusi AF.
Onko tuo AF käytössä muissa malleissa?

Sama tarkennus (pienin edistyksin) kuin D3-D800 -malleissa.

Jep, Af-järjestelmä on sama, mikä on ollut nikonin pro-rungoissa d300:sta alkaen. Koko ajan sitä on tietenkin kehitetty lähinnä ohjelmallisesti, eli tehokkaammalla prosessorilla on saatu aikaan parempaa seurantaa. D800:ssa mukaan tuli ainakin herkemmät -2ev sensorit, eli tarkennus toimii hämärässä entistä paremmin. Tuossa aiemminhan joku kirjoitti, että af:n pitäisi vastata softankin puolelta d4:sta, mikä kyllä tosiaan kuulostaa aika hurjalta. Itse kyllä veikkaan, että kohta nikonilta tulee jotain merkittävää uudistusta af puolelle, muuten en oikein ymmärrä miten tonnin runkoon laitetaan parasta tarkennusta mitä löytyy. Tai no, kuluttajan kannaltahan tämä on pelkkää plussaa. Vanhan seiskatonnisen ainoa vaivahan tuntui olevan tuossa välilä heikosti toimivassa tarkennuksessa. Kehityskustannukset tuosta Multi-CAM3500FX:sta on kuitenkin maksettu jo ajat sitten.