Digicamera.net - Valokuvausfoorumi

Tervehdys kaikille... :)

Eihän tuo D7000 runko ole enää hinnan kirouksissa..Mutta mitä niin konkreettista saisin ostamalla D7000 verrattuna D90..?

Kiitos suuri.. :)

Ai-S tuki on selkeä ero. Muissa ominaisuuksissa sitten asteittaista parannusta.

Hmmmm.... Kiitos.

Tarkennus on oleellisesti parempi. Kohinaa aavistuksen vähemmän, mutta värit säilyvät paremmin. Enemmän säätövaraa tiedostoissa.
Sitten pikku parannuksia kuten nopeampi sarja, parempi etsin, sääsuojaus, tuplamuistikortit, parempi video...

Tack :)

Mie kuvvaan vielä kans ysikympillä.. Kovasti mietin yhteenväliin tuohon 7tonniin menoa,mutta mutta... En koe voittavani tässä kroppikennosta toiseen vaihdossa mitään eroa..

Eipä ole vielä tullu vastaan tilannetta missä ei tuo D90 olis toiminu, -30 pakkasta ja kuvia tulee.. Tarkennus on varmaanki parempi nuissa uusissa,mutta yleensä en niitä miljoonia pisteitä tarvi..tarkennan yhteen pisteeseen ja siirtelen kameraa sen mukaan ko sommittelen...

Nytten ko tuo D600 tuli,niin alko himottamaan siirtyminen täytteen kennoon,kyllä tuo F100 sen verran parempaa jälkeä tekee ko tämä pikkunen digirunko.
TOSIN,niillä pikseleilläkään ei aina niin väliä ole jos vertaa D700,mutta tekniikka kehittyy ja taidan antautua markkinavoimien vietäväksi.. Näin ollen, D600,tervetuloa kotitalouteeni veronpalautuksen seurauksena!

pollava kirjoitti:Mie kuvvaan vielä kans ysikympillä.. Kovasti mietin yhteenväliin tuohon 7tonniin menoa,mutta mutta... En koe voittavani tässä kroppikennosta toiseen vaihdossa mitään eroa..

Eipä ole vielä tullu vastaan tilannetta missä ei tuo D90 olis toiminu, -30 pakkasta ja kuvia tulee.. Tarkennus on varmaanki parempi nuissa uusissa,mutta yleensä en niitä miljoonia pisteitä tarvi..tarkennan yhteen pisteeseen ja siirtelen kameraa sen mukaan ko sommittelen...

Nytten ko tuo D600 tuli,niin alko himottamaan siirtyminen täytteen kennoon,kyllä tuo F100 sen verran parempaa jälkeä tekee ko tämä pikkunen digirunko.
TOSIN,niillä pikseleilläkään ei aina niin väliä ole jos vertaa D700,mutta tekniikka kehittyy ja taidan antautua markkinavoimien vietäväksi.. Näin ollen, D600,tervetuloa kotitalouteeni veronpalautuksen seurauksena!

Jos et hirveästi telekuvaa, niin kyllä täyskenno on aina kannatettava. Silloin tosin pitää hyväksyä, että tulee mahdollisesti asiaa objektiivikauppaan.

Käytetty D700 on myös hyvä valinta. Vain vähän kalliimpi kuin uusi D7000, riippuu tietenkin kunnosta.

Putkikauppaan ei tarvi vielä mennä,tai no ainoa mitä tarvin olis 85mm nopea linssi täyttämään vajetta.. 50mm -> 400mm on iso aukko...
Mutta asiaan.. Nytkun kaikkia uusia D3200 ja D5200 yms. malleja tulee,niin älä sorru niihin,tulet katumaan.. Ne ei istu käteen,käytettävyys surkeaa ja tarkennusmoottoria ei tosiaan ole...
Jos kroppikennosta himojat,niin etti kässiin D300s,tai sitten käytetty D7000...

Samaa aihetta on tullut pähkäiltyä kun 250e välirahalla saisi D7000. Aika heikko hyötysuhde kuitenkin tuossa päivityksessä lopunkaiken.

Brunberg kirjoitti:Samaa aihetta on tullut pähkäiltyä kun 250e välirahalla saisi D7000. Aika heikko hyötysuhde kuitenkin tuossa päivityksessä lopunkaiken.

250e on pikkuraha kun valokuvaustavarasta pauhutaan. D7000 on kuitenkin tällä hetkellä Nikonin paras kroppikamera, vaikkakin jo seuraajaa odotellaan. Rahalla saa mm. huomattavasti paremman tarkennuksen, Ai-S tuen sekä luokkaa paremman kuvanlaadun. En siis pitäisi D90 -> D7000 päivitystä ihan tyhmimpänä tekona.

Tällä foorumilla toi on ihan ilmanen juttu ja sitä ihmetellään miten wanhalla sai edes kuvia. Itse päätin olla päivittämättä.

Brunberg kirjoitti:Tällä foorumilla toi on ihan ilmanen juttu ja sitä ihmetellään miten wanhalla sai edes kuvia. Itse päätin olla päivittämättä.

Ymmärrän. Itsekin kuulun myös samaan antiikkikameroiden käyttäjäkuntaan.

Brunberg kirjoitti:Tällä foorumilla toi on ihan ilmanen juttu ja sitä ihmetellään miten wanhalla sai edes kuvia. Itse päätin olla päivittämättä.

Siis eihän vanhalla saanutkaan mitään hyviä kuvia. Minunkin kuvia katsoo 3v takaa niin aivan kuraa. Mitään merkitystähän ei ole sillä, että siinä välissä on n. 150 000 kuvan verran harjoittelua.

Brunberg kirjoitti:Tällä foorumilla toi on ihan ilmanen juttu ja sitä ihmetellään miten wanhalla sai edes kuvia. Itse päätin olla päivittämättä.

Harvoin se parempi kamera niitä kuvia huonontaa. Jos siis kuvaajalla muuten ovat realiteetit kunnossa.

Mulla kans työkamerana D90. Muuten ihan ok, mutta tarkennus on hiukan hidas (jäljessä) joskus. Kohtikävelevistä tulee siis takatarkkoja, ja joskus kamera ei ehdi vaan tarkentaa vaikka kohde olisi paikallaan. Uudemmalla rungolla voisi myös saada vähemmän mössöisiä high-ISO-kuvia (varjoista usein katoaa kaikki).

D600 voisi olla seuraava, jos saavat pölyongelmat ratkaistua. Tämä kyllä vaatii myös että optiikat menevät vaihtoon eli maksaa aika paljon koko operaatio.

Toi D600 tai D700 voisi olla hyvä päivitys tähän ysikymppiin, voisi myydä kittilinssin kanssa rungon pois kun loput lasit on FX-kamaa. Täytyy vielä odotella, että noiden runkojen hinnat putoavat niin ei olisi niin kallis päivitys, tosin putoaa se tämänkin hinta.