Sivu 1/1
D7000+Nikkor 70-200VR ykkösversio
Lähetetty: Loka 20, 2012 12 : 27
Kirjoittaja eetu1978
Löytyykö kokemuksia otsikon mukaisesta yhdistelmästä?
Lähetetty: Loka 20, 2012 12 : 35
Kirjoittaja d3nso
Morjens!
Kuvasin kyseisellä yhdistelmällä koko kesän. Toimi loistavasti. Nopea ja hyvä tarkennus. Kuvia löytyy radin.kuvat.fi sivustolla. Tirpat kansiossa monta kuvaa, tosin jotkut kuvat otettu 400mm 2.8 AF-S jytkyllä. Niin ja tenniskuvat. Öh, ja Tattookuvat.
Lähetetty: Loka 20, 2012 14 : 36
Kirjoittaja Matti_JH
Lähetetty: Loka 20, 2012 16 : 29
Kirjoittaja d3nso
Hel_NiS
Hieno kuva tuo kukka ja kuutausta.
Lähetetty: Loka 20, 2012 20 : 06
Kirjoittaja eetu1978
Hyvin se näyttää tosiaan toimivan :) Hel_NiS:n kuvat nyt on muutenkin aina aivan loistavia, ettei niihin kannata omia kuvia edes yrittää verrata.
Pitänee siis säästää vähän rahaa ja ostaa tuollainen kun tulee vastaan.
Lähetetty: Joulu 07, 2012 12 : 56
Kirjoittaja pertsa78
Joskus kun oppisi ottamaan noin hienoja kuvia..
toki putkikin pitäisi päivittää, nyt telenä 18-200vr
Lähetetty: Joulu 07, 2012 12 : 58
Kirjoittaja nomad
pertsa78 kirjoitti:Vaikka kuin olen koittanut d7000 & 18-200vr1 yhdistelmällä kuvailla, niin en millään saa noin hienoja kuvia aikaiseksi. En vaan osaa, tai sitten pitäisi vielä opetella photoshoppaamaan.. toki tuo on vähän eri putki.
Mutta voin suositella kyllä kyseista d7000 ja 18-200vr (vanhempi) yhdistelmää. Itse ostin n:2v vanhan putken 350€.
Toi 18-200mm on kyllä aivan eri maailmasta kuin 70-200mm. Ovat eri käytötarkoitukseen tehtyjä, eikä niitä voi verrata laadullisestikaan.
Lähetetty: Joulu 07, 2012 13 : 03
Kirjoittaja pertsa78
joo huomasin kun luin oman kirjoitukseni että olikin kyse eri putkesta, niin siksi muokkasin..
Mutta joo aivan eri luokkaa on putket..
ja kyseistä putkeä olen katsellut seuraavaksi teleksi..
Lähetetty: Joulu 07, 2012 13 : 05
Kirjoittaja nomad
pertsa78 kirjoitti:joo huomasin kun luin oman kirjoitukseni että olikin kyse eri putkesta, niin siksi muokkasin..
Mutta joo aivan eri luokkaa on putket..
ja kyseistä putkeä olen katsellut seuraavaksi teleksi..
Kyllä sillä superzoomilakin hyviä kuvia saa kun pitää huolta, että valo on hyvää ja sitä on tarpeeksi. Ja tietty osaa valokuvaamisen perusteet ja ehkä jotain kuvankäsittelystäkin.
Lähetetty: Joulu 07, 2012 13 : 12
Kirjoittaja pertsa78
Juu saa sillä ja ostin sen reissuputkeksi samalla kun päivitin rungon syksyllä tuohon 7000. Ei harmita jos koiran kanssa ulkoillessa sattu jotain äkkinäistä tapahtumaan.
Lähetetty: Joulu 08, 2012 10 : 08
Kirjoittaja >Mika<
Kyllähän se oli hyvä yhdistelmä, kaikki skulas niinku pitiki ja vähän paremminkin. Koiria paljon varsinkin kuvasin sillä.
Tuossa nyt pari samplea:
http://mikajuntunen.kuvat.fi/kuvat/Koir ... /_full.jpg
http://mikajuntunen.kuvat.fi/kuvat/Koir ... /_full.jpg
Lähetetty: Joulu 18, 2012 8 : 36
Kirjoittaja Matti_JH
nomad kirjoitti:pertsa78 kirjoitti:Vaikka kuin olen koittanut d7000 & 18-200vr1 yhdistelmällä kuvailla, niin en millään saa noin hienoja kuvia aikaiseksi. En vaan osaa, tai sitten pitäisi vielä opetella photoshoppaamaan.. toki tuo on vähän eri putki.
Mutta voin suositella kyllä kyseista d7000 ja 18-200vr (vanhempi) yhdistelmää. Itse ostin n:2v vanhan putken 350€.
Toi 18-200mm on kyllä aivan eri maailmasta kuin 70-200mm. Ovat eri käytötarkoitukseen tehtyjä, eikä niitä voi verrata laadullisestikaan.
:)
Ei noista ole kolmosta lukuunottamatta (pellosta korsia pois) yksikään nähnyt photoshoppia. Capturenx:llä kyllä väännetty värit ja sävyt mieleiseksi, ei muuta.
Enemmän kuvaaminen on olla oikeassa paikassa oikeaan aikaan. Ja olemista avoimin silmin.
Hyvät välineet nostavat onnistumisen määrää mutta vain jos muu ketju on kunnossa (valo, paikka, kohde, näkemys, laitteiden tuntemus...).
Lähetetty: Kesä 07, 2013 21 : 14
Kirjoittaja pertsa78
Nyt sitten pitkä viikonloppu odotella, että saa lopultakin tuon putken. Ja pääsee kyseistä yhdistelmää käyttämään.
Keväälä oli tutulta freelancer kuvaajalta putki lainassa. Ja otin ehkä parhaat kuvat mitä siihen meneessä olin koirastamme ottanut.
Putken tarkennus oli vaan törkeän nopeaa.
