Digicamera.net - Valokuvausfoorumi

Ostin alkukesästä käytetetyn D5000 + Tamron AF 18-270mm F/3,5-6,3 Di II VC setin. Olen yhdistelmään muuten tyytyväinen, mutta automaattitarkennus tuottaa päänvaivaa. Eli aina kun automaattitarkennus ajaa tarkennuksen jompaan kumpaan ääriasentoon, niin seuraavaa kuvaa ottaessa se ei enää osaa itse tulla omin avoin sieltä pois, vaan pitää laittaa tarkennus manuaalille, ja pyörittää tarkennuksen johonkin keskialueelle, asento takaisin automaatille, ja taas toimii. Tämän takia on jäänyt moni hyvä kuva ottamatta, kun tilanne on jo ohi kun tämän harjoittelun on tehnyt.
Tämä on eka järkkäri, menisikö osaamattomuuden piikkiin, vai löytyykö jotakin kikkoja miten saisi tämän homman toimimaan?
Ehkäpä laitteiston myyjällä olisi jotakin ohjeistusta? :)

Aina voidaan spekuloida Tamronin af:n laadusta, objektiivisi mahdollisesta yhteensopivuudesta (siis yhteensopimattomuudesta) Nikoniin sekä superzoomin heikosta valovoimasta. Nuo eivät mikään liene yksinään syy ilmiöön, mutta eivät myöskään auta asiaa.

Käytännössä kaiki objektiivit saattavat joskus (tosin harvoin, olosuhteista riippuen) tehdä kuvaamasi kaltaista ilmiötä. Eli jos objektiivin tarkennus on vaikka lähellä tapissaan, niin se ei osaa tehdä mitään kun tähtäilet horisonttiin. Tuohon auttaa se, että painat uudelleen laukaisinta. Tai jos sekään ei saa tarkennusta liikkeelle, niin heilautat kameraa vaikka jotain lähellä olevan kohteeseen ja autat sillä tarkennuksen pois ääriasennostaan. Ja tietusti niissä objetkiiveissa joissa on AF-S voi tarkennuksen tökätä käsin oikeaan suuntaan.

Eikös Nikonista löydy vastaavaa asetusta kuin Canoneissa oleva: Tarkennuksen haku, jonka voi kytkeä päälle tai pois?

keskone kirjoitti:Eikös Nikonista löydy vastaavaa asetusta kuin Canoneissa oleva: Tarkennuksen haku, jonka voi kytkeä päälle tai pois?

Toisin kuin C:ssä, Nikonissa lähdetään kyllä siitä, että tarkennus pysyy kohdallan eikä hae ;-)

Olen kyllä aika varma, ettei tälle asialle voi tehdä muuta kuin elää sen kanssa tai vaihtaa objektiivi maltillisempaan. Tässä on kyse huonon valovoiman, hitaan tarkennuksen, superzoomin optisen rakenteen jne. sivuvaikutuksista. Samanlaista olen itse kokenut lähinnä ruuvitarkenteisissa makroissa tai silloin kun erittäin heikossa valaistuksessa kuvataan matalan kontrastin kohdetta.

nomad kirjoitti:

keskone kirjoitti:Eikös Nikonista löydy vastaavaa asetusta kuin Canoneissa oleva: Tarkennuksen haku, jonka voi kytkeä päälle tai pois?

Toisin kuin C:ssä, Nikonissa lähdetään kyllä siitä, että tarkennus pysyy kohdallan eikä hae ;-)

Eli Nikon ei siirrä tarkennusta kohdalleen, ellei se jo valmiiksi sitä ole. Eipä varmaankaan tule kamerasta johtuvia tarkennushuteja tuollaisilla ominaisuuksilla.

Mielenkiintoinen lähestymistapa "automaattitarkennukseen".

Heitä sillä Tamronilla vesilintua ja osta Nikkor. Loppuu "hudit".

Siis aikuisten oikeasti. Toki voit käyttää kaluston JAS:lla, tai sitten jos tuttavapiirissä on jokin muu Nikkorin runko, niin testaat Tamroniasi siinä ja jos toimii, niin toteat sopimattomuuden omaan runkoosi ja laitat objektiivin myyntiin (toki kertoen, miksi myyt) ja ostat jonkin Nikkorin.

Tuon Tamronin lasin kanssa on samoja ongelmia myös D7000:n kanssa. Lasin koodaus ei tunnu ymmärtävän uudempia Nikonin runkoja ja osittain tästä syystä sen myynti lopetettiinkin heti uuden pzd-version ilmestymisen jälkeen.

Suosittelen kysymään takuuhuollon näkökantaa asiaan, sillä onhan tämä ihan tiedostettu ongelma. Näin siis vaikka takuuta ei olisi edes jäljellä.

keskone kirjoitti:

nomad kirjoitti:

keskone kirjoitti:Eikös Nikonista löydy vastaavaa asetusta kuin Canoneissa oleva: Tarkennuksen haku, jonka voi kytkeä päälle tai pois?

Toisin kuin C:ssä, Nikonissa lähdetään kyllä siitä, että tarkennus pysyy kohdallan eikä hae ;-)

Eli Nikon ei siirrä tarkennusta kohdalleen, ellei se jo valmiiksi sitä ole. Eipä varmaankaan tule kamerasta johtuvia tarkennushuteja tuollaisilla ominaisuuksilla.

Mielenkiintoinen lähestymistapa "automaattitarkennukseen".

Sinulla on mielenkiintoinen tapa määritellä automaattitarkennus.

Kuinka hyvin Canon tarkentaa Tamronien kanssa?

nomad kirjoitti:

keskone kirjoitti:

nomad kirjoitti: Toisin kuin C:ssä, Nikonissa lähdetään kyllä siitä, että tarkennus pysyy kohdallan eikä hae ;-)

Eli Nikon ei siirrä tarkennusta kohdalleen, ellei se jo valmiiksi sitä ole. Eipä varmaankaan tule kamerasta johtuvia tarkennushuteja tuollaisilla ominaisuuksilla.

Mielenkiintoinen lähestymistapa "automaattitarkennukseen".

Sinulla on mielenkiintoinen tapa määritellä automaattitarkennus.

Kuinka hyvin Canon tarkentaa Tamronien kanssa?

Automaattitarkennuksen odotan itse hakevan kohteen tarkaksi, ja jopa pitävän sen sellaisena. Onkos tuo sitten Nikonistin näkökulmasta niiiiin mielenkiintoinen tapa?

Canonin ja Tamronien kombinaatiosta en omaa kokemuksia, mutta ilmeisesti yhtä surkeasti selviytyy Nikonien kanssa, eikä siis selviydy niin kuin pitäisi.
Lukemani perusteella vaikuttaa noita yhteensopivuusongelmia lähes kaikilla uudemmilla rungoilla, merkistä riippumatta, ja vanhemmilla objektiiveilla varsinkin elleivät ole samaa merkkiä rungon valmistajan kanssa.

Muistaisin lukeneeni että Canon kyllä olisi yrittänyt tarkentaakin jonkin Tamronin kanssa, ja joskus jopa osunut, mutta valitettavan harvoin. Nikonit ilmeisesti puhaltavat heti pelin poikki liian haasteellisena.
Molempi pahempi.

Näinkin yksinkertainen asia ja heti Nikon vs Cano vääntö ???

Tamron nyt vaan sattuu olemaan sitä ihtiään...

habannaama kirjoitti:Näinkin yksinkertainen asia ja heti Nikon vs Cano vääntö ???

Niin, en ymmärrä. Ja miksi tästä aiheesta, tarkennusjärjestelmä kun ei kumminkaan ole ainakaan Canonin vahvuus.

Jos superzoomi pitää olla, niin sitten Nikkor 18-200mm. Ei sekään hyvä ole, mutta verrokkejaan parempi kumminkin.

Olen itseasiassa omistanut Nikkorin 18-200 VR I:n ja pidin kyseisestä objektiivista ja myin pois, koska kokeilin toista kameramerkkiä.

Jollen takaisin Nikoniin siirryttyäni olisi pikkuhiljaa hankkinut valovoimaisia objektiiveja (1.8-2.8) niin voisin aivan hyvin ostaa tuon taas ainoaksi objektiiviksi.

Olen ottanut tuolla paljon mm. konserttitaltiointeja hämärät klubit/ulkoilma) että jääkiekkomatseissa (hallit) kuvia ja kun huomio kuvankäsittelyohjelmien mahdollisuudet (kohinanpoisto/terävoitys) ja nyky-runkojen korkeat ISO-kestävyydet, niin todellinen all-around objektiivi (kirjoitinkohan oikein).

Suosittelen lämpimästi hinta/laatusuhteensa vuoksi.[/img]

nomad kirjoitti:

habannaama kirjoitti:Näinkin yksinkertainen asia ja heti Nikon vs Cano vääntö ???

Niin, en ymmärrä. Ja miksi tästä aiheesta, tarkennusjärjestelmä kun ei kumminkaan ole ainakaan Canonin vahvuus..

Yhtä hyvin voisi sanoa ettei se ole ainakaan Nikonin vahvuus.
Molemmilla omat hyvät ja huonot puolensa.

Lastu kirjoitti:

nomad kirjoitti:

habannaama kirjoitti:Näinkin yksinkertainen asia ja heti Nikon vs Cano vääntö ???

Niin, en ymmärrä. Ja miksi tästä aiheesta, tarkennusjärjestelmä kun ei kumminkaan ole ainakaan Canonin vahvuus..

Yhtä hyvin voisi sanoa ettei se ole ainakaan Nikonin vahvuus.
Molemmilla omat hyvät ja huonot puolensa.

Ei kyllä se on nimenomaan Nikonin vahvuus. Ongelmattomasti ja hyvin ovat Nikonin af-systeemit tähän saakka toimineet, näin jopa 3 osapuolen objektiiveilla. Tämä Tamron-esimerkki saattaa tosin kertoa siitä, että yhteensopivuus rakoilee myös Nikonilla.

habannaama kirjoitti:Näinkin yksinkertainen asia ja heti Nikon vs Cano vääntö ???

Tamron nyt vaan sattuu olemaan sitä ihtiään...

Onhan Tamronilla ongelmia ja oma 17-50f2.8 kävi myös JAS lla säädettävänä, mutta en nyt ihan p..ksi lähtisi haukkumaan. Kohtuullisen hyvää piirtoa ja muutenkin optista suorituskykyä on tarjolla tuossa hintaluokassa.

Ja yhteensopivuus ongelmat lienevät hyvin pitkälle parin kameramerkin tietoisesti itse aiheuttamia, oman objektiivi myynnin vauhdittamiseksi. Kumma kun Sonylla ei ole ongelmia yhteensopivuudessa Tamronin kanssa..

Bansku81 kirjoitti: Ja yhteensopivuus ongelmat lienevät hyvin pitkälle parin kameramerkin tietoisesti itse aiheuttamia, oman objektiivi myynnin vauhdittamiseksi.

Näin on :-(

Bansku81 kirjoitti:Kumma kun Sonylla ei ole ongelmia yhteensopivuudessa Tamronin kanssa..

Sony ei ole vielä päässyt siihen asemaan kameramarkkinoilla, että sillä olisi varaa tämmöistä aiheuttaa. Mutta en epäile yhtään, etteikö Sonykin oppisi saman ketkuilun mitä Canon (ja nyt näemmä myös Nikon).

nomad kirjoitti:

Bansku81 kirjoitti: Ja yhteensopivuus ongelmat lienevät hyvin pitkälle parin kameramerkin tietoisesti itse aiheuttamia, oman objektiivi myynnin vauhdittamiseksi.

Näin on :-(

Bansku81 kirjoitti:Kumma kun Sonylla ei ole ongelmia yhteensopivuudessa Tamronin kanssa..

Sony ei ole vielä päässyt siihen asemaan kameramarkkinoilla, että sillä olisi varaa tämmöistä aiheuttaa. Mutta en epäile yhtään, etteikö Sonykin oppisi saman ketkuilun mitä Canon (ja nyt näemmä myös Nikon).

Tuo oli lähinnä heitto. Sonyhan omistaa Tamronin.

Edit. Tai omistaa 11.1% mutta vaikuttanee asiaan.

nomad kirjoitti:

Lastu kirjoitti:

nomad kirjoitti: Niin, en ymmärrä. Ja miksi tästä aiheesta, tarkennusjärjestelmä kun ei kumminkaan ole ainakaan Canonin vahvuus..

Yhtä hyvin voisi sanoa ettei se ole ainakaan Nikonin vahvuus.
Molemmilla omat hyvät ja huonot puolensa.

Ei kyllä se on nimenomaan Nikonin vahvuus. Ongelmattomasti ja hyvin ovat Nikonin af-systeemit tähän saakka toimineet, näin jopa 3 osapuolen objektiiveilla. Tämä Tamron-esimerkki saattaa tosin kertoa siitä, että yhteensopivuus rakoilee myös Nikonilla.

Nikonin heikkous on hitaampi tarkennus ja Canonin tarkennus hapuilee hämärässä enemmän. En kuitenkaan menisi sanomaan toista tarkennusjärjestelmää paremmaksi vaan mikä kenellekin parhaiten sopii.

Lastu kirjoitti:Nikonin heikkous on hitaampi tarkennus ja Canonin tarkennus hapuilee hämärässä enemmän

Onko tuolle kenties jotain omakohtaista kokemusta, vai pelkästään mutuilua ???

Itsellä eräs olennaisempia seikkoja vaihtaa takaisin Nikoniin, kun käväisin parisen vuotta takaperin Canoneissa.
Alkoi nyppimään Canonin liialliset "hudit päivänselvissä tapauksissa".

Eli ei mutua, vaan omakohtaista kokemaa parilla Canonin rungolla, kera monen objektiivin, joista osa älliä....

Jos Nikonin D300:lla saa hudin, niin pitää joko olla sokea, tahi parkinsonin tauti.

habannaama kirjoitti:

Lastu kirjoitti:Nikonin heikkous on hitaampi tarkennus ja Canonin tarkennus hapuilee hämärässä enemmän

Onko tuolle kenties jotain omakohtaista kokemusta, vai pelkästään mutuilua ???

Itsellä eräs olennaisempia seikkoja vaihtaa takaisin Nikoniin, kun käväisin parisen vuotta takaperin Canoneissa.
Alkoi nyppimään Canonin liialliset "hudit päivänselvissä tapauksissa".

Eli ei mutua, vaan omakohtaista kokemaa parilla Canonin rungolla, kera monen objektiivin, joista osa älliä....

Jos Nikonin D300:lla saa hudin, niin pitää joko olla sokea, tahi parkinsonin tauti.

Eiköhän Lastulla ole muistaakseni D700 ja ehkä lisäksi D7000, Canonin kamoista taisi olla 1d2 ym. että tietää kyllä mistä puhuu.
Ja missä kohtaa hän kirjoitti muka väärin?
"Nikonin heikkous on hitaampi tarkennus ja Canonin tarkennus hapuilee hämärässä enemmän"