Digicamera.net - Valokuvausfoorumi

D7000+ macbook+snow leopard+aperture 3. Video asetuksella 1920*1080 24 k/s video on töksähtelevää( liikkuvien objektien liike nykivää), häiritsevässä määrin. Laadun pudotus 1280* 720 25 k/s korjaa asian, mutta tottakai haluaisin kuvata 1080 asetuksella.
Canon 550d 1920*1080 25 k/s kuva oli samalla kokoonpanolla silkin pehmeää ja kaunista, d7000 1080 voi tallentaa vain 24 k/s, tästäkö on kyse. Mikä on ongelmana, onko asialle tehtävissä mitään.

D7000:sen videot vaatii koneelta enemmän vääntöä. Vika ehkä siinä?

melako kirjoitti:D7000:sen videot vaatii koneelta enemmän vääntöä. Vika ehkä siinä?

Vaatiiko? 550d on 18 mpix, kennot käsittääkseni yhtä isot? Mikä tekee d7000 videosta raskaampaa.

Se on pakatumpaa, oletko kokeillut miten QuickTime Player pyörittää videoita.

melako kirjoitti:Se on pakatumpaa, oletko kokeillut miten QuickTime Player pyörittää videoita.

Ok. Kokeilin, ei eroa. Vedin videon aperturesta työpöydälle ja katselin quicktimella, ei eroa. Kyseessä early 2008 macbook, muistaakseni 2.4 prossu, 4 g ram, ja integroitu näytönohjain. Miten saisin pakattua videon toimivaksi vai onko edessä uuden tietokoneen hankinta?

Mitä muistikorttia käytät?

Sandisk extreme class 10

mivo kirjoitti:

melako kirjoitti:D7000:sen videot vaatii koneelta enemmän vääntöä. Vika ehkä siinä?

Vaatiiko? 550d on 18 mpix, kennot käsittääkseni yhtä isot? Mikä tekee d7000 videosta raskaampaa.

Siihen en ota kantaa miksi videot eivät pyöri, mutta full hd -resoluutio on 1920x1080 riippumatta kennon(stillikuva) resoluutiosta.

Edit. tai no jos se lohduttaa, niin itsellä on lähes kaksi vuotta vanha 699,- maksanut HP:n läppäri ja D7000:n videot pyörivät sulavasti.

kyllä niitä pitäisi pystyä katsomaan, editoinissa voi kyllä tulla vaikeuksia. Miltäs videot näyttää suoraan kamerasta?

melako kirjoitti:kyllä niitä pitäisi pystyä katsomaan, editoinissa voi kyllä tulla vaikeuksia. Miltäs videot näyttää suoraan kamerasta?

videot pyörivät mielestäni sulavasti kameran näytöllä,tarkistan vielä asian. Missäköhän nyt on ongelma, harmittaa todella. Still kuvat ovat upeita, kameran rakenne erittäin hyvä ym. Mutta, tämä harmittaa.

mivo kirjoitti:

melako kirjoitti:kyllä niitä pitäisi pystyä katsomaan, editoinissa voi kyllä tulla vaikeuksia. Miltäs videot näyttää suoraan kamerasta?

videot pyörivät mielestäni sulavasti kameran näytöllä,tarkistan vielä asian. Missäköhän nyt on ongelma, harmittaa todella. Still kuvat ovat upeita, kameran rakenne erittäin hyvä ym. Mutta, tämä harmittaa.

Onhan suljinaika 1/50 kuvanopeudelle 24fps?

Kuvanvakaajaa ei kannata pitää päällä, voi aiheutaa löllymistä..

Onhan suljinaika 1/50 kuvanopeudelle 24fps?[/quote]
Kyllä, olen kokeillut 1/50 suljin ajalla, miksi sen muuten pitää olla tuo 1/50 24fps kuvattaessa. Mitä ohjelmaa videokuvauksessa kannattaa käyttää, manualia, vai suljinajan säätöä? Olenko voinut sössiä kameran asetuksia jotenkin väärin? Iso asetuksen olen laittanut manuaaliseksi. Mielestäni, en ole muuttanut mitään muuta. Video todellakin mielestäni toistuu sulavasti kameran näytöllä.

Kuvausvalikko, elokuva-asetukset, manuaaliset elokuva-aset ON. Käytä M-moodia. 1/50 Suljinajalla liike on Suhteellisen "sulavaa" eikä tule keinovalossa ikävää välkkymistä/aaltoilua.

Ongelma alkaa paikallistumaan aperture 3:een. Toin muistikortinlukijalla videoita työpöydälle, josta ne pyörivät sulavasti Quicktimella sekä VLC:llä. Outoa on se, että vaikka vedän videon aperturesta työpöydälle, niin kuin joku ehdotti, video pyöriin tökkivästi. Onko kenelläkään ideaa mitä aperture tekee väärin? Suoraan aperturessa video pyörii tökkivästi, aperturehan itsessään on raskas ohjelma joka käsittääkseni kykyyttää helposti konetta, mutta 550D full hd 25 fps toistui kuin silkki aperture 3:lla? No, olen laiskuuttani vain arkistoinut nokia n8:lla, 550d kuvaamani videot kovalevyille odottamaan aikaa jolloin jaksan niitä yhdistellä. Nyt sitten, ilmeisesti täytyy ryhdistäytyä ja alkaa kahlaamaan foorumeja opettelemaan videon käsittelyä. Videoni ovat perus kotivideoita lasteni kehitysvaiheista ja lomamatkoista, joten kysynkin onko minun mitään järkeä kuvata full hd materiaalia vai riiittäisikö 720p taso ? Tärkeää on se, että näitä videoita voisi katsella 20 vuoden päästäkin.

Ei mitään. Omalla koneella D7000:sen videot pyörii ihan hyvin Aperturessa, olen pari videota editoinutkin sillä.

melako kirjoitti:Ei mitään. Omalla koneella D7000:sen videot pyörii ihan hyvin Aperturessa, olen pari videota editoinutkin sillä.

Mitä, "ei mitään"?
Osaatko arvella mikä minulla vikana kun videot eivät pyöri aperture 3:lla tai sen kautta työpöydälle tuotuna, mutta suoraan muistikortilta työpöydälle tuotuna pyörivät hyvin.

mivo kirjoitti:

melako kirjoitti:Ei mitään. Omalla koneella D7000:sen videot pyörii ihan hyvin Aperturessa, olen pari videota editoinutkin sillä.

Mitä, "ei mitään"?
Osaatko arvella mikä minulla vikana kun videot eivät pyöri aperture 3:lla tai sen kautta työpöydälle tuotuna, mutta suoraan muistikortilta työpöydälle tuotuna pyörivät hyvin.

Paljonko aperture vie tehoa ja muistia silloin kun video on siitä tuotu työpöydälle verrattuna siihen kun se katsotaan muistikortilta tuotuna. Vartaile myös prossutehoa ja vapaan muistin määrää käytettäessä aperturea ja vlc:tä. Ehkäpä vlc käyttää paremmin koodattua videodekooderia jolloin se ehtii hyvin purkaa kaikki freimit ennen kuin niitä vaaditaan näytille.

QuickTimella huomasin sellaisen jutun, että jos katsoo todellisella koolla ja videon bitrate on lähellä 25:tä, paljon liikettä, kamera liikkuu ja nopea suljinaika niin sillon voi vähän nykiä, mutta se loppuu kun siirtyy koko näytön tilaan..

Kantsii kattella jollain formaatin tongintasoftalla että mitä profiilia ne videot oikein ovat. H.264 on suhteellisen laaja speksi (Profiilit & tasot) joten samassa "formaatissa" ja resoluutiossa olevat tiedostot voivat käyttäytyä ihan eri tavalla toistettaessa.

Jos videot pyörähtää hyvin jollan softalla niin ominaisuuksia katsomalla saattaapi selvitä lisää. Ilman esimerkkejä etänä himppasen hankalaa sumplia enempi.