Digicamera.net - Valokuvausfoorumi

Toivottavasti joku vastaa pian...tilaus on jo ostoskorissa =)

Oon miettinyt vararunkoa tuolla Canon 550D:lle, mutta nyt alkoi mietityttämään jopa merkin vaihto, kun tuolle Caanonille ei vielä mitään hirvittävän kallista oo tullut hankittua. Eli jos kokeilin pikkasen, onko se ruoho vihreämpää siellä aidan toisella puolella, ja ostais vararungoksi nikonin :D Kumpikohan noista olisi fiksumpi ostos valokuvaamista ajatellen...video-ominaisuuksista ei nyt puhuta mitään.

Eli pariin asiaan oon tuossa omassa canonissa pettynyt, kohinan määrään (vaikka testit muka sanoo, ettei ole paha kohisemaan, mutta ulkonakin ISO400 kohisee jo ihan näkyvästi), ja sitten toiseksi liikkuvien kohteiden kuvaamiseen. Jotenkin tuntuu, ettei tuo servo pysy koskaan mukana.

Siinähän voi käydä niin, että tuo vararunko muuttuukin ykkösrungoksi, ja ostan toisen samanlaisen sitten vararungoksi.

op76 kirjoitti:Toivottavasti joku vastaa pian...tilaus on jo ostoskorissa =)

Oon miettinyt vararunkoa tuolla Canon 550D:lle, mutta nyt alkoi mietityttämään jopa merkin vaihto, kun tuolle Caanonille ei vielä mitään hirvittävän kallista oo tullut hankittua. Eli jos kokeilin pikkasen, onko se ruoho vihreämpää siellä aidan toisella puolella, ja ostais vararungoksi nikonin :D Kumpikohan noista olisi fiksumpi ostos valokuvaamista ajatellen...video-ominaisuuksista ei nyt puhuta mitään.

Eli pariin asiaan oon tuossa omassa canonissa pettynyt, kohinan määrään (vaikka testit muka sanoo, ettei ole paha kohisemaan, mutta ulkonakin ISO400 kohisee jo ihan näkyvästi), ja sitten toiseksi liikkuvien kohteiden kuvaamiseen. Jotenkin tuntuu, ettei tuo servo pysy koskaan mukana.

Siinähän voi käydä niin, että tuo vararunko muuttuukin ykkösrungoksi, ja ostan toisen samanlaisen sitten vararungoksi.

D3100 on parempi. Siinä on enemmän megapikselejä ja se on muutenkin parempi kenno.

D3100 voittaa D5000:sen vain videossa ja pienuudessa ( jos se on etu ). Eli valitse D5000 ( tai D90 ).

Avokid kirjoitti:D3100 voittaa D5000:sen vain videossa ja pienuudessa ( jos se on etu ). Eli valitse D5000 ( tai D90 ).

Itse asiassa D3100 kenno on paljon parempi kuin D5000, siinä on enemmän pikseleitä ja parempi kohinankestävyys.

Ainakin tuossa pari vertailua (D90, D5000 ja Canon 500D) lukeneena totesi sellaisen tosiasian, että kuvat näyttää yleensä paremmalle, kun pikselit on isompia...siis kennolla. Toki se tilanne saattaa muuttua sitten zuumatessa. Nikonien kuvat miellyttivät silmää enemmän näissä tapauksissa.

Saa tässä miettiä, että miten tuota silloin 9kk sitten päätyi yleensäkin Canoniin =P Tokihan 550D on eri kamera, mitä 500D.

Apollo kirjoitti:

Avokid kirjoitti:D3100 voittaa D5000:sen vain videossa ja pienuudessa ( jos se on etu ). Eli valitse D5000 ( tai D90 ).

Itse asiassa D3100 kenno on paljon parempi kuin D5000, siinä on enemmän pikseleitä ja parempi kohinankestävyys.

No noissa kahdessa asiassa eroa ei huomaa ilman todella tarkkaa testaamista.

Jotain todellista mittaustulosta:
DxOMark

Mulla on itellä 14mpix GF1:nen ja D90 ( sama kenno kuin D5000:ssa ). Suurin asia mikä tuossa GF1:ssä häiritsee on silminnähden huonompi dynamiikka kuin tuossa D90:ssä.

Nyt ehkä ratkaisevin kysymys tähän merkinvaihtoon liittyen. Onko Nikonilla täyskennoista kohtuuhintaista mallia tarjolla (käytettynä), joka kestää vertailun Canonin 5D:n kanssa?

Ja mitenkäs muuten tuosta DxOMarkista katsotaan kohinaherkkyys, vai katsotaanko mitenkään? Jotenki sekavan oloinen äkikseltään.

op76 kirjoitti:Nyt ehkä ratkaisevin kysymys tähän merkinvaihtoon liittyen. Onko Nikonilla täyskennoista kohtuuhintaista mallia tarjolla (käytettynä), joka kestää vertailun Canonin 5D:n kanssa?

Ja mitenkäs muuten tuosta DxOMarkista katsotaan kohinaherkkyys, vai katsotaanko mitenkään? Jotenki sekavan oloinen äkikseltään.

D700. Sitä saa parhaimillaan 1000€ käytettynä ja se on paljon parempi kuin 5D Mark II.

Heh. Just luen Ken Rockwellin juttua D3, D700 ja 5D:stä. Taitaa pitää melkolailla kutinsa...joskushan Ken saattaa pikkasen liioitella =):

http://www.kenrockwell.com/nikon/d3-d700-5d.htm

Entäpä sitten nämä mun valmiiksi Canonille haalimani kaksi Yongnuo 460-II salamaa, ja RF-602 triggerit (2kpl lähettimiä, 3kpl vastaanottimia)...toimivatko peräti Nikonissakin, lukuunottamatta ehkä sitä lähettimen piuhaa kaukolaukaisua varten?

Apollo kirjoitti:

op76 kirjoitti:Nyt ehkä ratkaisevin kysymys tähän merkinvaihtoon liittyen. Onko Nikonilla täyskennoista kohtuuhintaista mallia tarjolla (käytettynä), joka kestää vertailun Canonin 5D:n kanssa?

Ja mitenkäs muuten tuosta DxOMarkista katsotaan kohinaherkkyys, vai katsotaanko mitenkään? Jotenki sekavan oloinen äkikseltään.

D700. Sitä saa parhaimillaan 1000€ käytettynä ja se on paljon parempi kuin 5D Mark II.

Ei taitaisi Canuunalla saada aikaiseksi vastaavaa jälkeä?
ISO 12400(6400+konvertterissa lisää aukon verran)
Obsuna surkea 50/1,8 aukolla 2,2 ja 1/60s. Lisäksi kropattu reippaasti.
Kuva muuten hätäinen testikuva surkeassa hehku- ja loisteputkien valossa.

Apollo kirjoitti:D700. Sitä saa parhaimillaan 1000€ käytettynä ja se on paljon parempi kuin 5D Mark II.

Missään en ole nähnyt noin halvalla. Kyllä tuosta järestään joutuu sen 1400€ pulittamaan ja useimmiten 1500€. Mainitsemiini hintoihin tuota on myyty Rajalassa sekä tämän foorumin myyntipalstalla.