Digicamera.net - Valokuvausfoorumi

Aika mielenkiintoista huhua pukkaa:
http://nikonrumors.com/2010/10/05/nikon ... -2011.aspx

"Sold in August 2008 at a price of 2,800 euros, the Nikon D700 (top of the line) was a great success. He will be replaced in late 2009 by the Nikon D800"

http://nikonrumors.com/2010/10/06/the-p ... ors.com%29

Mutta jos nuo pitää paikkaansa yhtään, niin D800 on 24mpix vehje ja D4 16mpix.

Avokid kirjoitti:Mutta jos nuo pitää paikkaansa yhtään, niin D800 on 24mpix vehje ja D4 16mpix.

Noin sen varmaan menee, tuntuisi uskottavalta. Kansa haluaa pikseleitä ja se on D700:n ongelma. Sitä varsinaista proo-sarjaa taas ei voi jättää liian kauaksi kuluttajamallien resoluutiosta, vaikkei käytännön kuvanlaatuakaa saisi uhrata tai tiedostokokoja kasvattaa, 16mpx on siis sopiva kompromissi.

Toisaalta harmi jos lopettavat D700:n tuotannon noiden ensi vuoden uutuuksien myötä. Sehän puolustaa vielä pitkään paikkaansa kuvanlaadun ja käytettävyyden puolesta. Ja sitäpaitsi D800:n myyntihinta tulee olemaan aika kova, ennustan.

nomad kirjoitti:

Avokid kirjoitti:Mutta jos nuo pitää paikkaansa yhtään, niin D800 on 24mpix vehje ja D4 16mpix.

Noin sen varmaan menee, tuntuisi uskottavalta. Kansa haluaa pikseleitä ja se on D700:n ongelma. Sitä varsinaista proo-sarjaa taas ei voi jättää liian kauaksi kuluttajamallien resoluutiosta, vaikkei käytännön kuvanlaatuakaa saisi uhrata tai tiedostokokoja kasvattaa, 16mpx on siis sopiva kompromissi.

Toisaalta harmi jos lopettavat D700:n tuotannon noiden ensi vuoden uutuuksien myötä. Sehän puolustaa vielä pitkään paikkaansa kuvanlaadun ja käytettävyyden puolesta. Ja sitäpaitsi D800:n myyntihinta tulee olemaan aika kova, ennustan.

Minustakin tuossa olisi järkeä, myös se kommentti, että D700 söi liikaa D3:sen ostajakuntaa tuntuisi osuvalta syyltä laittaa D700:een lisää pikseleitä. D4:sta tulee näillä spekseillä kovempi ISO-kamera kuin D3s:stä.
Ammattilaiset ymmärtävät ettei pikseleillä ole aina väliä.

Avokid kirjoitti:

nomad kirjoitti:

Avokid kirjoitti:Mutta jos nuo pitää paikkaansa yhtään, niin D800 on 24mpix vehje ja D4 16mpix.

Noin sen varmaan menee, tuntuisi uskottavalta. Kansa haluaa pikseleitä ja se on D700:n ongelma. Sitä varsinaista proo-sarjaa taas ei voi jättää liian kauaksi kuluttajamallien resoluutiosta, vaikkei käytännön kuvanlaatuakaa saisi uhrata tai tiedostokokoja kasvattaa, 16mpx on siis sopiva kompromissi.

Toisaalta harmi jos lopettavat D700:n tuotannon noiden ensi vuoden uutuuksien myötä. Sehän puolustaa vielä pitkään paikkaansa kuvanlaadun ja käytettävyyden puolesta. Ja sitäpaitsi D800:n myyntihinta tulee olemaan aika kova, ennustan.

Minustakin tuossa olisi järkeä, myös se kommentti, että D700 söi liikaa D3:sen ostajakuntaa tuntuisi osuvalta syyltä laittaa D700:een lisää pikseleitä. D4:sta tulee näillä spekseillä kovempi ISO-kamera kuin D3s:stä.
Ammattilaiset ymmärtävät ettei pikseleillä ole aina väliä.

Minulle (ja varmaan monelle kaltaiselle yleis-harrastuskuvaajalle) ihanteellinen ratkaisu olisi, että D700:sta laittamalla D3s kenno sisään. Ehkä 100% etsin. Ei muuta kunhan hinta ja kameran tuottama tiedostokoko pysyy kurissa.

D800 megapikkelsseineen sekä integroidun akkukahvan proo-mallit voisivat olla sitten erikseen.

nomad kirjoitti: Minulle (ja varmaan monelle kaltaiselle yleis-harrastuskuvaajalle) ihanteellinen ratkaisu olisi, että D700:sta laittamalla D3s kenno sisään. Ehkä 100% etsin. Ei muuta kunhan hinta ja kameran tuottama tiedostokoko pysyy kurissa.

D800 megapikkelsseineen sekä integroidun akkukahvan proo-mallit voisivat olla sitten erikseen.

No tuo riittäisi monelle ammattilaisellekin niin, että kuka ostaisi enää kalliimpia malleja.

D3s:n tarkennus on liian hidas, joten hyvä, että uutta mallia pukkaa:
http://www.dailymail.co.uk/sport/golf/a ... apher.html

nikon-d40 kirjoitti:D3s:n tarkennus on liian hidas, joten hyvä, että uutta mallia pukkaa:
http://www.dailymail.co.uk/sport/golf/a ... apher.html

http://www.riemurasia.net/jylppy/media.php?id=75071

nikon-d40 kirjoitti:D3s:n tarkennus on liian hidas, joten hyvä, että uutta mallia pukkaa:
http://www.dailymail.co.uk/sport/golf/a ... apher.html

http://i.dailymail.co.uk/i/pix/2010/10/ ... 64x603.jpg
Sikarisakari tuossa oikealla on hyvän näköinen ;-)

OskuK kirjoitti:

nikon-d40 kirjoitti:D3s:n tarkennus on liian hidas, joten hyvä, että uutta mallia pukkaa:
http://www.dailymail.co.uk/sport/golf/a ... apher.html

http://i.dailymail.co.uk/i/pix/2010/10/ ... 64x603.jpg
Sikarisakari tuossa oikealla on hyvän näköinen ;-)

Hel_NiS kirjoitti: http://www.riemurasia.net/jylppy/media.php?id=75071

Siinä sulle sakareita