Sivu 1/1

Nikon D40 ja kittilinssin manual focus

Lähetetty: Syys 27, 2010 22 : 17
Kirjoittaja rayman69
Paljon on täällä puhetta ollut D40:sen automaatti tarkennuksesta mutta mulla on ongelmana manuaalitarkennuksen kanssa. Heti kun vaihdan linssin manuaaliterkennukselle niin sanoo jotta "Objekt. ei ole kiinnitetty". Automaattitarkennus toimii niin hyvin kuin se nyt D40:sää toimii.

Takuuaikana lähetin objektiivin Jassille josta tovin aikaa vierähtäneenä se tuli takas viestillä: "ei vikaa". Noh, ei toimi ei ja kun sen takaisin sain niin takuu oli jo ummessa. Nyt mulla on yksi 18-55 3.5-5.6 GII ED Nikkor joka ei toimi manuaalitarkenteisena sitten millään. Samassa rungossa esim. sigman putket toimii sekä manuaalina että automaattina, eli tokkopa vika rungossa on. Onko kenelläkään vastaavaa kokemusta ja miten tuollaisen 18-55 putken sais taas toimintaan manuaalina ?

Lähetetty: Syys 28, 2010 0 : 04
Kirjoittaja Avokid
Ei tietoa, mutta rehellisesti sanottuna, kuka edes haluaisi käyttää tuota linssiä manuaalitarkenteisena?

Lähetetty: Syys 28, 2010 8 : 53
Kirjoittaja Sauli Särkkä
Siivoa ensimmäiseksi kontaktit objektiivista ja kamerarungosta. Vikana tämä on erikoisimmasta päästä mitä on vastaan tullut.


-Sale

Lähetetty: Syys 28, 2010 9 : 29
Kirjoittaja pjt
Avokid kirjoitti:Ei tietoa, mutta rehellisesti sanottuna, kuka edes haluaisi käyttää tuota linssiä manuaalitarkenteisena?
No esimerkiksi joku joka haluaa ottaa sillä makrokuvia. Se nimittäin ei ole ihan huono siihen, vaikkei varsinainen makro olekaan (1:3.2).

Lähetetty: Syys 28, 2010 9 : 45
Kirjoittaja Avokid
pjt kirjoitti:
Avokid kirjoitti:Ei tietoa, mutta rehellisesti sanottuna, kuka edes haluaisi käyttää tuota linssiä manuaalitarkenteisena?
No esimerkiksi joku joka haluaa ottaa sillä makrokuvia. Se nimittäin ei ole ihan huono siihen, vaikkei varsinainen makro olekaan (1:3.2).
Tiedän, mutta se manuaalifokus-tuntuma on oikeasti niin kamala, että helpompi ja parempi on siirtää sitä linssiä ees-taas.

Lähetetty: Syys 28, 2010 10 : 19
Kirjoittaja pjt
Avokid kirjoitti:Tiedän, mutta se manuaalifokus-tuntuma on oikeasti niin kamala, että helpompi ja parempi on siirtää sitä linssiä ees-taas.
Joo, mutta jos af on väkisin päällä, niin edestakaisin siirtelylläkään ei pysty hirveästi tarkentamaan, vaan mennään kameran päätösten mukaan.

Lähetetty: Syys 28, 2010 10 : 24
Kirjoittaja rayman69
Sauli Särkkä kirjoitti:Siivoa ensimmäiseksi kontaktit objektiivista ja kamerarungosta. Vikana tämä on erikoisimmasta päästä mitä on vastaan tullut.


-Sale
Jep, tämä on tullut tehtyä. Itse ajattelin kanssa että ei se voi olla muu kuin kontaktivika ja olen putsennut kontaktit niin monta kertaa että nyt on pakko uskoa että vika luuraa jossakin muualla.

Lähetetty: Syys 28, 2010 10 : 33
Kirjoittaja Avokid
pjt kirjoitti:
Avokid kirjoitti:Tiedän, mutta se manuaalifokus-tuntuma on oikeasti niin kamala, että helpompi ja parempi on siirtää sitä linssiä ees-taas.
Joo, mutta jos af on väkisin päällä, niin edestakaisin siirtelylläkään ei pysty hirveästi tarkentamaan, vaan mennään kameran päätösten mukaan.
No riippuu tosiaan käyttötavasta, sen tarkennuksen voi lukita joko painamalla laukaisunapin puolilleen tai sitten erillisestä napista:
http://www.kenrockwell.com/nikon/d40/us ... tom.htm#12
PS. mää käytän aika usein tuota AF-ON napin toimintoa tuon 18-55:sen makroilun kanssa.

Mun mielestä se manuaalirinkula on niin surkea, että kaikki muut vaihtoehdot ovat parempia kuin käsin tarkentaminen siitä. Se on niin toivottoman herkkäkin.

Lähetetty: Syys 28, 2010 11 : 09
Kirjoittaja rayman69
Avokid kirjoitti: No riippuu tosiaan käyttötavasta, sen tarkennuksen voi lukita joko painamalla laukaisunapin puolilleen tai sitten erillisestä napista:
http://www.kenrockwell.com/nikon/d40/us ... tom.htm#12
PS. mää käytän aika usein tuota AF-ON napin toimintoa tuon 18-55:sen makroilun kanssa.

Mun mielestä se manuaalirinkula on niin surkea, että kaikki muut vaihtoehdot ovat parempia kuin käsin tarkentaminen siitä. Se on niin toivottoman herkkäkin.
Samaa mieltä ollaan että manuaalirinkula on harvinaisen surkea mutta itse tykkään mieluummin käyttää sitä (siis jos se toimis) kuin AE-L/AF-L nappulaa tai laukaisunapin puolipainallusta. Makroillessa juuri tuntuu että homma on paremmin kontrollissa kun saa itse vääntää tarkennuksen...

Samoin jalustaa käytettäessä toi automaattitarkennus on välillä syytä ottaa pois (siis jos sais)

Lähetetty: Syys 28, 2010 21 : 28
Kirjoittaja rayman69
Noh, kittilinssi on sökö mitä oudoimmalla tavalla mutta posti toi juuri ratkaisun moneen pulmaan. Nikkor 35mm f/1.8 on nyt nokalla ja kädet tärisee innostuksesta niin ettei kittilinssin manuaalitarkennus onnistuis mitenkään. On toi 35/1.8 sitten aika epeli !!

Lähetetty: Syys 28, 2010 21 : 50
Kirjoittaja Sauli Särkkä
rayman69 kirjoitti:On toi 35/1.8 sitten aika epeli !!
+1


-Sale

Lähetetty: Syys 28, 2010 22 : 02
Kirjoittaja Avokid
On se 35mm peli, kerran menny myymään, 2kk päästä ostin samanlaisen :)

Lähetetty: Syys 28, 2010 22 : 05
Kirjoittaja Sauli Särkkä
Avokid kirjoitti:On se 35mm peli, kerran menny myymään, 2kk päästä ostin samanlaisen :)
Tuttu tarina. En nyt muista oliko mulla kahta kuukautta välissä, mutta toinen piti hommata. Ehkä tuo nykyinen tulee pidettyä hieman pitempään.. ;)


-Sale

Lähetetty: Syys 29, 2010 7 : 24
Kirjoittaja Orra
Sauli Särkkä kirjoitti:
Avokid kirjoitti:On se 35mm peli, kerran menny myymään, 2kk päästä ostin samanlaisen :)
Tuttu tarina. En nyt muista oliko mulla kahta kuukautta välissä, mutta toinen piti hommata. Ehkä tuo nykyinen tulee pidettyä hieman pitempään.. ;)


-Sale
Mä oon kyl ostanu ton linssin vaan kerran, enkä myy, mikä teitä vaivaa? :D

Lähetetty: Syys 29, 2010 21 : 24
Kirjoittaja iuku
Orra kirjoitti:
Sauli Särkkä kirjoitti:
Avokid kirjoitti:On se 35mm peli, kerran menny myymään, 2kk päästä ostin samanlaisen :)
Tuttu tarina. En nyt muista oliko mulla kahta kuukautta välissä, mutta toinen piti hommata. Ehkä tuo nykyinen tulee pidettyä hieman pitempään.. ;)


-Sale
Mä oon kyl ostanu ton linssin vaan kerran, enkä myy, mikä teitä vaivaa? :D
No onhan tuossa nuo G-sarjan puutteet mitkä alkuun ainakin itseäni häiritsi tai häiritsee vieläkin. Hintaansa nähden kuitenkin niin hyvä optiikka ettei myyntiin mene minullakaan.

Lähetetty: Syys 29, 2010 21 : 26
Kirjoittaja Sauli Särkkä
Onko G-sarjassa muitakin puutteita kuin mekaanisen aukkorenkaan puute?


-Sale

Lähetetty: Syys 29, 2010 21 : 32
Kirjoittaja iuku
No puuttuu siitä se tarkennustaulukkokin johon tottuneena sitä välillä kaipailee. Suurin osa kuvauksista toki hoituu näppärästi ilman sitäkin.

Lähetetty: Syys 30, 2010 11 : 22
Kirjoittaja Orra
iuku kirjoitti:No puuttuu siitä se tarkennustaulukkokin johon tottuneena sitä välillä kaipailee. Suurin osa kuvauksista toki hoituu näppärästi ilman sitäkin.
Tällähän ei ole mitään tekemistä G merkinnän kanssa. G merkintähän nimen omaan tarkoittaa että himmennin on sähköistetty eikä sillä ole erillistä käsinsäätö rengasta.

Itsellä ei mitään syytä valittaa G-merkinnästä kun en käytä niin vanhoja runkoja niin uusilla linsseillä, sitä varten on omat MF linssit, enkä makroile kääntörenkaan kanssa.

Esim. Kys lasin isovelikin (FF f/1.4) on G-merkinnällä mutta kummasti tarkennustaulukko löytyy.

Kuva

Lähetetty: Loka 01, 2010 20 : 06
Kirjoittaja rayman69
Palaan vielä takaisin ketjun alkuperäiseen aiheeseen koska tuli tutkittua objektiivin toimintaa tarkemmin. Kittilinssissä tarkennuksen manuaali-/automaattikytkin tekee kaksi asiaa.

1. Mekaanisesti vapauttaa tarkennusrenkaan
2. Lähettää viestin kameralle että objektiivi on manuaalina.

Koska rungossa voidaan myös määritellä tarkennus manuaaliseksi niin periaattessa tuon tarkennusrenkaan vapautus riittä, toinen toiminto voidaan tehdä rungon päässä.
Kytkin joka lähettää kameralle viestin on simppeli on/off kytkin. Kun kamera on automaattitarkennuksella niin kytkin on "auki" ja manuaalina vastaavasti "Kiinni". Päätin ottaa ruuvarin käteen ja poistaa turhat osat, eli johdot kytkimestä. Näin kytkin on koko ajan auki. Kun haluan objektiivin manuaalille niin voin vapauttaa tarkennusrenkaan A/M nappulasta ja säätää kameran manuaalille rungosta. Enään ei kamera herjaa että "Objekt. ei ole kiinnitetty"

Kuva Kuva

Juu, ei se ole kovin näppärää eikä toi tarkennusrengaskaan millään muotoa hyvä mutta saanpahan tehtyä sen minkä halusin :-)

Lähetetty: Loka 04, 2010 9 : 12
Kirjoittaja Orra
rayman69 kirjoitti:Palaan vielä takaisin ketjun alkuperäiseen aiheeseen koska tuli tutkittua objektiivin toimintaa tarkemmin. Kittilinssissä tarkennuksen manuaali-/automaattikytkin tekee kaksi asiaa.

1. Mekaanisesti vapauttaa tarkennusrenkaan
2. Lähettää viestin kameralle että objektiivi on manuaalina.

Koska rungossa voidaan myös määritellä tarkennus manuaaliseksi niin periaattessa tuon tarkennusrenkaan vapautus riittä, toinen toiminto voidaan tehdä rungon päässä.
Kytkin joka lähettää kameralle viestin on simppeli on/off kytkin. Kun kamera on automaattitarkennuksella niin kytkin on "auki" ja manuaalina vastaavasti "Kiinni". Päätin ottaa ruuvarin käteen ja poistaa turhat osat, eli johdot kytkimestä. Näin kytkin on koko ajan auki. Kun haluan objektiivin manuaalille niin voin vapauttaa tarkennusrenkaan A/M nappulasta ja säätää kameran manuaalille rungosta. Enään ei kamera herjaa että "Objekt. ei ole kiinnitetty"

Juu, ei se ole kovin näppärää eikä toi tarkennusrengaskaan millään muotoa hyvä mutta saanpahan tehtyä sen minkä halusin :-)
Tarkentaisikohan tuo linssi vaikka mekaaninen lukitus puuttuisi? Silloinhan lasissa olisi ns. instant manual focus override.

Se olis kätevä DIY modaus :)