Digicamera.net - Valokuvausfoorumi

Mikä olisi hyvä objektiivi kovaa juoksevan koiran kuvaukseen?

Tällä hetkellä löytyy kittilinssi (18-55mm). En saa oikeastaan mitään hyviä ja tarkkoja kuvia tuolla. Jos koira vaikka kävelee niin kuva on epätarkka ja heilahtaneen oloinen. Myös valotus on surkea. Vähänkään himmeämmällä valolla ei saa kuvattua hyvin.

Luultavasti tosin vika on kuvaajassa. :)

Cressie kirjoitti:Mikä olisi hyvä objektiivi kovaa juoksevan koiran kuvaukseen?

Tällä hetkellä löytyy kittilinssi (18-55mm). En saa oikeastaan mitään hyviä ja tarkkoja kuvia tuolla. Jos koira vaikka kävelee niin kuva on epätarkka ja heilahtaneen oloinen. Myös valotus on surkea. Vähänkään himmeämmällä valolla ei saa kuvattua hyvin.

Luultavasti tosin vika on kuvaajassa. :)

No miksi sitten hankkimaan parempaa objektiivia, jos vika on kuvaajassa...? Ei kuvaajan viat parannu kalustoa vaihtamalla.

Hommaa vaikka joku kirja, se voisi auttaa koiran kuvaamiseen enemmän kuin nettikysely. No joo, ei tuo objektiivi mikään mahtava ole koirien kuvaukseen, mutta kyllä silläkin voi saada erittäin hyviä kuvia jos on osaava kaveri asialla...

Punainen R kirjoitti:
No miksi sitten hankkimaan parempaa objektiivia, jos vika on kuvaajassa...? Ei kuvaajan viat parannu kalustoa vaihtamalla.

Hommaa vaikka joku kirja, se voisi auttaa koiran kuvaamiseen enemmän kuin nettikysely. No joo, ei tuo objektiivi mikään mahtava ole koirien kuvaukseen, mutta kyllä silläkin voi saada erittäin hyviä kuvia jos on osaava kaveri asialla...

Ihanan huumorintajuista porukkaa! :) Olen minä kuvausta harrastanut, mutta koska kokemusta on vain yhdestä obiskasta en halua ostaa sikaa säkissä.

Kyllä minä osaan kuvata sen verran hyvin, että kelpaan itselleni. Vain tuo nopeasti liikkuvan eläimen kuvaaminen on tällä kitillä hyvin hankalaa.

Cressie kirjoitti:

Punainen R kirjoitti:
No miksi sitten hankkimaan parempaa objektiivia, jos vika on kuvaajassa...? Ei kuvaajan viat parannu kalustoa vaihtamalla.

Hommaa vaikka joku kirja, se voisi auttaa koiran kuvaamiseen enemmän kuin nettikysely. No joo, ei tuo objektiivi mikään mahtava ole koirien kuvaukseen, mutta kyllä silläkin voi saada erittäin hyviä kuvia jos on osaava kaveri asialla...

Ihanan huumorintajuista porukkaa! :) Olen minä kuvausta harrastanut, mutta koska kokemusta on vain yhdestä obiskasta en halua ostaa sikaa säkissä.

Kyllä minä osaan kuvata sen verran hyvin, että kelpaan itselleni. Vain tuo nopeasti liikkuvan eläimen kuvaaminen on tällä kitillä hyvin hankalaa.

Miksi sitten sanot heti ensimmäisessä viestissä että "vika on kuvaajassa"?

Mie en vaan ymmärrä...

Valovoimaa ja kenties vakaajaa. Haluatko zoomia vai kiinteää polttoväliä? Jälkimmäisellä saa valovoimaa edullisemmin. Jos minä haluaisin kuvata koiraa D40:lla, tähtäisin johonkin telenkaltaiseen, mutten ihan isoa teleä, kenties joku 50mm 1.8 tai jopa 1.4. AF-S pitää olla, jos Nikkor, HSM, jos Sigma. Tamronilla pitää etsiä sisäisellä tarkennusmoottorilla olevaa, en tiedä onko sillä merkintää.

Usein suositellaan nikkorin 35mm 1.8 AF-S:saa. Se saattaisi toimia myös koirien kanssa. Läheltä pitää kuvata, jos haluaa koiran täyttävän kuvan.

Cressie kirjoitti:Mikä olisi hyvä objektiivi kovaa juoksevan koiran kuvaukseen?

Itsellä Sigma 50-150 F2.8 HSM ja Nikkor AF-S 35 1.8 DX hoitavat tuota virkaa ihan komeasti. Kumpaa tahansa kehtaan suositella. 35mm tosin ei sitten ihan helposti mitään "kokovartalokuvia" oteta.

Tuntuuko, että pääset kittilinssillä riittävän lähelle koiraa?

onnela kirjoitti:Tuntuuko, että pääset kittilinssillä riittävän lähelle koiraa?

Herranjestas - harrastajavalokuvaajana ja koiraihmisenä en voi kun ihmetellä näitä juttuja! Miten niin ei pääsisi lähelle koiraa???

nomad kirjoitti:

onnela kirjoitti:Tuntuuko, että pääset kittilinssillä riittävän lähelle koiraa?

Herranjestas - harrastajavalokuvaajana ja koiraihmisenä en voi kun ihmetellä näitä juttuja! Miten niin ei pääsisi lähelle koiraa???

Aina ei kannata kovin lähelle pyrkiä.



Koirakuvauksiin 70-200 tai 70-300 on ihan kiva putki.

nomad kirjoitti:

onnela kirjoitti:Tuntuuko, että pääset kittilinssillä riittävän lähelle koiraa?

Herranjestas - harrastajavalokuvaajana ja koiraihmisenä en voi kun ihmetellä näitä juttuja! Miten niin ei pääsisi lähelle koiraa???

Joo, siis pääsee lähelle koiraa.

Olen kallistumassa kiinteään polttoväliin. Mietinnässä on nyt tosiaan 50mm 1.4 AF-S ja 35mm 1.8 AF-S:ää.

Tutkailen vielä kyllä muitakin ehdotuksia. :)

Vaikka tuo 35mm onkin hintaisekseen loistava objektiivi niin melkein suosittelisin ainakin vähän pitempää putkea tuohon tarkoitukseen - mutta itsehän voit tämän zoomiputkellasi kokeilla. Jos et tunnu kaipaavan pidempää polttoväliä niin tuo 50mm AF-S on varmasti hyvä hankinta. Vertaa sitä toki myös Sigman vastaavaan joka on muistaakseni hieman kalliimpi, mutta monen mielestä harvinaista kyllä Nikkoriakin parempi.

Onkohan täällä kukaan edes pitänyt kädessään sitä 1.4/50mm AF-S mallia?? Siinä on melkoisen hidas tarkennus. Tarkka mutta hidas. Varmaan hitain mitä Nikonin AF-S optiikoista löytyy. Olen minä silläkin koirakuvia ottanut, mutta en ajattelisi koirakuvauksen olevan tuon objektiivin ominta aluetta. Kissakuviin se soveltuu sensijaan oikein hyvin.

nomad kirjoitti:Onkohan täällä kukaan edes pitänyt kädessään sitä 1.4/50mm AF-S mallia?? Siinä on melkoisen hidas tarkennus. Tarkka mutta hidas. Varmaan hitain mitä Nikonin AF-S optiikoista löytyy. Olen minä silläkin koirakuvia ottanut, mutta en ajattelisi koirakuvauksen olevan tuon objektiivin ominta aluetta. Kissakuviin se soveltuu sensijaan oikein hyvin.

Samaa mieltä, on toi ollut myös kameran nokalla. Ja tämän objektiivin kohdalla kannattaa nopeus vaihtaa hitaus termiin.

nomad kirjoitti:

onnela kirjoitti:Tuntuuko, että pääset kittilinssillä riittävän lähelle koiraa?

Herranjestas - harrastajavalokuvaajana ja koiraihmisenä en voi kun ihmetellä näitä juttuja! Miten niin ei pääsisi lähelle koiraa???

Niin no, jos haluat esim. Agilityradan reunoilta kuvata koirasta kokovartalohyppykuvia, niin voi tarvita hieman enemmän millejä kuin kittilinssi tarjoaa. Kyselin siis kuvaajan preferenssiä tässä. :)

Kyllähän kiltin ja istuvan koiran luokse pääsee vaikka linssi kuonoon kiinni, mutta tilanteita ja tarpeitaon erilaisia.

onnela kirjoitti:Niin no, jos haluat esim. Agilityradan reunoilta kuvata koirasta kokovartalohyppykuvia...

Ok, en tiennyt että agilityradan reunalta koirasta kokovartalohyppykuvia...

Itse tuohon käyttöön mieluustikin ottaisin Nikonin 20-200/ F2.8 ja siitä vielä vakaajallisen version. Nyt kun tuosta on markkinoille
tullut uusi versio, niin kohtuuhintaisia käytettyjä saattaisi tulla
(toiveajattelua ehkä...) markkinoille.

http://www.objektiivi.info/objektiivi_i ... nikkor/162


Tarkka piirto, nopea tarkennus ja valovoimaa riittää moniin muihinkin tarpeisiin. Itse olen kuvannut tuolla Nikonin 50mm/F 1.8 primellä esim. agilityä ja
tokoa, mutta radallahan ei useinkaan pääse riittävän lähelle, joten
tuo zoomi olisi kyllä parempi jos rahasta ei olisi kiinni. Itsellä käytössä Nikon Nikkor AF-D 70-300/4-5.6 ED, mutta tuossa saisi kyllä olla valovoimaa enemmän ja yli 200mm piirto menee jo aika pehmeäksi.

h_beaver kirjoitti:Itse tuohon käyttöön mieluustikin ottaisin Nikonin 20-200/ F2.8 ja siitä vielä vakaajallisen version.

Niin minäkin!

nikon-d40 kirjoitti:

h_beaver kirjoitti:Itse tuohon käyttöön mieluustikin ottaisin Nikonin 20-200/ F2.8 ja siitä vielä vakaajallisen version.

Niin minäkin!

Nikonin 20-200 f2.8 olisikin aika pommi obiskamarkinoilla jossa Canonkin cacisi aika pahasti ;D

Niin... tietenkin tarkoitin mallia 70-200... Sellaiseen
tuo linkittämäni tiedosto toki viittasi....

nomad kirjoitti:Onkohan täällä kukaan edes pitänyt kädessään sitä 1.4/50mm AF-S mallia?? Siinä on melkoisen hidas tarkennus. Tarkka mutta hidas. Varmaan hitain mitä Nikonin AF-S optiikoista löytyy .[/url]

Olen TÄYSIN samaa mieltä sen omistaneena ja kun piirtokaan ei ole mitään Sigman vst. tasoa, niin hei hoplaa...

Avasin tänään postin tuoman paketin, joka sisälsi tuollaisen http://www.cyberphoto.fi/index_fi.php ja voi veljet, että tuli äskeisellä metsälenkillä koirastamme hienoja kuvia.

Omassa D300:ssani nopeus mahtavaa, valovoimaa piisaa ja eritoten kuvanlaatu yhtä nannaa =)

Itse ostaisin D40:n kaveriksi mainion Nikkor 18-200 VR:n.
Kuvanlaatu hyvä ja laajuutta löytyy, jolloin käytettävyyttä on monenmoiseen tilanteeseen.
Toki jos pitää tuota valovoimaa nyt ehdottomasti olla, vaan on tuolla 18-200:lla tullut bändien keikkakuviakin otettua hämyisissä tiloissa, joten toimeen tulee...
P.s. ja 18-200:nen oli ainakin D300:lla nopea...

habannaama kirjoitti:

nomad kirjoitti:Onkohan täällä kukaan edes pitänyt kädessään sitä 1.4/50mm AF-S mallia?? Siinä on melkoisen hidas tarkennus. Tarkka mutta hidas. Varmaan hitain mitä Nikonin AF-S optiikoista löytyy .[/url]

Olen TÄYSIN samaa mieltä sen omistaneena ja kun piirtokaan ei ole mitään Sigman vst. tasoa, niin hei hoplaa...

Avasin tänään postin tuoman paketin, joka sisälsi tuollaisen http://www.cyberphoto.fi/index_fi.php ja voi veljet, että tuli äskeisellä metsälenkillä koirastamme hienoja kuvia.

Omassa D300:ssani nopeus mahtavaa, valovoimaa piisaa ja eritoten kuvanlaatu yhtä nannaa =)

Itse ostaisin D40:n kaveriksi mainion Nikkor 18-200 VR:n.
Kuvanlaatu hyvä ja laajuutta löytyy, jolloin käytettävyyttä on monenmoiseen tilanteeseen.
Toki jos pitää tuota valovoimaa nyt ehdottomasti olla, vaan on tuolla 18-200:lla tullut bändien keikkakuviakin otettua hämyisissä tiloissa, joten toimeen tulee...
P.s. ja 18-200:nen oli ainakin D300:lla nopea...

Minä olen kumminkin aika tyytyväinen Nikonin omaan 50mm AF-S malliin. Täyskennon kanssa se on Sigmaa parempi, sanotaan kaikkialla. Mutta tosiaan tarkennus on hidas. Ei haittaa siinä kuvauksessa mikä on normaalia 50 milliselle, mutta koirakuvauksessa kylläkin.