Digicamera.net - Valokuvausfoorumi

Löytyykö Nikonin kroppirunkoisista kameraa jossa hyvä kuvanlaatu ISO 1600, ja käyttökelpoinen 3200?
Tulisi vararungoksi sekä kaveriksi vaikka sunnuntaikävelylle.

D300 tai D300s. Tai miksei D90. Jos pientä halajaa, niin tarkennusmoottoriton D5000.


-Sale

D300:n ISO 1600 ei mielestäni ole kovin hyvä. Mitenkähän D90, onko parempi? Pienestä koosta ei ole haittaa, mutta ei sillä koolla oikeastaan ole väliä kunhan on kuvanlaatu on hyvä.
Kiitos kuitenkin vastauksestasi.

Aika kova on vaatimustaso, mikäli D300:n ISO 1600 on liian kohisevaa.


-Sale

Sauli Särkkä kirjoitti:Aika kova on vaatimustaso, mikäli D300:n ISO 1600 on liian kohisevaa.

Voi johtua myös kuvankäsittelyssä käytetystä softasta. Esim muutos LR2 -> LR3 tuo huomattavan vähennyksen kohinaan. Samaten Nikonin oma softa on hyvä, vaikkakin aika hidas käyttää.

Sauli Särkkä kirjoitti:Aika kova on vaatimustaso, mikäli D300:n ISO 1600 on liian kohisevaa.


-Sale

No minun mielestäni siinä ei ole kovin hyvä kuvanlaatu noilla suuremmilla herkkyyksillä, pahoittelut siitä.
Kohinaa kyllä saa pois, mutta samalla häviää liikaa yksityiskohtia.

No sitten kai tähän ongelmaa ei ole (vielä) ratkaisua. D90:ssä, D300 ja D300s:ssä kuitenkin on aika lailla sama kenno eikä se kohinanlaatu siitä oleellisesti parane noiden välillä vaihtamalla.

Mutta D7000 saattaa olla parempi, sitä vaan joutuu vielä tovin oottamaan. Ja D3100:senkin testejä kannattaa katella.

Hö! Ei Nikonisti vararunkoa tarvitse ;-) Tietty jos pitää olla pieni ja kevyt kannettava taskukamera niin sitten eri asia.

epertti kirjoitti:Hö! Ei Nikonisti vararunkoa tarvitse ;-) Tietty jos pitää olla pieni ja kevyt kannettava taskukamera niin sitten eri asia.

No Niksun kanssa ei sitten millään voi kulkea kahdestaan, pakko olla kolmaskin pyörä.
D3100 testejä en oikein ole löytänyt, onko muilla linkkejä vinkkeih...eikun vinkkejä linkkeihin. D7000 voisi speksien mukaan olla ihan jees, mutta tulosta ei tietoakaan.
Äh, taas yksi hyvä syy vaihtaa takaisin valoisalle puolelle. =0)

Mikä sulla on ykkösrunkona? D700/D3/D3S?


-Sale

D5000 tai D3100
Mää oottaisin kuukauden, kattoisin D3100sen testit ja hakisin pois. Kuvanlaatu näyttäisi ennakkojen perusteella isommilla herkkyyksillä olevan parempi kuin D300/d90/d5000 rungoissa.

Et parempaa kuvanlaatua saa miltään muulta puolella.

Sauli Särkkä kirjoitti:Mikä sulla on ykkösrunkona? D700/D3/D3S?


-Sale

D700 =(

Lastu kirjoitti:

Sauli Särkkä kirjoitti:Mikä sulla on ykkösrunkona? D700/D3/D3S?


-Sale

D700 =(

=(
no älä sure, säästät vähän niin saat kohta hankittua kunnollisen..

Ite aattelin ton D3100 kattoo jahka tulee myyntiin.

Lastu kirjoitti:

Sauli Särkkä kirjoitti:Mikä sulla on ykkösrunkona? D700/D3/D3S?


-Sale

D700 =(

Siinähän on se mukava pieni käveleskelykamera, otat sitten varsinaiseksi vaikka d3s:n tai D3:n

Araneva kirjoitti:

Lastu kirjoitti:

Sauli Särkkä kirjoitti:Mikä sulla on ykkösrunkona? D700/D3/D3S?


-Sale

D700 =(

Siinähän on se mukava pieni käveleskelykamera, otat sitten varsinaiseksi vaikka d3s:n tai D3:n

Joo, niin olisi, mutta kun tahtoo kroppirungon toiseksi.

Entäs Pentax, sehän oli vissiin paras? Tai sitten IXUS, ne on kanssa parhaita.

epertti kirjoitti:Entäs Pentax, sehän oli vissiin paras? Tai sitten IXUS, ne on kanssa parhaita.

Jos tarkoitat että päihittävät Nikonit, niin miksikäs ei. Ixus voisi kyllä olla aika pätevä kroppiniksun korvike.