Keskustelu valokuvauksesta avattu 9.1.2003
https://digicamera.org/keskus/
On ihankuin olisi mustekasettiostoksilla. Mustekasetit maksavat saman kuin se SXXXXXXXXrin printteri.Kaakku kirjoitti:Muistaakseni D70:n sulkimen vaihto tais olla jotain 450€ pari vuotta sitten. Tosin olikohan silloinkin, etteivät osanneet muka edes suurinpiirtein arvioida, ennen kuin pitivät runkoa käsissään.
Niin siis tää on sitä kertakäyttökultuuria.OskuK kirjoitti:-Ainakin saa hyvän syyn uudistaa kameransa. Ei tarvitse itsensä huiputtamista ;-)
Ja vitriinissä ikuisuuden.adapteri kirjoitti:Miksi se pitäisi vaihtaa? Kyllä se siistiä käyttöä kestää vielä seittemä vuot.
Me mentiin paariin lihan perässä, eikä kodinkoneet kestä enää kuin 5 vuotta, ainakaan pakastimet ja pesukoneet ei kestä pidempään.bobotti kirjoitti:
On se maailma muuttunu siinä ajassa. Silloin mentiin lihan perässä metään kun se oli arvokasta ja tuotteet kesti. Nyt lihaa saa halvalla kaupan tiskiltä ja kestokulutustuotteet ovat kuin kertakäyttövessapaperia. Yksikään televisio tai elektronin laite minkä nyt ostaa ei voi olettaa kestävän 10 vuotta puhumattkaan , että toi älytön digitaaliaika pistää telkkuja ja virittimiä uusiksi joka 10 vuoden välein.
Mitäköhän tää nykynuoriso sanois perunakeitosta jossa on muutama pippuri lillumassa påarin muun mausteen kanssa? Entäpä maistuuko nuorisolle kesäkeitto jossa on pari hernettä hiukan porkkanaa ja perunanpaloja? Entäpä jos pääateria on kaurapuuroa - ei sitä hyvää mikä tulee elovena paketista vaan sellaista harmaata limaa? Ja proteiinit saadaan verilätyistä joka on tehty kuivatusta verijauheesta joka on kerätty teurastamosta.OskuK kirjoitti:Me mentiin paariin lihan perässä, eikä kodinkoneet kestä enää kuin 5 vuotta, ainakaan pakastimet ja pesukoneet ei kestä pidempään.bobotti kirjoitti:
On se maailma muuttunu siinä ajassa. Silloin mentiin lihan perässä metään kun se oli arvokasta ja tuotteet kesti. Nyt lihaa saa halvalla kaupan tiskiltä ja kestokulutustuotteet ovat kuin kertakäyttövessapaperia. Yksikään televisio tai elektronin laite minkä nyt ostaa ei voi olettaa kestävän 10 vuotta puhumattkaan , että toi älytön digitaaliaika pistää telkkuja ja virittimiä uusiksi joka 10 vuoden välein.
En tiedä , mutta jotain alkaa ilmeisesti tapahtumaan, kun olen joutunut siirtymään kompensoinissa lyhempiin suljinaikoihin eli miinustamaan jotta saa hiostogrammit keskelle. Aukonverran nyt miinusta.Usko kirjoitti:Minkälaisilla kuvamäärillä d80 suljin on hajonnut? 50 000 on usein esitetty arvio, mutta miten käytännössä?
Valotusmittarin toiminnan olet varmasti tarkistanut. Eli noin 50 000 kuvattu kun alkoi tuota esiintymään?bobotti kirjoitti:En tiedä , mutta jotain alkaa ilmeisesti tapahtumaan, kun olen joutunut siirtymään kompensoinissa lyhempiin suljinaikoihin eli miinustamaan jotta saa hiostogrammit keskelle. Aukonverran nyt miinusta.Usko kirjoitti:Minkälaisilla kuvamäärillä d80 suljin on hajonnut? 50 000 on usein esitetty arvio, mutta miten käytännössä?
Miten valotusmittari muka tarkistetaan? Vertaillaan toista runkoa vastaan?Usko kirjoitti:Valotusmittarin toiminnan olet varmasti tarkistanut. Eli noin 50 000 kuvattu kun alkoi tuota esiintymään?bobotti kirjoitti:En tiedä , mutta jotain alkaa ilmeisesti tapahtumaan, kun olen joutunut siirtymään kompensoinissa lyhempiin suljinaikoihin eli miinustamaan jotta saa hiostogrammit keskelle. Aukonverran nyt miinusta.Usko kirjoitti:Minkälaisilla kuvamäärillä d80 suljin on hajonnut? 50 000 on usein esitetty arvio, mutta miten käytännössä?
Toista vastaava valotusmittarria vastaan kai sitä pitäisi verrata, minulle ei ainakaan tule mieleen muuta kotikonstia. Mutta kun samalla rungolla kuvaa paljon niin kyllä valotusmittarin toimintaan tulee tuntuma että osaa sanoa jos valotus alkaa heittämään joten uskotaan. Omalla kasikymppisellä vasta noin 20k laakia takana, eli ei taida löytyä tästäkään perustetta hommata vielä uutta kameraa :Dbobotti kirjoitti:Miten valotusmittari muka tarkistetaan? Vertaillaan toista runkoa vastaan?Usko kirjoitti:Valotusmittarin toiminnan olet varmasti tarkistanut. Eli noin 50 000 kuvattu kun alkoi tuota esiintymään?bobotti kirjoitti: En tiedä , mutta jotain alkaa ilmeisesti tapahtumaan, kun olen joutunut siirtymään kompensoinissa lyhempiin suljinaikoihin eli miinustamaan jotta saa hiostogrammit keskelle. Aukonverran nyt miinusta.
Pikkuhiljaa se on mennyt tuohon suuntaan juu.
Muutamia ajatuksia tuosta:bobotti kirjoitti:Miten valotusmittari muka tarkistetaan? Vertaillaan toista runkoa vastaan?Usko kirjoitti:Valotusmittarin toiminnan olet varmasti tarkistanut. Eli noin 50 000 kuvattu kun alkoi tuota esiintymään?bobotti kirjoitti: En tiedä , mutta jotain alkaa ilmeisesti tapahtumaan, kun olen joutunut siirtymään kompensoinissa lyhempiin suljinaikoihin eli miinustamaan jotta saa hiostogrammit keskelle. Aukonverran nyt miinusta.
Pikkuhiljaa se on mennyt tuohon suuntaan juu.
Mää saan ilmeisesti maksaa omasta kuvaustyylistäni ;) En minä ota kuin yhden varakuvan , mutta on tiettyjä tilanteita missä pitää rallattaa aika paljon ja jos on jokin mielenkiintoinen asia niin sitä tulee huomaamattakin aikamoisa laakimääriä. Sitten vielä kun haarukoi valotusolosuhteita vaikken nyt itse haarukointiohjelmaa pistä päälle vaan manuaalisesti.Usko kirjoitti: Omalla kasikymppisellä vasta noin 20k laakia takana, eli ei taida löytyä tästäkään perustetta hommata vielä uutta kameraa :D
Pistetään nyt asiat tarkkailuun ja otetaan ja katsotaan.OskuK kirjoitti: Muutamia ajatuksia tuosta:
Huollossa saadaan liukuma valotusmittarissa, tai sulkimen nopeudessa korjattua, suljinta vaihtamatta. Jos kuvassa on ylivalottumaa myös pitkillä ajoilla, ei sulkimen kulkunopeus vaikuta, vaan virhe tule muualta. Toisaalta myös synkkaa nopeammat ajat, virhe nissä ei vältämättä kerro hidastumisesta nopeudessa, vaan väärästä sulkimen raon leveydestä.
Vikaa on, mutta ei autoonkaan moottoria vaihdeta jos kaasuläpän asento on väärä. Se säädetään.bobotti kirjoitti: Mitä muuten väärä sulkimen rako tarkoittaa? Eikö silloin sulkimessa juuri ole vikaa?