Mikä Nikon järkkäriksi?

[Semibeipe]

Omistan Canonin 350D järkkärin. Pääsin viikonloppuna tutustumaan Nikonin järkkäriin ja sen vaikutti paljon paremmalta kuin omani (mallia en muista).

Mikä Nikonin järkkäri olisi hyvä? Olen vasta tutustumassa "järkärien ihmeelliseen maalilmaan" joten en kauheasti ymmärrä niiden päälle. Olen katsellut D500, D90 ja D60 malleja. Mutta niistäkin on eri versioita.. Mikä olisi hyvä? Mihin objektiiviin kannattaa sotkeutua?
Kiitos vastauksista =)

[nikon-d40]

Riippuu...

Lue esim. tuolta aloittelijoiden puolelta lukuisat "mikä järkkäri" ketjut ja tule sitten takaisin tarkempien kysymysten kanssa.

Jos sulla Canonin 350D jo on, niin pitäisihän sinun jo tietää järkkäreistä aika lailla ja siitä, mitä haluat, missä haluat ja miten haluat.

Ja kun lisäksi uusi Pentax tulee juuri kohta hyllyille, kannattaa harkita sitäkin Nikonin sijaan.

[Semibeipe]

Totta, minulta löytyy se canonin 350D mutta sillä on tullu kuvattua ihan automaatti säädöillä. En siis ole ottanut siitä kaikkea iloa irti. Nyt tuo canon on alkanut temppuilemaan ja kun kuvaamisen innostus on taas löytynyt niin haluaisin saada kunnon kameran. Haluaisin oppia kuvaamisen salat ja uskaltaa räpsiä omilla säädöillä. En siis tarvitse mitään super hyper kameraa mutta sellaisen että saan rahoille vastinetta ja että sillä kanssa tekee jotain.. "köyhän kun ei kannata halpaa ostaa".

[omgzergrus]

En usko että merkin vaihtaminen vaikuttaisi ratkaisevasti, jos kuvaaminen 350D:llä ei maistu. Johtuuko temppuilu siitä että kameran asetukset on säädetty pieleen? Tuolloin voi pelkkä asetusten resetointi ratkaista ongelmat. Jos kuitenkin Nikoniin vaihto kiinnostaa niin voin antaa oman suositukseni käytetylle D40:lle, miksei uudellekin jos vielä löytää jostain. Helppokäyttöinen ja erittäin toimiva järkkäri.

[varolevy]

Sinulla siis on olemassa jo Canonin 350D, mutta sillä kuvaaminen on tempukasta? Mikä siinä temppuilee? Eikö jokin toimi vai eikö kuvista tule automaattisesti loistokkaita?

Tuo asetusten resetointi voi myös varmasti auttaa. Myös sitä manuaalia kannattaa vilkaista ihan ajan ja kameran kanssa ja samalla lukiessa kokeilla miten ne manuaalin ehdottamat säädöt vaikuttavat käytännössä.

Ainakaan tuohon Nikonin D40 malliin ei kannata vaihtaa. Se on noin vuoden uudempi malli ja ei tuo sinulle mitään uutta verratuna Canoniin, elle minimaalista kuvanlaadun parenemista lasketa.

Objektiiveja on pahempi suositella kun ei ole hajua mitä sinulla on tarkoitus enemmän kuvata. Varmasti noilla pakettien kitti (17-50/3.5-5.6) pötkylöillä pääsee hyvin alkuun.

Eli takaisin vain harjoittelemaan.

[Verig]

Uusi rauta ei välttämättä auta mitään mutta onhan se hauskaa. ;)

Jos rahaa löytyy n. tonni ja tekee mieli vaihtaa leiriä niin Nikon D90 + 18-105 VR kitti rupeaa tarjoamaan jo vähän erilaista kokemusta kuin 350D vanhalla kittizoomilla.
Tonnin pintaan taitaa lähteä myös uusi Pentax K7 kitti. Hemmetin pätevän oloinen laite. Vilkaise ihmeessä vaikka merkki tuntuisi äkkiseltään tuntemattomalta.
Jos taas ei tee mieli sijoittaa noin paljoa niin sitten aika sama pysyä 350D:n kanssa ja ostaa parempaa lasia ja vaikka kunnon salama ja pari hyvää valokuvausopasta. D40/D40X/D60 ovat hyvinkin samanlaisia kuin tuo peruskanuunasi, en oikein näe mitä tuossa vaihdossa voittaisi. D5000 on viritetty D60 ja vielä hieman kallis.

Pointti on siis että jos vaihdat niin vaihda kunnolla, ei noita perussettejä kannata päikseen vekslata.

[Airwalk]

kittipaketista toiseen (?) se onkin järkevää. Ostaa siihen 350-D:n yksi valovoimainen kiintee ja ala valokuvaamaan.

Käyt vielä lainaamaassa kirjastosta jonkun hyvän valokuvaus kirjan niin opit käyttämään muitakin kuin automaatti asetuksia, varmasti saat parempi kuvia tällä kirjan lainauksen avulla kuin 1000e sijoituksella.

[Semibeipe]

Canonin temppuilu johtui ihan omasta tyhmyydestä... säädöt olivat pielessä. Ystäväni katsoi sitä ja nyt kuvien ottaminen on paljon "helpompaa". Tutustuin viikko sitten Nikoniin ja se jotenkin vaikutti paljon paremmalta kuin oma canoni. Tietty se voi johtua siitä että en ole ihan perillä omasta kamerasta mutta siinä nikonissa toiminnot ja kuvanmuokkaukset olivat aika houkuttelevat. Opettelen kuvaamista nyt tällä canonilla niin kauan ku siinä virtaa riittää ja sitten siirryn nikoniin jos vielä merkki silloin jaksaa innostaa. Canoniin olen aina ollut tyytyväinen. Kiitos kaikille =)

[Sauli Särkkä]

D5000 on viritetty D60 ja vielä hieman kallis.

..ja Testarossa on viritetty Corolla.. ;)

Aloittajalle sen verran, että opiskele ihan alkuun ne perusasiat: aika, aukko, herkkyys. Sitten kun ne on hanskattu (siihen ei kauaa mene), voi opiskella hieman perustason sommittelusta, syväterävyyden hallinnasta, erityyppisistä kuvaustekniikoista (miten kuvataan potretti vs. miten kuvataan maisemaa, jne.).


-Sale