Digicamera.net - Valokuvausfoorumi

Elikkäs kumpaa kameraa suosittelisitte aloittevalle kuvaajalle ekaks järkkäriksi ?
Myöhemmin mahdollisesti myös parempi objektiivi hankinnassa, mutta nyt aluksi pitäisi pelkällä kitillä päästä alkuun.
Nikon D40 hinta kyllä miellyttäisi enemmän, mutta onko tuossa Canon EOS 1000D sitten niin paljon eroa ? Vai oisko joku ihan muu sittenkin parempi vaihtoehto ? Kuvaan lähinnä eläimiä (koiria, kissoja), sisätiloissa (hallit ...) sekä luontoa.

Apu olisi todella tarpeen ! :)

Osta noista toi kanon mieluumin. Ja taitaan se olla nykyään aika edullinen että se hinta ero on varmaan aika mitätön.

Kamerassa ei ole rajoitettu optiikka puolella samalla tavalla kuin tuossa Nikonissa. Ja ilmeisesti parempi tarkennus systeemi sekä kuvanlaatu on paremmin kohdillaan kuin Nikonissa. Hiukan huonompi etsin ilmeisesti ja tietysti merkkinä se ei ole niin laadukas mutta hintaansa nähden parempi vastine.

emerik kirjoitti: merkkinä se ei ole niin laadukas.

Niin ja näitä ei kannata tosissaan ottaa :D

Airwalk kirjoitti:

emerik kirjoitti: merkkinä se ei ole niin laadukas.

Niin ja näitä ei kannata tosissaan ottaa :D

Sanoisit nyt edes sen mitä halusit dissattavan ;-]

Helpointa lienee hommat Pentax, Olympus tai Sony. Eipähän tarvi kuunnella turhaa "mun naikoni on niinq sata kertaa parempi ku tuo paská kanoni ku kerta niinq".


-Sale

Sauli Särkkä kirjoitti:naikoni on niinq sata kertaa parempi ku tuo paská kanoni.

Pientä liioittelun makua. Sanoisin, että kolme, ehkä neljä kertaa parempi :D.

Kai nuo ovat aika tasaväkisiä, Canonissa enemmän megapikseleitä ja uudempi. Nikonista puuttuu ruuvi, joten vain AF-S objektiivit tarkentavat automaattisesti.

http://www.dpreview.com/reviews/compare ... d&show=all

en vieläkään oikein osaa päättä , toisaalta nikon , mutta toisaalta tuo canon, hankalaa ...

-willa kirjoitti:en vieläkään oikein osaa päättä , toisaalta nikon , mutta toisaalta tuo canon, hankalaa ...

Käy kaupassa hiplaamassa ja osta se kumpi paremmalta tuntuu. Kokeile samalla sitä, miten hyvin eri nappulat sattuu omaan käpälään jne. siitä näkökulmasta, että niitä hanikoita pitää kuvatessakin käyttää.

-willa kirjoitti:en vieläkään oikein osaa päättä , toisaalta nikon , mutta toisaalta tuo canon, hankalaa ...

Tuo kanon antaisi sulle kuitenkin paremmat lähtökohdat niihin koira ja kissakuvauksin eri olosuhteissa. Nikonilla on hiukan tyhmästi tehty että tuo halvin malli on niin rampautettu. Nikonilta täytyy katsoa sitä D80 mallia vain. Kanonilla on hiukan järkevämmin tehty tuo halvin malli. Kyseinen mallihan on tuotu tuon Nikonin kilpailijaksi ihan halvimpaan hintaluokkaan. Siinä ei ole tehty tuollaisia typeriä rajoituksia. On aika pirunmoinen riesa jos kaikki optiikat ei olekkaan yhteensopivia uusista. Tämän takia nyt ei sille Nikon D40.

Kittioptiikka riittää tavalliseen kuvaukseen ja se on ok harjoitella kuvaamista. Mutta nuo kissat ja koirat on hiukan pieniä kohteita niin se tarkoitaa sitä että joudut katsomaan niihin n.50-200mm alueella olevaa toista optiikkaa. Joudut tekemään todennäköisesti kompromissin valovoiman suhteen eli hämärrässä kuvaaminen on hankalaa.

Itse laittaisin 18-55mm kittioptiikan kaveriksi jonkun valovoimaisen kiinteän kuten 85mm 1.8. Mutta se on yhden polttovälin omaava optiikka eli ei ole zoomi. Tällöin rajaukset täytyisi tehdä ihan kävelemällä, kuulostaako vaikealta? Kanonilla kyseinen optiikka on varustettu EF-S moottorilla eli se on sangen ripeä. Valitettavasti ilmaiseksi näitä hyviä optiikoita ei saa vaan ne maksaa n.400e.

Kuitenkin kannattaa lähteä katsomaan joku kanon 1000d runko ja siihen 18-55mm 3.5-5.6 optiikka (n.450e). Kaveriksi sandisk extreme 4 gigan muistikortti (n.30e) ja sitten luonnollisesti joku kameralaukku. Esimerkiksi Lowepro Stealth 100*** (n.70e). Ja rajalasta näyttää saavan kameran lisäksi opiskelua auttavan kirjankin kaupanpäälle josta on varmasti hyötyä aluksi. Se teleoptiikka onkin sitten jo hiukan tyyriimpi hankinta joten ehkä se sitten seuraavaan ostoskertaan?

Lähde:
* http://www.rajalacamera.fi/www/popupcard.php?id=4791
** http://www.verkkokauppa.com/popups/prodinfo.php?id=3186
*** http://www.verkkokauppa.com/popups/prodinfo.php?id=5432

emerik kirjoitti:Nikonilla on hiukan tyhmästi tehty että tuo halvin malli on niin rampautettu.

Tyhmästi ja tyhmästi, kuka meistä sen voi oikeasti arvioida. Oletettavasti Nikon on saanut moottorin jättämisellä rungosta hintaa alas, jonka jälkeen Nikon kitistä tuli hinnaltaan varsin kilpailukykyinen. Ehkäpä moottorin poisjättämisellä on saatu lisäksi jokin muu hyvä ominaisuus kameraan. Ja moottorilla varustettuja hyviä objektiiveja tulee tarjolle koko ajan lisää ja trendi jatkunee, nyt kun se moottori on sinne objektiiviin saatu, miksi sitä enää pitäisi jättää pois? Eikös ne ole nopeampia tarkentamaankin? Lisäksi tarkennusrengas ei pyöri ikävästi itsekseen, kuten runkotarkenteisella ainakin Nikkor 50 1.8D:n kanssa tekee.

Sen myönnän että minäkin ostin D80:n siksi, että halusin automaattitarkennuksen em. objektiiviin. Enemmän minä kuitenkin olen käyttänyt moottoritarkenteisia objektiiveja, joten hankinnan hyötysuhde jäi tässä suhteessa vajavaiseksi.

nikon-d40 kirjoitti:

emerik kirjoitti:Nikonilla on hiukan tyhmästi tehty että tuo halvin malli on niin rampautettu.

Tyhmästi ja tyhmästi, kuka meistä sen voi oikeasti arvioida. Oletettavasti Nikon on saanut moottorin jättämisellä rungosta hintaa alas, jonka jälkeen Nikon kitistä tuli hinnaltaan varsin kilpailukykyinen. Ehkäpä moottorin poisjättämisellä on saatu lisäksi jokin muu hyvä ominaisuus kameraan. Ja moottorilla varustettuja hyviä objektiiveja tulee tarjolle koko ajan lisää ja trendi jatkunee, nyt kun se moottori on sinne objektiiviin saatu, miksi sitä enää pitäisi jättää pois? Eikös ne ole nopeampia tarkentamaankin? Lisäksi tarkennusrengas ei pyöri ikävästi itsekseen, kuten runkotarkenteisella ainakin Nikkor 50 1.8D:n kanssa tekee.
.

Ju, vosihan sitä ostaa D40:n ja siihen sitten vain noita S-sarjalaisia. 1,4/50 ja vaikka 70-200/2,8:n, koska nopeus ja valovoima on elukkakuvauksen a ja o ;-]

emerik kirjoitti: Itse laittaisin 18-55mm kittioptiikan kaveriksi jonkun valovoimaisen kiinteän kuten 85mm 1.8. Mutta se on yhden polttovälin omaava optiikka eli ei ole zoomi. Tällöin rajaukset täytyisi tehdä ihan kävelemällä, kuulostaako vaikealta? Kanonilla kyseinen optiikka on varustettu EF-S moottorilla eli se on sangen ripeä.

EF-S = kiinnitys, ei tarkennusmoottori

85mm f/1.8 on EF-bajonetilla ja USM-tarkennusmoottorilla :)

Mites on muuten yleisesti näissä harrastajajärkkäreissä tietokoneyhteensopivuus hoidettu?
Eli jos kuvattaessa kytkee kameran johdolla koneeseen, niin onko mukana softat joilla voi koneelta käsin säädellä arvoja?
Tai kun räpsii kuvia niin saako ne välittömästi näkymään koneen ruudulle/talletettua suoraan koneelle?

Ja sit vielä kun itse käytän mäkkiä, ni onko softat/ajurit myös mäkille, vai osaako iphoto ja aperture suoraan jutella kameroiden kanssa?

Oma ensimmäinen järjestelmä kitti on parhaillaan hakusessa, enkä ole vielä päättänyt ostaakko kalliimpi ja parempi, vai edullisempi, jota uskaltaa rohkeammin kantaa jokapaikassa mukana.

telegram kirjoitti:Käy kaupassa hiplaamassa ja osta se kumpi paremmalta tuntuu. Kokeile samalla sitä, miten hyvin eri nappulat sattuu omaan käpälään jne. siitä näkökulmasta, että niitä hanikoita pitää kuvatessakin käyttää.

Tuo kommentti pitäisi saada jokaisen foorumin sivulle sticky topiccina, niin että se olisi ensimmäinen mitä jokainen kameraa hankkiva lukee. Helpottasi prosessia.

//milarik