Nikon D60 meni rikki 3 viikon jälkeen, harmittaa…

[NipaN]

Kesken kuvauksen peili jäi ylös ja näyttöön tuli teksti ”Virhe ! Paina laukaisinta uudelleen ”. Etsin on pimeänä peili ylhäällä kunnes painaa laukaisin uudelleen, jolloin peili laskeutuu. Jonkinlainen kuva tulee muistikortille, mutta usein alalaita on musta. Akun irrottaminen ei auttanut, eikä virtojen kytkeminen ilma akkua, eikä palautuspainikkeen käyttö. Vein Rajalalle kameran takaisin ja korjausaika-arvio oli muutama viikko. Harmittaa kun olisi ollut nyt viikonloppuna matka tiedossa.

Ajatteluttaa tässä se että kun kamera puretaan osiin, niin miten se vaikuttaa luotettavuuteen jatkossa ? Onko tähän heittää kellään arviota ?

EDIT:Itsekseni pähkäiltyäni päädyin ajatelmaan että taitaa kyllä olla niin ettei ne taida kyllä suurta työmäärää suoda noin halvalle kameralle....

Mikä on kohtuullinen korjausaika, jonka jälkeen voisi vaatia myyjältä vastaavaa kameraa korjauksen ajalle ?

Vaihdetaanko kamera millä perusteilla uuteen ja onko siinä jotain aikarajaa ?

Hannu

[JPQ]

Luulempa vaihto uuteen tehdään jos vika kameran hintaan nähden kalliimpi korjata. No näin minä olen tajunnut asian.

[adapteri]

Harmittaa kun olisi ollut nyt viikonloppuna matka tiedossa.

Minulta saat lainaksi D1:n tai D100.

[JPQ]

Harmittamiseesi minultakin jäänyt paljon saman sortin takia vieläpä sama n kameran vikojen viallisia pikseleitä kennolla (pokkarissa) enempi kuin hyvältä tuntuu..

[pekde]

Kannattaa lohduttautua sillä jos on kuitenkin takuu. Eikä se poistu tuon korjauksenkaan jälkeen.

[NipaN]

Kahdessa viikossa kamera tuli kuntoon. Suljin ja jotain muuta siitä vaihdettiin. Tuli tuossa ajateltua miten paljon kovemmalle tuo mekaniikka joutuu innokkaalla digijärjestelmäräpsijällä kuin ennen filmiaikaan. Innokas räpsijä kuten minä, ampuu tyhjiä reikiä hirmumäärät maisemaan, sen enempää suunnittelematta toivoen että onnistuisi yksi edes otos. Ennen filmiaikaan tuli se 10-20 rullaa vuodessa kuvattua jos oikein harrasti. Toivottavasti D60 kamerasta olisi iloa takuuajan jälkeenkin. Jospa minä kehittyisin kuvaajana siksi että alan sääliä kameraa, hmm...

Hannu

[OskuK]

Kahdessa viikossa kamera tuli kuntoon. Suljin ja jotain muuta siitä vaihdettiin. Tuli tuossa ajateltua miten paljon kovemmalle tuo mekaniikka joutuu innokkaalla digijärjestelmäräpsijällä kuin ennen filmiaikaan. Innokas räpsijä kuten minä, ampuu tyhjiä reikiä hirmumäärät maisemaan, sen enempää suunnittelematta toivoen että onnistuisi yksi edes otos. Ennen filmiaikaan tuli se 10-20 rullaa vuodessa kuvattua jos oikein harrasti. Toivottavasti D60 kamerasta olisi iloa takuuajan jälkeenkin. Jospa minä kehittyisin kuvaajana siksi että alan sääliä kameraa, hmm...

Hannu

Ajattele kuten kunnon digikuvaaja tekee: "Olen säästänyt D60:n halvan hinnan, koska tämän määrän kymmpikuvia räpsiessäni olisi jo se hinta tullut täyteen ja tämän jälkeen kaikki on siis tuloa".

[NipaN]

Ajattele kuten kunnon digikuvaaja tekee: "Olen säästänyt D60:n halvan hinnan, koska tämän määrän kymmpikuvia räpsiessäni olisi jo se hinta tullut täyteen ja tämän jälkeen kaikki on siis tuloa".

Jippiii...määhän voin sit niillä tuloilla vaihtaa mun Fiatini autoon !!!!!!!!!!!

Hmm..vai ostaisko 300 millisen, sit vois innostua lentsikkakuvauksesta ja tulisi taas otettua paljon kuvia:-)

[OskuK]

Ajattele kuten kunnon digikuvaaja tekee: "Olen säästänyt D60:n halvan hinnan, koska tämän määrän kymmpikuvia räpsiessäni olisi jo se hinta tullut täyteen ja tämän jälkeen kaikki on siis tuloa".

Jippiii...määhän voin sit niillä tuloilla vaihtaa mun Fiatini autoon !!!!!!!!!!!

Hmm..vai ostaisko 300 millisen, sit vois innostua lentsikkakuvauksesta ja tulisi taas otettua paljon kuvia:-)

Näinpä. Ilmaisen digikuvaamisen kanssa rahantuloa ei voi estää! ;-)

[keskone]

Mukavampi se on harjoitella kuvaamista kun ei joka laakista tarvitse maksaa kehitystä ja tulostusta erikseen. Silti uskon että paremmin oppii kunhan kuvatessa miettii myös hieman mitä on tekemässä ja miksi, eikä vain kuvaa paljon, kuvaa paljon, kuvaa paljon, kuv.... Filmiaikana ei tosiaankaa mielellään ottanut samasta tapahtumasta sataa kuvaa, tai samasta kohteesta vaikkapa kymmentä. Digikuvaus on tuonut varsinkin harjoittelun halvemmaksi, ja kokoajanhan se vieläkin halpenee kun vielä pääsääntöisesti ainakin digijärkkärit ovat tulleet keskimäärin edullisemmiksi ja ominaisuuksiltaan paremmiksi.

[NipaN]

Jotenkin sitä kameran halventumista ei ymmärrä kun pitää hienoa uutta kameraa kädessä. Ennenvanhaan, eli joskus 80 luvulla kamerat, varsinkin järkkärit olivat arvolaitteita joita käsiteltiin varovasti ja arvokkuudella. Nyt kun saa hienon järkkärin parin vuoden takaisen pokkarin hinnalla homma on ehkä kokenut jotenkin inflaation. Hullua kun ajattelee millaisia ominaisuuksia tuossa pokkarin hintaisessa järkkärissä on.Järjellä ajatellen kannattaa tuon Rajalalta ostetun D60:n kanssa kuvata ihan hullun lailla niin kauan kuin takuuaika on voimassa. Äskeisessä vuodatuksessani, jossa kerroin toivovani muutamasta sadasta ehkä yhden kuvan onnistuvan, on mukana tarkemmin ajateltuna järjenvastaisuus....jos ymmärrän osuneeni maaliin nähdessäni "onnistuneen kuvan"..miksen yrittäisi päästä maaliin miettimällä etukäteen. Niinpä niin. Ehkä homma menee niin että kun ymmärtää millaista kuvaa haluaa niin siten alkaa etsimään kamerastaan niitä ominaisuuksia ja säätöjä joilla se onnistuu. Sitä ennen nautiskellaan tyhjää ampumalla :-)

Hannu

[Sauli Särkkä]

Parissa kuukaudessakin sen kehityksen jotenkin huomaa. Alkuun saattoi räpsyä pukata pitkässä päivässä tuhat. Sitten joinakin päivinä vieläkin useampi sata, josta 75% oli varmistelukuvia sarjalla kuvattuna, usein joko liikkuvista kohteista tai pitkillä suljinajoilla.

Nyttemmin yksi muistikortin purku tuottaa ehkä muutaman kymmenen kuvan läjän, joista karsitaan kovalla kädellä 60-80%. Seula tiukentuu ja on tullut poistettua jopa sellaisiakin kuvia, joita on tullut räpsittyä varmistusmielessä hyvän tilanteen ollessa päällä, josta ei yksikään ole ollut riittävän hyvä. Kuvista toki näkee mitä siinä tapahtuu, mutta esim. liike-epäterävyys tuntuu omalla kohdalla niin paskamaiselta jutulta, ettei sitä oikein katsele mielellään.


-Sale

[Sauli Särkkä]

...jos ymmärrän osuneeni maaliin nähdessäni "onnistuneen kuvan"..miksen yrittäisi päästä maaliin miettimällä etukäteen. Niinpä niin. Ehkä homma menee niin että kun ymmärtää millaista kuvaa haluaa niin siten alkaa etsimään kamerastaan niitä ominaisuuksia ja säätöjä joilla se onnistuu. Sitä ennen nautiskellaan tyhjää ampumalla :-)

Hannu

Vastaavasti, kun tilanne on pihamaalla jonkin asian osalta riittävän staattinen, ts. voit käväistä sisällä tarkastelemassa kuvia tarkemmin PC:n ruudulla ja ehdit vielä nappaamaan uuden kuvan, niin sitä tulee kokeiltua samaan kohteeseen useammankaltaista lähestymistapaa, eri optiikoilla, eri kuvakulmista, salamalla ja ilman, jne. Esimerkkinä oli eräs bokeh-otos tuosta pihalta, jonka vertailun "voittajaksi" pääsi ikivanha Helios 44-2 58mm 1:2, vaikka verrokkeina oli neljä muutakin tööttiä. No, karun karsinnan tuloksena poistelin myös valtaosan muista kuvista, kun on edelleenkin kova halu parantaa karttuvan kuvakokoelman keskimääräistä laatua.


-Sale

[NipaN]

Puhutaan nykyään näistä primeobjektiiveistä, valovoimaa on ja hintaa. Ostin -80 Chinon CM-3 järjestelmäkamerapaketin, mukana tuli seuraavat M35 kierreobjektiivit: 50mm/F1.8 , 28 mm/F2.8 ja 110 mm/F2.8. Maksoi koko paketti noin 1000 mk. Onhan se tietysti aika kasa rahaa nykypäivänä. Mitä maksaisi vastaavat opiskat mun D60 kameraan ? Enpä ole tutkaillut. Hienoja kuvia tuli silloin ja miksei tulisi edelleenkin. Vähän vaan pelottaa olisko ne LR44 patterit edelleen siellä kamerassa ja missä kunnossa ne mahtaa olla...Uutta Nikoniahan voisi joissain tapauksessa käyttää valotusmittarina potrettikuvauksessa ja ottaa sen oikean kuvan sitten filmille. Testailu olisi halvempaa digillä. :-)

Hannu

[nomad]

Ostin -80 Chinon CM-3 järjestelmäkamerapaketin, mukana tuli seuraavat M35 kierreobjektiivit: 50mm/F1.8 , 28 mm/F2.8 ja 110 mm/F2.8. Maksoi koko paketti noin 1000 mk. Onhan se tietysti aika kasa rahaa nykypäivänä. Mitä maksaisi vastaavat opiskat mun D60 kameraan ?

Ai-S Nikkor 1./8/50mm maksaa iibeissä 25e ja 28 millinen vähintään tuplasti. Nikonin E-sarjan legendaairisen 2.8/100 millisen saat 40-50 eurolla jos kohdalle. 150 euroa maksaa siis optiikkasetti Nikoniin ja hyvässä lykyssä saat kylkiäiseksi filmirungon :-)

En tiedä miten luotettavasti digikameraa voi käyttää valotusmittarina. On puhuttu ainakin siitä, että digikameroiden todelliset herkkyydet poikkeaisivat aika paljon todellisista. Mutta eihän filmin valottaminen toki niin tarkkaa olekaan :D

[NipaN]

Miksi nykyopiskat ovat sitten niin paljon kallimpia ? Johtuuko se sitten autotarkennuksista ja muista objektiivien hilppeistä ? Hmm.. jos en ole kiireinen ja maltan tarkennella kaikessa rauhassa noista edellä mainituista objektiiveista saisin edullisesti valovoimaisen paketin. No, onko jotain syitä miksi en olisi tyytyväinen ? Tätä tietoa just kaipaan jotta maksaisin uusista objektiiveista hunajaa..no tosin oon jo maksanut. Ostin Nikkor 18-200 mm VR:n Verkkokaupasta. Rajalan Digiviikoilta olis saanut melkein 90 euroa halvempaan...mutta olisi vaaatinut tarkkaa netin seurantaa.

Hannu

[Sauli Särkkä]

Ai-S Nikkor 1./8/50mm maksaa iibeissä 25e ja 28 millinen vähintään tuplasti. Nikonin E-sarjan legendaairisen 2.8/100 millisen saat 40-50 eurolla jos kohdalle. 150 euroa maksaa siis optiikkasetti Nikoniin ja hyvässä lykyssä saat kylkiäiseksi filmirungon :-)

Nämä hinnat pätevät, mikäli tosiaan ehtii etsiä hieman ja sattuu myös tuuria kohdalle. En ole päässyt kokeilemaan tuota E-sarjan satamillistä livenä, mutta tuon itänaapurin valmistama Kaleinar-5N -kopio tuntuu piirtävän ihan mukavan skarpisti. Itse maksoin vastaavista hieman enemmän ja 28-millinen on edelleen 35-millisen tapaan hakusessa. Eikä siis mitään autofiikuksia, vaan manuaaliputkia. Jos joskus voitan lotossa tai valmistun, saattaa kokoelmaan päästä automaattilasiakin enemmän.

50, 28 ja 110 -milliset olisivat kuitenkin kroppikennolla vastaavasti öpaut 35mm, 20mm ja 70mm, jos samanlaisen kinovastaavuuden perässä on. 20-millinen Nikkori pulittaa herkästi ihan oikeaa rahaa, puolisen tonnia meidän rahaa olisi äkillinen muistikuva. 35 milliä sensijaan on edukkaampi, manuaaliversioita on nähty kulkevan puolentoistasadan vaiheilla ja itsekin olen kuolaillut tämän[kin] lasin perään. Tuntuu, että pari vanhempaa manuaalimukia kun hommaa, pitää hommata koko sarja. Halvat zoomit menettävät hienoutensa, kun primet piirtävät pääasiallisesti valovoimaisesti ja terävästi. Mutta kyllä tuolla Nikonin kittilinssilläkin tulee vieläkin kuvattua sitä sun tätä, kun se käytön nopeus ja helppous on omaa luokkaansa tarvittaessa, eikä Sigma 70-300 työtön sekään ole. Mutta fiilistä siitä kuvaamisesta jotenkin uupuu.. 110-millisen kinovastaavan lähelle päässee Nikkorin 85-millisen kanssa. Sitäkään ei turhan "halvalla" oikein mistään tunnu saavan, 85/1.8 löytynee etsivälle 300-400 eurolla.

On mulla tietty yksi Chinon itsellänikin, nimittäin Auto Reflecta 55mm 1:1.7 M42...taisin silläkin muutaman testinapsun ottaa, mutta ei mitään sen syvällisempää analyysiä oikein ehtinyt tekemään piirtökyvystä. Adapteri kun ei salli fokusointiakaan kovin kauas..


-Sale

[NipaN]

Kai se nostalgia näissä kuvaushommissakin alkaa nostaa päätään kun mittariin tulee 50 v. Niin se Chinonin kierre taisi olla se M42, ei sitä vanha enää muista. Mutta saako enää 500 mm/F5.6 (vai olisko sittenkin ollut 6.3) putkea 50 mk:lla ? Ostin kirpparilta ja se kävi tohon Chinoniin. Ei siinä toiminut aukon esivalinta-automatiikka mut jonkun kuvan otin. Muuta en putkesta muista et jossain verkkokellarissa se on :-) Ei taida oikein pärjätä EFHK:lla uudemmille bongaajille, tai mistä sen tietää jos ottaa asenteen: Aika ja poika ja kirkas auringonpaiste & paikallaan pysyvät kohteet ja vinjetointi on haluttu tehokeino:-)

Hannu

USKOMATONTA !!! Kaivoin vanhan Chinon CM-3 kameran kaapista. Kameraa ei ole käytetty vuoden -86 jälkeen. Laitoin virrat päälle ja valotusmittarin LEDit toimvat. Taitaa enempi kertoa sen ajan LR44 paristojen laadusta kuin kamerasta. Varauduin puhdistamaan paristopesän. CHINONin vakio-objektiivi olikin piirua parempi: 55 mm / f1.7, eli ei huono. Hitsi, taidan mennä ostamaan filmiä..vai menenkö sittenkään ?

Hannu

[Sauli Särkkä]

Osta filmiä, nappaa kuvia ja heitä tänne nähtäväksi. Saas nähdä, josko harrastus levahtaisi käsiin myös filmipuolella, jos sopiva Nikonin Nikkormat tai vastaava tulisi vastaan.. ;)


-Sale

[JPQ]

Kai se nostalgia näissä kuvaushommissakin alkaa nostaa päätään kun mittariin tulee 50 v. Niin se Chinonin kierre taisi olla se M42, ei sitä vanha enää muista. Mutta saako enää 500 mm/F5.6 (vai olisko sittenkin ollut 6.3) putkea 50 mk:lla ? Ostin kirpparilta ja se kävi tohon Chinoniin. Ei siinä toiminut aukon esivalinta-automatiikka mut jonkun kuvan otin. Muuta en putkesta muista et jossain verkkokellarissa se on :-) Ei taida oikein pärjätä EFHK:lla uudemmille bongaajille, tai mistä sen tietää jos ottaa asenteen: Aika ja poika ja kirkas auringonpaiste & paikallaan pysyvät kohteet ja vinjetointi on haluttu tehokeino:-)

Hannu

USKOMATONTA !!! Kaivoin vanhan Chinon CM-3 kameran kaapista. Kameraa ei ole käytetty vuoden -86 jälkeen. Laitoin virrat päälle ja valotusmittarin LEDit toimvat. Taitaa enempi kertoa sen ajan LR44 paristojen laadusta kuin kamerasta. Varauduin puhdistamaan paristopesän. CHINONin vakio-objektiivi olikin piirua parempi: 55 mm / f1.7, eli ei huono. Hitsi, taidan mennä ostamaan filmiä..vai menenkö sittenkään ?

Hannu

osta vain. vaikken koskaan järkkärillä filmille ole kuvannut niin filmissä oma taikansa.